Discussions sur les photos de février

Trés belle photo de kichon

Domi

Mon avis, que les susceptibles arrêtent ici leur lecture.

Nemodus : joli, mais le bruit se fait remarquer, et l'uniformité de ce fond marron me gêne...
Kichon : beau, très beau, mais ce cadre gâche tout, pour moi. il détruit vraiment un joli cliché.
Benoît : j'ai un peu de mal avec la symétrie et juste les flammes, je trouve ça "léger" question composition. mais la photo est belle dans l'absolue.
Yewuchs : moi qui voulait une jolie composition ;-) bonne idée, bonne photo (bien que le cadrage ne me plaise pas trop, un peu d'espace à droite aurait été - me semble-t-il - bienvenue), mais je trouve qu'il lui manque du post-traitement pour lui donner du caractère : la rose n'est pas assez mise en valeur, les petits trucs qui interfèrent en haut, et des couleurs qui me troublent un peu
Tonio : bonne photo ; cependant le cadre me rebute complètement et j'ai l'impression qu'il y a un peu de flou, dommage !
Deneb : difficile de juger la photo de base... quand au rendu, je n'adhère pas au post-traitement qui ama "gâche" le cliché, et en plus je déteste le violet ;-)
Jeje : pareil, post-traitement trop destructeur que je n'aime pas trop, il faut faire très attention à l'utilisation des filtres. dommage, car le coup des bougies dans un miroir était bien intéressant...
GFM : je n'aime pas vraiment, déjà car c'est un mélange de plusieurs photos qui n'est, à mon avis toujours, pas très bien agencé ; le masque n'est pas mis en valeur et ses yeux jurent ; j'ai un peu de mal à saisir le concept. ceci dit il paraît que je suis assez insensible à l'art, c'est peut-être bon signe alors...
Sanglas : ah, ç'aurait pu être très joli, sans ce bruit et cette surexposition des flammes, qui auraient sûrement été magnifiques si on avait pu en voir les détails. dommage !
NoeilNoeil : l'idée du coeur de lumière en surimpression me plaît beaucoup... mais ce sur quoi elle est en surimpression beaucoup moins ! ces fleurs entendues et assez dénuées de "personnalité" (bouh, je parle comme un illuminé, j'aime pas ça...), c'est à dire qu'elles sont très "standards", très "conformes", très cliché dirai-je même. enfin, le mur derrière avec son crépi artificiel ne me plaît pas non plus.
Hiro : ma préférée. bien composée, bien excentrée, jolis reflets, jolie lumière, joli cadrage. la surexposition n'est pas de trop, dommage pour le petit zeste de bruit.
Houroukaii : il y a les détails de la flamme qui manquent tant à Sanglas, mais la qualité du cliché est complètement.. dégueulasse. ça ressemble à une photo scannée, et c'est un peu un comble sur un forum dédié à une gamme d'appareils numériques. la photo est peut-être très bien, mais c'est impossible de juger avec une telle anti-qualité :-(

À+

Citation :

Houroukaii : il y a les détails de la flamme qui manquent tant à Sanglas, mais la qualité du cliché est complètement.. dégueulasse. ça ressemble à une photo scannée, et c'est un peu un comble sur un forum dédié à une gamme d'appareils numériques. la photo est peut-être très bien, mais c'est impossible de juger avec une telle anti-qualité :-(

La clôture du concoure étais le soir de mon inscription, c'est effectivement une photo scanné, qui traîne dans mon porte feuille depuis un bon moment, prise avec un argentique, j'ai précisé tout ça en la remettant. Je l'ai mise plus pour participer qu'autre chose, on essaiera de faire mieux au prochain sujet, vu que là on m'a pris de court, mais l'important c'est de participer n'est-ce pas? J'avais des photos de flamme mais prise avec mon ancien APN et comme c'est un site pour les FZ j'ai pensé qu'elles ne serais pas valide et qu'il serai sympa pour faire connaissance de me montrer.

NEMODUS : jolies formes intriguantes, mais trop pixellisé (juste un problème de compression?)

KICHON : là je suis très surpris que cela plaise, le cadre inutile ne met rien en valeur (l'objectif d'un cadre), mais surtout la photo en elle-même on dirait une affiche pour une soirée dans une boite animée par Clara Morgane. Je ne comprends pas, sans explications pour moi c'est du mauvais goût. Quelqu'un veut-il m'expliquer ce que je devrais trouver beau/intéressant ?

BENOIT747 :
Jolies flammes mais c'est un peu trop uniforme à mon goût.

YEWUCHS :
Peu être un travail sur la couleur pour donner du panache à la fleur. Peut être un peu kitch (en même temps le sujet à tendance à y amener ;D )

TONIO2468 :
Sympa les braises. Peut être un poil trop saturé ou flou cela ne fait pas très naturel. La présence d'un "sujet" aurait été bien aussi (une bûche, des formes qui apparraissent...)
Et je crois que je n'aime pas les cadres en général

DENEB64 :
D'accord avec baptiste, le traitement est étrange, j'imagine qu'il y a une idée du genre "le feu je le fais bleu comme le froid", j'aime l'idée mais le rendu final est pas terrible (c la vrai frustration des gars qui passent leur temps à critiquer le travail des autres au lieu de bosser les leurs )

JEJE16 :
J'aime bien l'idée, j'aime bien le rendu, contrairement à Baptiste je ne le trouve trop destructeur, mais c'est vrai que ce n'est pas lisse, on dirait même une prise en super8

MARC MINAUD :
Belle photo, mais c'est vraiment trop classique (mais pas kitch).

GFM :
Comme baptiste, composition chelou, on ne sait pas ou regarder, c'est un Rébu ? FleurBougieMasque ? ou FleurMasqueFeu ? Argf non.
Moi j'aurai bien vu juste un gros plan sur le masque cela aurait pu être sympa avec le scintillement des paillettes autours des yeux.

SANGLAS :
Si l'on compare avec HOUROUKAII, cette dernière est encore plus impressionnante et les bras du cracheurs donne du mouvement peu présent sur la première.
Deux très belle photo, mais cette pixellisation c pénible

NOEILNOEIL02 :
Hyper kitch. Et c'est clair que le mur ca pénalise beaucoup.

HIRO :
Beau travail d'ombre, c'est peu être ce qui manque aux autres photos (à celle du brasier par exemple).
Globalement bon boulot (cf post Baptiste).
Je me demande le bruit est du à la prise ou à la compression ?

BILAN :
Voilà, j'ai fais mon vieux con qui n'aime rien, mais je sais que c'est du boulot et donc bravo à tous (surtout avec les FZ pas spécialement bon pour les photos en sous-exp ).

Donc ma préféré techniquement HIRO bien sûre, mais comme j'aime l'originalité et les choses non-lisses je vote JEJE16.
Et dommage pour cette maudite pixellisations sur les cracheurs

Houroukaii a écrit:

Citation :

Houroukaii : il y a les détails de la flamme qui manquent tant à Sanglas, mais la qualité du cliché est complètement.. dégueulasse. ça ressemble à une photo scannée, et c'est un peu un comble sur un forum dédié à une gamme d'appareils numériques. la photo est peut-être très bien, mais c'est impossible de juger avec une telle anti-qualité :-(

La clôture du concoure étais le soir de mon inscription, c'est effectivement une photo scanné, qui traîne dans mon porte feuille depuis un bon moment, prise avec un argentique, j'ai précisé tout ça en la remettant. Je l'ai mise plus pour participer qu'autre chose, on essaiera de faire mieux au prochain sujet, vu que là on m'a pris de court, mais l'important c'est de participer n'est-ce pas? J'avais des photos de flamme mais prise avec mon ancien APN et comme c'est un site pour les FZ j'ai pensé qu'elles ne serais pas valide et qu'il serai sympa pour faire connaissance de me montrer.

Tout à fait ; j'attends, donc

alex a écrit:

KICHON : là je suis très surpris que cela plaise, le cadre inutile ne met rien en valeur (l'objectif d'un cadre), mais surtout la photo en elle-même on dirait une affiche pour une soirée dans une boite animée par Clara Morgane. Je ne comprends pas, sans explications pour moi c'est du mauvais goût. Quelqu'un veut-il m'expliquer ce que je devrais trouver beau/intéressant ?

Bonjours à toi Alex,
Pour commencer, j'ai utilisé un cadre peut conventionnel (effet feux/flamme sous totoshop) je te l'accorde. Mais l'objectif etait de donné une limite à la photo.
Ensuite pour la comparaison avec une hardeuse je trouve sa pas cool !
Mais bref. J'ai proposé cette photo pour un mélange de genre, le light painting une technique que je trouve amusante et le Nue artistique.
Il manque d'ailleur cette rubrique en galerie ....

Je ne souhaitais pas etre vulgaire !
Trop de respect pour les femmes.

Je ne sais pas ci ces explications te suffirons, je ne me justifirais pas d'avantage.
Laissons les foromeurs voté (jsuis presque bien parti), j'ai deja fais mieux que le 0 du mois de janvier

Oui tu es très bien parti, je respecte la démocratie du forum

Alors avis féminin "Dis moi ce que tu penses de cette photo ?" (à ma copine ) : "C'est le genre de truc qu'on voit sur les calendriers des camionnneurs" (quand elle voit que je l'écris dans le forum elle souhaite ajouter "Sans vouloir vexer les cammionneurs" )

Après je lui montre ton post : "Je ne souhaitais pas etre vulgaire !"

Elle me dit "Bah quand même, elle est à 4 pattes !".

Elle trouve ca fort techniquement, elle croyais que c'était fait avec photoshop.
D'ailleurs, moi aussi effectivemet je trouve ca fort et je serais incapable de le faire (sous photoshop oui ), mais je n'aime pas d'un point de vue artistique.

A noter aussi que cela ne me choque pas, j'ai des choses bien moins respectueuses de la femme dans ma bibliothèque

Kichon a écrit:

alex a écrit:

KICHON : là je suis très surpris que cela plaise, le cadre inutile ne met rien en valeur (l'objectif d'un cadre), mais surtout la photo en elle-même on dirait une affiche pour une soirée dans une boite animée par Clara Morgane. Je ne comprends pas, sans explications pour moi c'est du mauvais goût. Quelqu'un veut-il m'expliquer ce que je devrais trouver beau/intéressant ?

Bonjours à toi Alex,
Pour commencer, j'ai utilisé un cadre peut conventionnel (effet feux/flamme sous totoshop) je te l'accorde. Mais l'objectif etait de donné une limite à la photo.
Ensuite pour la comparaison avec une hardeuse je trouve sa pas cool !
Mais bref. J'ai proposé cette photo pour un mélange de genre, le light painting une technique que je trouve amusante et le Nue artistique.
Il manque d'ailleur cette rubrique en galerie ....

Je ne souhaitais pas etre vulgaire !
Trop de respect pour les femmes.

Je ne sais pas ci ces explications te suffirons, je ne me justifirais pas d'avantage.
Laissons les foromeurs voté (jsuis presque bien parti), j'ai deja fais mieux que le 0 du mois de janvier

arreté
j'ai fait un vote c'est grace a alex sa ma redonner le sourire (d'ailleur je tiens a dire que je ne le connais pas et qu'il n'ai pas de ma famille mais je le remercie il m'a eviter un beau zero)
on peut pas tous aimer les memes photos

Perso, je ne suis pas trop emballé par cette photo, mais elle est bien plus artistique que ce que l'on trouve "chez les camionneurs". Entre parenthèses le 15 de France à fais un calendrier bien plus choquant, sur celle de Kichon, c'est le subjectif qui parle, et la comparaison avec ce que tu a dans ta bibliothèque Alex, personnellement je la trouve déplacé, on es pas dans le pornographique ici.

Merci à toi Houroukaii ...
On va stopper là le débat, alex n'aime pas ma photo. Je respecte

+1 avec houroukai.

la seule chose qui m' a empeché de voter pour Kichon, c' est que à part le cadre qui est rajouté en post traitement ; il n' y a pas grand chose à voir avec le thème tout feu tou flamme. Je trouve sa photo TRES artistique, pas provocante, techniquement balaise, et surtout, entièrement dans le subjectif

D'ailleurs, avis féminin pour avis féminin, je pense que le modèle ne partage pas ce point de vue sans quoi elle ne l' aurait pas fait (me trompé-je ?)

pour le reste de mes préférences, noeinoeil à qui j' ai déjà dit que j' étais fan de ses bouquets peluche... mais ce n' est pas non plus pour lui que j' ai vôté ; il faut bien choisir ...

et en numéro 1 : Yewuchs, pour l' idée (même si ce cliché est légèrement perfectible

et dans les photos hors concours : celle de benoit 747 !

désolé de ne pas avoir participé en février.... pas eu l' inspiration.

Kichon a écrit:

Merci à toi Houroukaii ...
On va stopper là le débat, alex n'aime pas ma photo. Je respecte

Moi si tu veux mon avis sur ta photo je la trouve techniquement balaise j'ai halluciné quand je l'ai vu et j'ai tout de suite compris que c'était pas du photoshop.

Pour ce qui est de l'ethique de la photo ça ne me gène pas je trouve que c'est pas du tout déplacé ou quoi que ce soit. De toute manière tout le monde n'as pas un ésprit très ouvert c'est comme pour les couleurs on à chacun un gout différent et heureusement !!!!

Bref chacun son avis ^^

Bien sur que le modèle étais pour la photo
J'avais une version avec ce cadre mais y'a rien de tout feu tout flamme. J'ai pas voulu payer le hors sujet comme en janvier.
je pensais pas du tout crée un petit débat sur ce cliché.

Faut bien que l'on parle de quelque-chose

je préfère cette dernière version de cadre.... plus homogène avec l' ensemble

à l' époque, je ne pensais pas non plus créer un débat avec la photo de mes enfants jouant dans le bain....

Certaines personnes aiment à s' inventer des problèmes, des tortures de l' esprit, trouver de la provoc là ou il n' y en a pas....

Le monde est ainsi fait !

c'est horrible, je parle comme un vieux blasé de la vie ....

Oui le cadre blanc beaucoup plus sobre, cela met vraiment plus en valeur la photo (que je n'aime pas, soit ).

Juste parce que j'ai peur qu'on ne m'ai mal compris, je n'ai jamais dit que c'était provoc, il n'y a pas de quoi. J'ai juste dis que c'était de mauvais goût et peu artistique. Et je souligne qu'effectivement techniquement c'est fort.

Vous comprenez bien que la technique et l'artistique ne sont pas forcément lié. Prenons l'exemple d'une part des portraits en peinture qui peuvent être parfois l'image parfaite du sujet et de l'autre les portraits cubistes de Picasso, les premiers sont techniquement très fort et ne valent rien, les seconds sont artistiquement très fort et n'ont pas de prix.

L'art c'est le ressenti (voire l'engagement artistique).
Que peut-on ressentir en regardant cette photo :
- la femme est à 4 pattes et s'offre donc à l'homme, on peut donc voir un rapprochement entre l'aspect "hot" de la position et le détour effectué par la flamme, en parfait rapport avec le sujet "tout feu tout flamme"
- mais le rendu final me semble de mauvais goût, trop proche de l'imagerie "boite de nuit" (pour illustrer mon idée voir les images ci-dessous).

Notez bien que j'ai sur mon PC de nombreuses photos beaucoup plus hot que je trouve cependant belle et artistique, comme les photos bondages d'Araki.

Le débat que je souhaite amener n'est pas sur l'aspect moral, ethique ou de respect de la femme, mais bien sur l'esthétique et l'aspect artistique de la photo.






http://www.pink-mausi.party.lu/images/homepage/pink-mausi/extra_box/u0i1nf6388.01play

Note quand même que la photo de Malfab se trouve à un niveau artistique nettement supérieur à ce que tu nous montres là.
Pour l'aspect "hot" comme tu dis je vois plus de sensualité que d'érotisme ou de pornographie. (Faut pas qu'une fille se penche pour ramasser ses clef avec toi ;-)
De plus, et ça c'est personnel, je trouve Picasso à chier et je ne ressent absolument rien artistiquement à voir ses tableaux, dont je ne voudrais pas même en reproduction.
Donc je trouve l'esthétique de la photo très bon, même si je ne trouve pas non plus un grand niveau artistique.
Mais dite moi ce forum et ses concours sont-il réservé à une élite?
Moi aussi je peu illustrer, te masturbe pas sur la peinture :-)
Modigliani:

Hello,

Je ne comprends pas non plus le point de vue d'Alex...
Lorsque j'ai découvert la photo de Kichon, je n'y ai vu ni érotisme sauvage, ni "femme à quatre pattes offerte à un mâle..."

Beh non, me suis dis qu'il nous avait fait là un joli clin d'oeil en rapport au sujet, "tout feu, tout flamme" évoquant ainsi
la flamme amoureuse qu'il entretien avec son amie, la passion qu'il éprouve
et puis que cette séance photo devait être très agréable puisqu'il conjuguait ainsi deux de ses amours,
son amie et la photo.

J'ai vu dans cette photo une jolie complicité entre eux deux et même de la tendresse,
mais aussi qu'en partageant avec nous cette photo, ils nous montraient tous deux de la confiance
(pour ne pas penser à de l'inconsciance ).

Alex tu affirmes que c'est de mauvais goût, mais cette affirmation n'engage que toi et tu aurais pu dire,
"cela me semble de mauvais goût", ce serait tres différent.
Tu fais également beaucoup d'allusions aux salons érotiques via tes affiches, à une "actrice" porno et des soirées,
aussi faudrait-il te demander si c'est le goût de Kichon qui semble un peu faussé pour ne pas dire perverti,
où si tu n'aurais pas simplement tendance à voir différemment pour ne pas dire autre chose...
N'evoques tu pas quelque beauté artistique pour des photos de bondage ?
Le bondage n'est-il pas tres représentatif de perversion, d'asservissement et de torture ?
Où se trouve l'art car tu nous dis également que l'art c'est le ressenti... Quel ressenti avec le bondage, le sado-maso ?
Libre à toi mais dans ce cas souffre également que les autres aient leur propre ressenti et donc vision artistique des choses,
même si kichon n'a jamais parlé d'oeuvre d'art concernant sa photo.

(Et encore n'abordons pas la période cubique de Picasso qui une fois sortie de la bleue... Perso, j'ai plus de tendresse
pour les oeuvres de cet autre "fondateur" du cubisme : Georges Braque.)

Soutien intégrale à la photo de kichon, c'est propre, esthétique et en tous cas absolument pas vulgaire.
Seul reproche par rapport à cette photo : peut être un peu décalée par rapport au sujet

Aucun reproches pour ta photo Kichon, il n'y a pas de vulgarité la dedans...

Et comme le theme tout feu tou flamme etait assez large, je dirais que l'interpretation de chacun conduit à des photos différentes, ce qui peut les rendre 'décalées' quand on n'avait pas approché le sujet de la meme maniere....
Mais c'est ce qui rend ce concours intéressant

En tout cas merci a tous pour votre participation ce mois-ci :10:

C'est difficile d'exprimer ses ressentis sur l'art (pour moi l'art démarre au fait de faire une recherche, contrairement à la photo souvenir devant la Tour Eiffel ).

La photo de Kichon n'est pas vulgaire, mais de mauvais goût (selon moi ), un peu comme d'avoir une tête d'ours dans son salon , et pourtant l'artisan taxidermiste est techniquement très fort.

Voilà je suis content d'avoir discuté avec vous, même si personne n'a réussi à me convaincre de l'intérêt de cette photo.

En attendant le prochain concours...


NB : Houroukaii, j'aime beaucoup Modigliani, j'ai eu pendant longtemps un de ces nue dans ma chambre. Une très belle palette de couleur (selon moi).

message de la part de la copine de Kichon : je ne trouve pas personnellement cette photo déplacée ou pornographique, à la rigueur un peu érotique pour ceux qui ont l'esprit mal placé!!
si cela avait été le cas je n'aurai pas donné mon accord...les nus ne sont pas encore disponibles sur le net!!!

et comme l'a si bien dit noeilnoeil2, cette photo est un mix entre notre amour et le thème, qui d'ailleurs l'a plus inspiré que le thème de janvier...

quand à la posotion adoptée, je pense que les hommes sont bien contents quand on est à 4 pattes!! cela sinifie pas forcément une soumission!!! et puis en plus à plats ventre ça rendait rien on aurait vu que mes grosses fesses lol

mais chacun son avis, je prône la tolérance!! bonne continuation à tous sur ce forum!

Kichon a écrit:

message de la part de la copine de Kichon : je ne trouve pas personnellement cette photo déplacée ou pornographique, à la rigueur un peu érotique pour ceux qui ont l'esprit mal placé!!
si cela avait été le cas je n'aurai pas donné mon accord...les nus ne sont pas encore disponibles sur le net!!!

et comme l'a si bien dit noeilnoeil2, cette photo est un mix entre notre amour et le thème, qui d'ailleurs l'a plus inspiré que le thème de janvier...

quand à la posotion adoptée, je pense que les hommes sont bien contents quand on est à 4 pattes!! cela sinifie pas forcément une soumission!!! et puis en plus à plats ventre ça rendait rien on aurait vu que mes grosses fesses lol

mais chacun son avis, je prône la tolérance!! bonne continuation à tous sur ce forum!

Moi, je trouve ça sympa quand la copine de Kichon vient s'exprimer ici !

N'hésites pas à revenir plus souvent !!

et n'oublie pas que l'avis d'un membre du forum ne résume pas forcément l'avis de la majorité des membres.......

je n'ai pas de tête d'ours dans mon salon, mais j'apprécie beaucoup le cliché de KICHON

Moi aussi j'apprécie et c'est pas pour autant que je bave devant ou quoique ce soit je comprend pas du tout l'idée d'Alex mais bon il faut bien des avis divergeants sinon ça serai plat et monotone en tout cas vivement le coucour de Mars ^^

En tout cas felicitation à Hiro pour ce mois ci !
On aura été ex-equo jusqu'au dimanche soir mais un votant à fais penché la balance de ton coté.
En parlant de panché je n'ai pas voté pour ton image parce qu'elle me semble incliné sur la gauche.
Sa doit etre mois puisque personne la souligné.

Kichon a écrit:

En tout cas felicitation à Hiro pour ce mois ci !
On aura été ex-equo jusqu'au dimanche soir mais un votant à fais penché la balance de ton coté.
En parlant de panché je n'ai pas voté pour ton image parce qu'elle me semble incliné sur la gauche.
Sa doit etre mois puisque personne la souligné.

en y regardant de plus près effectivement elle est incliné mais vraiment très légèrement ^^

Critiques sans prétention.....

les photos de février :

Nemodus : c'est sympa mais un peu bruité...
kichon : j'aime bien, idée originale et bonne réalisation technique
yewuchs : c'est pas mon truc, j'accroche pas sur le genre. techniquement ok
tonio2468 : belle photo, manque juste le truc qui la rend irrésistible
deneb64 : étrange, lumière froide, j'accroche pas trop
jéjé16 : ca ne me cause pas beaucoup non plus
marc minaud : il y a de l'idée, mais il manque le petit plus qui rend une photo classique en photo magique
gfm : j'accroche plus sur tes photos de paysages GFM, désolé
sanglas : bonne compo ,photo sympa
NOEILNOEIL02 : trop kitch à mon gout
hiro : ma préferée ,bien composée et propre techniquement
houroukaii:thème sympa, mais pas assez propre.





:afro: :afro: :afro:

Oui j'ai suivi aussi l'évolution des votes Kichon c'est presque une histoire de photo finish.
au fait pour le concours de mars je peux poster ce soir ou il faut attendre ?

Citation :

au fait pour le concours de mars je peux poster ce soir ou il faut attendre ?

Pas vu le theme moi

Houroukaii a écrit:

Citation :

au fait pour le concours de mars je peux poster ce soir ou il faut attendre ?

Pas vu le theme moi

Idem...

benoit747 a écrit:

(...)
NOEILNOEIL02 : trop kitch à mon gout
(...)

Et encore kitch c'est gentil Parce que là suis bien d'accord, elle est pire ...

Suis coincé par le temps, je viendrai commenter les photos plus tard...

Bladius a écrit:

Houroukaii a écrit:

Citation :

au fait pour le concours de mars je peux poster ce soir ou il faut attendre ?

Pas vu le theme moi

Idem...

Ben pas vu le sujet non plus là...

J'me demande si c'était pas le thème que Hiro voulait poster ??

vstrom a écrit:

J'me demande si c'était pas le thème que Hiro voulait poster ??

De quoi ???

Ben oui, Hiro est le vainqueur du mois alors c lui qui va poster le theme suivant !!
Faut suivre les gars !
Je sais pas si il faut pas attendre le debut de mois suivant, mais je suis pas modo ...

Ca arrive, ca arrive

Rohh, vous etes bien pressés quand meme, on est encore en février

Et M Hiro nous prépare un bon petit theme