Comment s'amuser avec l'HDR (nouvelles photos)

Je me suis amusé avec le logiciel Qtpfsgui à faire un traitement HDR.
Le but était d'un peu mieux comprendre le logiciel, et surtout de sortir une photo originale en HDR.
Attention, je précise, pas une image améliorée grâce à l'HDR, mais un peu d'exagération pour avoir une photo qui attire l'oeil.

Voici mon essai en partant de l'originale :



et puis en arrivant à cette photo retravaillée :



Le résultat est mitigé pour moi, car l'eau à mon avis n'est pas idéale pour les traitements HDR, l'eau ça bouge entre chaque prise llorsqu'il y a du vent, et ça se ressent dans la composition. D'autre part, j'ai forcé sur les couleurs pour m'amuser un peu, je trouve que là c'est pas mal. En fait le logiciel est tellement compliqué que j'en reste encore sur ma faim, je vais continuer à l'explorer et faire des tests jusqu'à bonne maîtrise, après je pense que je pourrai l'utiliser valablement, ce qui pour l'instant n'est pour moi qu'un grand jeu, la preuve par cette photo.

je n'y connais rien en hdr mais tu as raison pour le fait que comme sur l'eau aucun changement n'a eu lieu ça fait bizarre !

D'accord, c'est un essai et tu dis ne pas être très satisfait du résultat, il n'en demeure pas moins que ce genre de log permet d'obtenir des variantes qui ne sont pas dénuées d'intérêt ... ton original grisouillard et tristounet d'un paysage automnal, peut être même d'hiver, se voit transformé en une belle journée d'été nuageuse, ce qui n'est pas du tout désagréable ... le ciel et les collines boisées ont pris des valeurs et des couleurs intéressantes, je trouve que c'est pas mal du tout ! l'eau a même pris des reflets subtils que Brigitte a peut être mal perçus ...

Ce qui fait un peu drôle et pas très naturel, ce sont les deux supports emmergeant de l'eau, trop clairs et de couleur bizarre ... mais c'est facile à corriger si l'on veut !!!

Continue à tenter différents réglages, je suis persuadé que tu feras de très bonnes choses lorsque tu l'aura bien en main !

Amitiés ! * Gillou *

Merci pour ton commentaire Gillou, je trouve très amusant de traiter ainsi des photos qui sont banales, le seul réflex à avoir est de prendre des photos dans des conditions peu engageantes pour la photo (journées sombres ou même pluvieuses) et de les prendre au triepied au moins trois fois afin de s'amuser après. Voici d'ailleurs peut-être le meilleur moyen pour passer ces journées hivernales sombres où l'on est peu inspiré pour la photo car on n'a en général rien de beau et de coloré à se mettre sous l'objectif ...

Voilà d'ailleurs la base des tours de pompage d'eau avec une couleurs atténuée

d'autres avis ?

Franchement, je trouve ton essai intéressant, et on voit nettement une différence entre l'original terne et triste, et le HDR, certes artificiel, mais qui apporte quelque chose : plus de lumière (dans les arbres et dans l'eau), plus de volumes, plus de profondeur dans le ciel.

sur ton premier hdr moi aussi ce qui m'a attiré l'oeil de suite était les plots des pompes, trop lumieux-doré, je croyais que c'était des luminaires ! ta deuxième version est bien !!!

au final ce que j'en retiens, c'est que les matières qui avaient du mal à exister dans la réalité à cause du temps gris, trouvent une façon de s'exprimer... le rendu est limite "exagéré", mais c'est une question de personnalité !

tu es parti d'une seule photo ?! (pas de braketing sur place ?!), c'est peut-être ta "sur et sous exposition" qui sont trop éloignées de ton expo centrale, et qui ont tendance à donner ensuite des nuances flashy ?!

Joli... je préfère l'original...

Bien sûr que je suis parti de plusieurs photos (3 pour être précis). La sur-exposée était bien sur-exposée, la sous-exposée était plus proche de l'exposition normale. De toute façon j'ai recherché l'effet sur cette photo et pas la correspondance à une réalité reconstituée, donc elle s'écarte de manière volontaire d'une exposition normale.

ON doit pouvoir vair des choses sympa en HDR j'ai essaié ce week end mais j'ai des PB avec mon ecran

on peut meme le faaire à partie d'une seule photo en RAW
A suivre

StephBe a écrit:

Bien sûr que je suis parti de plusieurs photos (3 pour être précis). La sur-exposée était bien sur-exposée, la sous-exposée était plus proche de l'exposition normale. De toute façon j'ai recherché l'effet sur cette photo et pas la correspondance à une réalité reconstituée, donc elle s'écarte de manière volontaire d'une exposition normale.

... ok, ok, je ne voulais pas "vexer" pour l'effet, puisque j'ai pris la peine de mettre un message qui explique que j'aime bien

et si je demande si tu es parti de 3 photos, c'est parce que certains font des HDR en partant d'une photo, et en post-traitement ils "fabriquent" leur sous et sur ex, c'est tout.

Enfin pour le braketing, selon la valeur d'éloignement + et - que l'on choisi, ça change forcément le HDR, c'était donc juste de la curiosité !

désolé si mon message n'a pas été compris.

Salut Stephbe,

j'ai aussi essayé le logiciel Qtpfsgui ce week end pour faire quelques HDR ... et j'ai des soucis de décallage sur la photo ...

est-ce que les photos tu les a prises avec l'appareil sur un pied photo, ou à main levée ?

Pour ce qui est du résultat, j'aime beaucoup ce que ça rend sur ta photo

Isao, je ne suis pas du tout vexé, ma réponse était-elle sèche, si c'est le cas c'était non voulu.
Je n'ai pas essayé en partant d'une seule photo, il y a peut-être moyen, je vais essayer à l'occasion ... à suivre

Pilouzzzzzzzzzzzzzz j'ai aussi eu des problèmes de décallage malgré que j'avais fait les photos au trépied, parfois même avec un trepied, ça décalle un peu. Mais finalement j'y suis arrivé en cliquant la petite case de concordance entre les photos, ce qui prend d'ailleurs pas mal de temps, mais j'ai dû m'y reprendre à trois fois pour avoir un bon alignement.

Ok, merci pour l'info ... je vais essayer ça ...

Tes trucs et astuces sont les bienvenus, je débute aussi avec ce logiciel, pas vraiment facile de prise en main !

ça c'est sûr qu'il n'est pas facile de prise en main, je l'ai testé pour la première fois ce week end ..

n'arrivant à pas grand chose, de colère j'ai rebooté sur windows et fait avec photomatix

Mais j'y reviendrai je pense.

Oui, mais photomatix te laisse une inscription au travers de ta photo à moins d'acquérir la licence, ici c'est gratuit sans inscription gênante ...

tout à fait, merci le monde du gpl

j'ai fait un rapide teste sous GIMP c'est relativement voir tres simple
bon apres il faut pofiner les reglages
mais c'est gratuit deplus pour GIMP il y a un hors serie d'un magazine (style LINUX) consacrer à GIMP avec des exemples et tout et tout tres bien fait d'ailleurs

StephBe a écrit:

(...) Le résultat est mitigé pour moi, car l'eau à mon avis n'est pas idéale pour les traitements HDR, l'eau ça bouge entre chaque prise llorsqu'il y a du vent, et ça se ressent dans la composition. (...)

Suis pas sûr de bien comprendre, je croyais qu'en mode bracketing, l'appareil prenait LA même photo au même instant avec trois expositions différentes, il ne devrait donc pas y avoir de décalage avec l'eau.

Merci de m'éclairer si j'ai mal compris le mode bracketing.

Ben non en Braketing il utilise le mode rafale, donc tu as bien troix expos différentes mais si le sujet bouge ou si tu bouges un peu, et bien les images ne sont pas les mêmes

Marrant ce sujet, j'ai fait il y a quelques jours quelques essais pour m'amuser en HDR, voilà le résultat :

La photo originale.


Et la photo retravaillée avec Photomatix.


J'aime beaucoup le résultat, je vais essayer de la retravailler encore un petit peu sous Photoshop.

tres beau resultat

très beau résultat oui ... magnifique ciel

J'adore vraiment cet effet HDR, les couleurs sont plus saturés mais on a des vrais reliefs et de beau contrastes

Il est beau le chateau de Fontainebleau quand même

Je ne savais pas que GIMP avait un mode HDR de base, faudra que je l'essaye celui-là ...

non pas de base du moins dans le pack que j'ai
mais j'ai charge le script sur http://turtle.as.arizona.edu/jdsmith/exposure_blend.php

au fait pour la revue c'est LINUX Pratique

J'ai essayé avec le logiciel Gimp, mais la presqu'intégralité du traitement se fait en automatique ne laissant pas place à l'imagination de traitement (ou peu). D'autre part, il ne réaligne pas les photos (gênant). Je trouve que ce logiciel n'a rien de comparables aux deux autres : Qtpfsgui et Photomatix. Pour avoir essayé les deux, Photomatix est plus facile d'utilisation, mais il est payant. Qtpfsgui est assez difficile de prise en main, il ne réaligne pas de manière évidente et systématique les photos, mais il y a moyen, il offre un très large panel de traitements mais sans Wysiwyg direct, on a une vue de vers où l'on va mais décallé puisqu'il faut forcer l'affichage de chaque modification en image réduite. Pour ça Photomatix est beaucoup mieux. Je pense néanmoins que pour un usage limité de la technique (ce qui est quand même souvent le cas), Qtpfsgui est suffisant pour autant qu'on y passe le temps nécessaire à l'apprentissage.

Voici d'ailleurs encore un traitement qui vient de Qtpfsgui en style BD :



et l'originale

Très sympa, j'aime bien

c'est vrai que vu comme ça c'est impressionnant quand même !

par contre je trouve que ça manque de netteté c'est à cause du hdr (je parle du chateau de fontainebleau) ?

j'ai l'impression que les résultats sont plus impresionnants quand il y a un ciel nuageux non ?

Petit détail, la photo de la péniche a été traitée au départ d'une et d'une seule photo, donc on peut faire de l'HDR avec n'importe quelle photo sur Qtpfsgui, qu'on se le dise !

Bof la j'accroche pas
saturation des couleurs pour moi le HDR sert à faire resortir un ciel ou autre mais pas un changement de couleur

D'accord sur le principe, pas forcément d'accord sur l'utilisation qu'on peut en faire, certaines illustrations livresques s'intéressent fortement à des saturations de couleur pour donner un effet et attirer l'oeil, on est bien d'accord qu'on ne vit plus tout à fait dans le monde réel, mais le graphisme ou l'illustration ce n'est pas la réalité qui est recherchée, c'est plutôt l'effet accrocheur. L'HDR permet cela et s'en sort bien, et pour réaliser des effets de ce type, je trouve qu'il est bien intéressant de savoir que des logiciels existent et s'en sortent bien.

Avec photomatix :



Originales :

et dans un autre genre :



une des photos originales :