Full HD et carte graphique...

Bjr,

Avec mon système, je peux bien travailler enAVCHD 720, le 1080 est plutôt saccadé.
Parfois, et le plus souvent avec des clichés du 5DII, mais aussi avec les RAW du GH2,
je n'arrive pas à afficher en 100% (indisponible), ce problème doit venir de ma carte graphique!

PC vista 4 coeurs avec 2 écrans, CG : NVIDIA GeForce 8600GS.
Connaissez-vous une CG "abordable" en NVIDIA pour passer le Full HD et en même
temps supprimer mes problèmes avec Bridge, CS5.

merci

Tu parles de montage vidéo ou juste de lecture ?

Pour la lecture, n'importe quelle carte graphique récente (y compris la moins chère) iront sans problème.

Pour le montage, si déjà t'as un bon processeur et pas mal de mémoire vive c'est une bonne base, ensuite suivant le logiciel utilisé certains tirent parties de certaines fonctionnalités de la CG.

Tu penses que ma CG n'a rien a voir dans mes problèmes.
Je trouve quand même la lecture du 1080 légèrement moins
fluide que le 720.
Oui, je pense faire du montage en 1080, actuellement, ce dernier
passe bien en 720, je n'ai pas fait de clip supérieur à 4mn.

Je ne fais pas de montage vidéo mais c'est clair qu'il faut un PC très puissant pour avoir un encodage "rapide".

Mais pour la lecture full hd, théoriquement une petite carte graphique (même les trucs à 50€, même mon chipset graphiqué intégré à la CM) décode un flux en 1080 sans broncher.

Maintenant, tout ça est variable... si t'as plein d'autres applications qui tournent en même temps, ça peut expliquer des saccades ou ralentissements.

Peut-être tenter de désactiver le plus de choses possibles durant tes sessions d'encodage (antivirus,...).

C'est sûr que j'ai des logiciels assez lourd...
Mais l'encodage en 720 est assez rapide avec Magix17+.
Mais pour les dysfonctionnements, j'ai tout essayé...

[quote="geraldbMais pour les dysfonctionnements, j'ai tout essayé...[/quote]

Il y a un truc que je ne comprends pas trop bien...

Pour encoder, peu importe ta CG, ça va juste influer au niveau du temps qu'il faudra pour créer la séquence.

Ensuite, en lecture, comme déjà dit une simple CG suffit (la 8600 date un peu mais vérifie dans les caractéristiques si elle est prévue pour décoder des flux full hd). Désactiver éventuellement les applications qui bouffent des ressources en arrière-plan (antivirus,...).

Si ça ne passe pas, peut-être jeter un oeil au niveau des paramètres d'encodage (trucs exotiques pas toujours bine pris en charge pas tous les lecteurs) ou du format de sortie.

Sinon, je ne sais pas !

Et c'est quoi les problèmes dont tu parles sous bridge et CS5 ?

Quel modèle le processeur ? (marque, référence du modèle)
Quelle quantité de RAM ?
Quelle est la résolution totale avec tes 2 écrans ?
La 8600GS a combien de RAM graphique ?

Ma configuration:
Windows Vista « Edition familiale premium »

Intel Core2 Quad CPU Q6600 2,40Ghz
RAM 4Go 3Go avec Windows Vista

NVIDIA GeForce 8600GS 512mo DDR2 (S/reserves 256mo?)
1er écran : LG Flatron IPS236V 1980x1050
2ème ‘’ : Belinea 1280x2024

Et c'est quoi les problèmes dont tu parles sous bridge et CS5 ?

Parfois, et le plus souvent avec des clichés du 5DII, mais aussi avec les RAW du GH2,
dans Bridge, je n'arrive pas à afficher en 100% (indisponible), ce problème peut-il venir de ma carte graphique!

Je doute, au pire ça rame mais ça doit s'afficher.

Mais c'est vrai que les applications d'Adobe sont gourmandes, il m'arrive aussi d'avoir des pépins de mémoire quand j'ai lightroom et photoshop ouverts en même temps.

Généralement je ferme et réouvre et ça repart !

Mais la photo s'affiche, mais flou, la netteté ne vient pas, et après
cela affiche "Indisponible en 100%".

Ok donc, d'abord pour la vidéo HD:

- Un Q6600 peut bouffer de la vidéo HD au petit déj sans problème (ceci dit, c'est pas idiot de le passer à 2.8 ou 3GHz, et pas très difficile non plus, pour peu qu'il soit refroidi correctement)
- Il faut de la RAM pas trop lente: exit les barrettes premier prix, Crucial / Corsair / G-skill / Kingston proposent des produits intéressants mais bon normalement tu ne devrais pas avoir de souci avec 4Go
- Pour la carte graphique il faut bien les tout derniers drivers à jour (pris sur nvidia.com) pour avoir une chance de profiter de l'accélération matérielle
- 512Mo de RAM graphique ça doit aller
Bref je ne pense pas que cette configuration soit à mettre en cause. J'arrive à lire de la HD sans saccade sur mon HTPC fanless en atom+ION donc avec un proco double coeur anémique (atom 330) et une CG "bas de gamme" (geforce 210).
si vraiment tu veux changer de CG essaie de trouver un modèle fanless (sans ventilateur), par exemple une GT210 / 220 / 240:
http://www.achetezfacile.com/cartes-graphiques/zotac-zt-20204-20l-geforce-gt-220-zone-edition-1go-comparer-les-prix-508276.html
ou bien
http://www.ldlc.ch/fiche/PB00103792.html
etc.
(suivant la puissance que tu veux)

Reste:
- l'OS: vista est réputé (à raison) pour être une grosse bouse bien lourde. Essaie de trouver un guide (howto) pour supprimer tous les services inutiles qui bouffent des ressources.
- Le support de stockage (disque / SSD): il faut des taux de transfert suffisants pour encaisser les débits de la HD. Un vieux disque mécanique qui a bien vécu et sera fragmenté, n'arrivera pas à tenir les débits de la HD (24MB/s par exemple en AVCHD). Un SSD type Intel V-series ou le Kingston équivalent, en 40Go, et une bonne entrée en matière. Il faut bien sûr un contrôleur SATA qui supporte le SATA2 (300MB/s) pour en profiter pleinement.
Si tu peux te faire prêter un SSD pour faire l'essai, fais-le.


maintenant pour la visu des RAW à 100%: c'est soit une limite de quantité de RAM (avec Vista, pas impossible) soit.. je vois pas trop. C'est quel soft qui te limite ?

Par exemple, ne pas lire la HD direct sur la carte SD ou sur l'APN branché sur port USB ... et si ta carte est un peu lente (< classe 10) ....

Sinon, passer sous seven ?

Merci pour cette longue analyse:
RAM: ce ne doit pas être du super, config HP, mais 3Go utilisables
DRIVER: à jour
Services inutiles: tous supprimés, Vista basique!
Disque: Seegate 7200t/mm 500Go défragmenté

C'est Bridge qui limite, Il affiche "Indisponible en 100%".
Par contre, pas de problème pour l'affichage dans CS5,
problème de mémoire pour certains travaux.

Pourquoi une CG sans ventilo est supérieure, par rapport à
http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-graphiques/pny-gt-430-1go-ddr3/f-107670512-GMGT43WN2F1FHSB.html?rr_product=true par exemple...

Par exemple, ne pas lire la HD direct sur la carte SD ou sur l'APN branché sur port USB ... et si ta carte est un peu lente (< classe 10) ....

Non, bien sûr, je lis sur le disque...

Sans ventilo = sans nuisances sonores, donc plus agréable pour travailler...

Mais en même temps si ta tour n'est pas bien ventilée, ça risque de chauffer en encodage intensif donc les ventilos de ton boîtier risquent de jouer aux turbines !

Sinon il y a des CG ventilées mais "silencieuses" (relativement), mais souvent plus chères... à voir suivant ton usage et ta sensibilité au bruit.

J'ai une 210GT, et le ventilo est plutôt discret ...

Oui sans ventilo = plus fiable, pas de poussière, pas de bruit. Si tu ne fais pas des jeux, pas besoin de plus qu'une GT240... La plupart des GT210 sont sans ventilo, autant en profiter.

Bridge je ne connais pas. Par contre c'est fort possible qu'un RAW 16MPix commence à taper dans les limites de ta RAM, voire de celle de ta CG (ça fait 64Mo à afficher, car à l'affichage il passe en 32 bits). (edit) la raison est qu'il garde des copies en mémoire pour les calques, les fonctions d'annulation, etc.. donc chaque calque / copie bouffe 64Mo d'un coup.
Le seul moyen d'augmenter ta RAM ce sera de passer à un OS 64 bits, donc Windows 7. Sans rien rajouter niveau matos tu passeras à 4Go déjà...

Ma tour est ventilée normalement, j'entends un peu les ventilateurs,
mais je ne pense pas que ce soi celui de la CG qui fasse le plus de bruit.
Cette tour est relativement silencieuse.

vista existe aussi en 64bits (mais c'est la même daube que vista 32 )

Le "souci" avec les ordinateurs de marques, c'est qu'ils sont souvent prévus tout juste pour le matos d'origine.

Dès que tu changes une partie du matos et qu'elle demande à être mieux ventilée, parfois les ventilos de base ne suffisent plus ou alors vont du boucan.

Mais bon, si tu n'encodes pas toute ta vie et que tu n'as pas le PC comme oreiller, ça peut passer...

Wile a écrit:

vista existe aussi en 64bits (mais c'est la même daube que vista 32 )

Y'a tellement de choses interdites en France, je ne comprends pas pourquoi Vista est encore autorisé !!

Le masochisme n'est pas encore interdit

Surefoot a écrit:

Oui sans ventilo = plus fiable, pas de poussière, pas de bruit. Si tu ne fais pas des jeux, pas besoin de plus qu'une GT240... La plupart des GT210 sont sans ventilo, autant en profiter.

Bridge je ne connais pas. Par contre c'est fort possible qu'un RAW 16MPix commence à taper dans les limites de ta RAM, voire de celle de ta CG (ça fait 64Mo à afficher, car à l'affichage il passe en 32 bits). (edit) la raison est qu'il garde des copies en mémoire pour les calques, les fonctions d'annulation, etc.. donc chaque calque / copie bouffe 64Mo d'un coup.
Le seul moyen d'augmenter ta RAM ce sera de passer à un OS 64 bits, donc Windows 7. Sans rien rajouter niveau matos tu passeras à 4Go déjà...

Est-ce que l'absence de ventilo ne fait pas trop chauffer en intensif!
De la RAM supérieure amménera-t-elle une grosse différence!
Par contre je changerais d'OS en même temps que mon matos actuel,
mais plus tard, et tous les logiciels ne marchent pas en 64 bits!

la plupart des softs 32bits tournent sour 64bits (l'OS se la débrouille )

Dans l'ordre:
- non c'est prévu pour
- oui si tu arrives à la limite actuellement (fort possible !)
- avec Win7/64 c'est tout de même un peu mieux, à moins que tu utilises vraiment un très vieux truc très mal programmé...

Citation :

Est-ce que l'absence de ventilo ne fait pas trop chauffer en intensif!

C'est le risque dont je te parlais, suivant l'efficacité de la ventilation de ta machine. Tout dépend aussi combien de temps tu es en intensif, mais quelques minutes suffisent parfois...

C'est pour ça que je dis qu'acheter une CG fanless n'est utile que si t'as le reste qui suit derrière. Si c'est pour faire vrombir les ventilos de ta tour ou faire un barbecue, le principal avantage de la CG fanless n'existe plus !

Citation :

De la RAM supérieure amménera-t-elle une grosse différence!

Je ne suis pas certain que le gain vaille la peine de tout changer... attention aussi à la compatibilité de la mémoire avec ton matos, on peut avoir des surprises ! Si c'est pour avoir de la RAM plus rapide pour ne pas l'exploiter à cause de ta carte mère (OEM ?), ça ne sert à rien.

Citation :

Par contre je changerais d'OS en même temps que mon matos actuel,
mais plus tard, et tous les logiciels ne marchent pas en 64 bits!

A vérifier avec les logiciels que t'utilises réulièrement, mais ça commence à se démocratiser...

Surefoot a écrit:

Dans l'ordre:
- non c'est prévu pour

Pas d'acccord du tout ! Y'en a plus d'un qu'a grillé sa CG parce qu'il avait une ventilation à ch*er ! Même si généralement il y a des capteurs (qui peuvent déconner aussi) qui réduisent par exemple la fréquence pour éviter la surchauffe, travailler en continu avec une CG à 80° va bien réduire sa durée de vie...

Même mon MS Office 32 tourne sur mon Vista 64 (je précise : il était fourni avec le PC) que je change demain pour un 7 64 ...

Enfin bon, tout ça n'explique pas pourquoi ton PC saccade pour lire un pauvre fichier 1080p ... même mon disque dur multimédia qui est loin d'être un foudre de guerre le fait sans broncher ! Ta config devrait passer ...

Pour lire les RAW, là c'est autre chose ... la limite RAM peut jouer ...

Oui, je pencherai pour un problème de RAM, car mes problèmes ne sont pas régulier,
cela fonctionne bien cet AM, et d'un seul coup, sans ouvertures de logiciels, cela
peut changer.
On doit pouvoir trouver une liste des logiciels acceptés avec Win7/64

bidulon, une GT210 en pleine charge, et avec zéro ventilation (boitier fanless lui aussi) reste bien loin des températures limites. Comme j'ai dit, c'est prévu pour.
Les gens qui grillent leurs cartes ont bien souvent des cartes PAS fanless, beaucoup plus puissantes, et beaucoup plus exigeantes en termes de refroidissement...

(edit) geraldb: la RAM ça coûte que dalle et c'est probablement le plus simple à remplacer. Je recommande Crucial car ils ont un configurateur en ligne, tu rentres ton modèle précis de PC et ils te sortent les barrettes compatibles... Ils expédient super vite (24h / chronopost).

Pour la lecture du 1080, n’exagérons pas, je trouve que la lecture est
un peu moins fluide qu'avec un 720.
Je vais refaire des essais, mais c'est la lecture des raw qui me gêne le plus
souvent, vu que jusqu'à présent, je filmai en 720.
Mais tant qu'à faire un film, autant le faire dans la meilleure qualité.

Le 720 c'est du 720p (trames de 720 lignes), le 1080 est du 1080i donc des trames de 540 lignes alternées, je pense avoir lu par là que le 720p donnait de meilleurs résultats sur GH1/GH2...

Surefoot a écrit:

Le 720 c'est du 720p (trames de 720 lignes), le 1080 est du 1080i donc des trames de 540 lignes alternées, je pense avoir lu par là que le 720p donnait de meilleurs résultats sur GH1/GH2...

Je vais faire un essai! Je n'ai fait aucune comparaison jusqu'à présent... merci

Je suis allé chez Crucial, mais ils ont du mal à trouver le produit adéquat, comme on dit...
Le n° de mon PC n'est pas dans leur base de données, je leur ai envoyé un mail.

Surefoot a écrit:

bidulon, une GT210 en pleine charge, et avec zéro ventilation (boitier fanless lui aussi) reste bien loin des températures limites. Comme j'ai dit, c'est prévu pour.

Autant pour moi ! Je ne parlais pas spécifiquement de cette carte que je ne connais pas, mais de manière générale sur d'autres cartes fanless peut-être plus puissantes ou plus anciennes.

Je ne dis pas que c'est légion, mais à l'époque quand je suivais ça je suis parfois tombé sur des cas de personnes qui avaient des soucis.

geraldb a écrit:

Surefoot a écrit:

Le 720 c'est du 720p (trames de 720 lignes), le 1080 est du 1080i donc des trames de 540 lignes alternées, je pense avoir lu par là que le 720p donnait de meilleurs résultats sur GH1/GH2...

Je vais faire un essai! Je n'ai fait aucune comparaison jusqu'à présent... merci

Je suis allé chez Crucial, mais ils ont du mal à trouver le produit adéquat, comme on dit...
Le n° de mon PC n'est pas dans leur base de données, je leur ai envoyé un mail.

Comme je l'ai dit plus haut, parfois les cartes mères des PC assemblés sont bridées (versions OEM) et c'est difficile de trouver du matos compatible quelques années après...