Full HD et carte graphique...

geraldb a écrit:

Surefoot a écrit:

Le 720 c'est du 720p (trames de 720 lignes), le 1080 est du 1080i donc des trames de 540 lignes alternées, je pense avoir lu par là que le 720p donnait de meilleurs résultats sur GH1/GH2...

Je vais faire un essai! Je n'ai fait aucune comparaison jusqu'à présent... merci

Je suis allé chez Crucial, mais ils ont du mal à trouver le produit adéquat, comme on dit...
Le n° de mon PC n'est pas dans leur base de données, je leur ai envoyé un mail.

Comme je l'ai dit plus haut, parfois les cartes mères des PC assemblés sont bridées (versions OEM) et c'est difficile de trouver du matos compatible quelques années après...

Je te conseil, une ATI HD 5770.
Tu pourra très facilement lire du Full HD, elle est taillé pour du jeu et tu en trouve pour 100€.

Très bien ventilé, peu bruyante, et consomme très peu.

Je te conseil aussi d'overclocker ton processeur. Mais fait attention à tes températures.
Pour ceux qui ont dit qu'une 8600GS est capable de lire correctement du Full HD, noté qu'il a deux écrans, et je pense pas qu'a sa sortie, la 8600GS, le full HD est très utilisé, donc pas conçu pour.

Citation :

Connaissez-vous une CG "abordable" en NVIDIA

Comme tu peux le voir, je t'ai proposé une ATI, je ne sais pas pourquoi tu souhaite avoir une ATI, mais si c'est parce que tu pense que Nvidia>ATI, alors c'est faux depuis quelques années, ATI donne du fil à retordre à Nvidia, et même pour moi, je les trouve meilleurs. (ATI à la plus puissante cg, commercialisé grand public).
Sinon, normalement, toute carte mère est compatible avec Nvidia et ATI.
Si tu pouvais préciser le modèle de ta carte mère.

@ Geraldb

Citation :

Ma configuration:
Windows Vista « Edition familiale premium »

Intel Core2 Quad CPU Q6600 2,40Ghz
RAM 4Go 3Go avec Windows Vista

NVIDIA GeForce 8600GS 512mo DDR2 (S/reserves 256mo?)
1er écran : LG Flatron IPS236V 1980x1050
2ème ‘’ : Belinea 1280x2024

Il ne faut chercher plus loin. Il n'y a pas assez de RAM.

Pour la vidéo :
La vitesse d'encodage et le décodage est fonction du codec utilisé et de ceux gérés par ta CG, mais aussi de la capacité du système à faire la gare de triage ... Je ne ferai aucun commentaires sur les capacités de Vista dans ces domaines, mais je n'en pense pas moins.

Pour les photos dans Bridge :
Même cause, même conséquence : Si il n'y a pas assez de RAM, le logiciel "s'économisera", la faute encore au système qui bouffe trop de RAM.

A titre d'exemple, je bosse sur un iMac C2D 2,4 Ghz, 4 Go de Ram et 128 Mo de Vram ; Mac OSx Snow Leopard n'occupe que 105 Mo de RAM ... Autant dire que CS5, iMovie ou FinalCut se baladent sur ma machine de Mai 2008.

Mais en fait , c'est simple, j'ai mis les mains dans le cambouis...
et je l'ai même retrouver sur le net:
Mémoire à 667 MHz 2x2048mo DDR PC2-5300
simple à trouver

C'est exactement le même type de RAM que dans mon iMac

Prends au moins de la PC2-6400.. En utilisation normale ça fait rien gagner, par contre le traitement d'image (et l'encodage vidéo) doit être un des rares cas où ça fait une différence.
Mais bon avec 4Go, essaie d'abord de passer en 64 bits.

J'ai conseillé une NVidia car ce sera "plug and play" car le driver est universel: il reconnaitra la nouvelle carte tout de suite.

Mac OSx Snow Leopard n'occupe que 105 Mo de RAM ...
alors que Vista en prend presque 1000! au démarrage...

Win7 est plus raisonnable de ce côté (400-500Mo il me semble), et en 64 bits tu vas avoir vraiment 4Go, donc tu vas au moins doubler ta RAM dispo pour les applications...

Surefoot a écrit:

Prends au moins de la PC2-6400.. En utilisation normale ça fait rien gagner, par contre le traitement d'image (et l'encodage vidéo) doit être un des rares cas où ça fait une différence.
Mais bon avec 4Go, essaie d'abord de passer en 64 bits.

J'ai conseillé une NVidia car ce sera "plug and play" car le driver est universel: il reconnaitra la nouvelle carte tout de suite.

Mais je suis en DDR PC2-5300!

Citation :

Prends au moins de la PC2-6400

À condition que la carte mère accepte cette norme ... Et du coup, il vaut mieux aller avec l'UC chez un revendeur pour tester.

Ce que j'aimerai bien savoir c'est quelle quantité de RAM reste-t-il après le démarage et surtout quelles logiciels sont lancés en tâches de fond et quel place occupent-ils.

La CG ne sert pas à grand chose dans CS5, sauf pour les outils 3D de Photoshop.
Le 64bits n'est utile qu'avec un système et des applications optimisés pour.
Pour la vidéo, une CG puissante sert uniquement si on travaille avec des codecs qu'elle reconnait et avec un système qui dispatche correctement les infos de traitement qu'il reçoit.

Avant d'investir dans du matériel, je songerai à passer à W7 en "clean install"

Pardon, mais c'est quoi W7 en "clean install"
merci

Format C:
et puis installation de Windows 7 sur une partition vierge.

En 64bits même si les applis ne sont pas optimisées pour, l'OS pourra allouer plus de 2Go de mémoire (voire 4) à toute appli même 32 bits. Tous les Windows 32 bits sont limités à en gros 1.7Go par appli, pour un tas de raisons trop longues à expliquer ici.
De plus Photoshop et toutes ces applis de traitement d'image et de vidéo sont bien compatibles 64 bits depuis longtemps...

Le "6400" c'est seulement la vitesse maxi supportée. Qui peut le plus peut le moins...

@ Surefoot :

C'est encore nécessaire le format c:/s ? Il me semblait que depuis XP on ne passait plus par les commandes DOS pour une installation qui prend en charge le formatage du disque dur.

attention, ton dossier "mes documents" est probablement sur C (à moins que tu ne l'aies déplacé spécifiquement). Idem pour tes données perso : avant le formatage, penses à sauvegarder tes données. D'ailleurs, quand tu installes, tu peux lui demander de formater la partition, plutôt que de le faire "à part" ...

je dirais même plus :

AVANT FORMATAGE DU DISQUE SYSTEM (C:)
IL FAUT IMPERATIVEMENT SAUVEGARDER TOUTES SES DONNÉES PERSONNELLES :
emails
marques pages et mots de passes du navigateur web
documents, images, films, musique ... qui se trouvent généralement dans le dossier Mes Documents
son carnet d'adresses
ses polices de caractères (on y pense pas toujours)
ses préférences logiciels (des réglages spécifiques à LightRoom par exemple)
...

Quand je dis "format c:" c'est une image hein effectivement c'est maintenant proposé lors de l'installation du Windows 7, plus besoin de taper la commande .

En fait, je viens de me livrer à un petit jeu très instructif:
l’occupation RAM par les divers logiciels, et ce ne sont pas
toujours ceux que l'on croit qui occupe une partie du système.
Pour pouvoir suivre le forum, je garde WinMail et chrome
ouverts: 150mo + 600 (12 sites ouverts) = 750mo qui vont
rapidement manquer si l'on se met à travailler...
Ouverture vista: 960mo
Bridge: 200mo avec un raw: 450mo
CS5 + 1 raw + Bridge: 600mo
Magix: 230mo + 1 film: 270mo
Moralité, il faut fermer cgrome et WinMail, garder Iron qui
est + léger que chrome (c'est son faux frère) avec seulement
2 ou 3 sites d'ouvert.
quand on a de la mémoire, on ne cherche pas trop l'économie,
mais 3Go, c'est vite atteint!

Je viens de faire ce soir un truc complètement fou , j'ai ouvert
tous mes logiciels pour forcer la RAM au maximum, et à 3Go,
avec le cache presque vide, le système fonctionnait aussi bien,
ou aussi mal. Mais je pouvais lire un RAW du 5DII à 100%,
visionner du 1080. Je ne comprends rien! C'est peut-être mon
SE qui a besoin d'être remis à neuf, il tourne depuis presque 3 ans.
Bonne nuit

la suite...
J'ai changé la mémoire générique (3go) pour 2x2go Crucial, ainsi que réinstallé
mon "Vista" favori (en attendant mieux!).
Le résultat est vraiment concluant pour un coût de 54€ et le temps passé,
mais quand on aime on ne compte pas...
La RAM est passée de 3 à 3,325go, petite amélioration en + de la vitesse.
Pour aller plus loin, il me resterait à installer un SSD de 64go style Kinston,
mais est-ce que je gagnerai encore beaucoup!
merci

Bon, y'a du mieux c'est déjà ça de gagné !

Et le jour où t'as l'occasion de lourder ce lourdingue de Vista, te gêne pas !!

moi, les SSD, j'hésite ... très cher, peu d'espace ... 64Go, j'y mets tout juste .. heu ... pas grand chose en fait J'ai déjà plus de place sur mon 1.1To !!!

Wile a écrit:

moi, les SSD, j'hésite ... très cher, peu d'espace ... 64Go, j'y mets tout juste .. heu ... pas grand chose en fait J'ai déjà plus de place sur mon 1.1To !!!

mais c'est juste pour mettre le système d'exploitation...
c'est vrai que c'est cher pour l'espace apporté, mais ce n'est pas ce que je recherche,
j'ai plusieurs disques en USB pour les photos...

Le SSD, il y a du pour et du contre ; mais je ne suis pas sûr que celà fasse bon ménage avec Vistouille. De plus il semblerait que les gains ne soit pas si évident que cela : pratique pour des portables car le SSD consomme peu d'énergie, mais pour une unité statique, je ne vois pas l'intérêt.
En revanche, question disques à plateaux, si tu as un 5400t/min et que tu le remplaces par un 7200t/min ou mieux un 10 000t/min, les gains en vitesse de traitement de l'information seront énormes ... Surtout en vidéo HD !
En bref, quand il s'agit de matériel informatique, ceux sont souvent les petits rien qui changent toute la donne.

Pour ma part, je ne saurais que trop te conseiller une licence Windows Seven et un HD principal (c:) d'au moins 7200t ; s'ajoutant à tes 4Go de RAM, ton PC va retrouver une second jeunesse.

Penser aussi a nettoyer et défragmenter le système régulièrement, c'est archi nécessaire avec Windows.

Je suis passé d'un 10000t/min à des SSD. Le gain était encore plus sensible que le passage de 5400 à 10000... C'est vraiment un confort tout autre.
Pour mes données qui prennent de la place j'ai un NAS ethernet avec 4To dedans.

Donc, si je passe d'un 7200t/min à un SSD, je sentirai une bonne
amélioration...

Sur un 64Go tu peux largement faire tenir le système et les applis. Le PC devient nettement plus réactif... En fait à toi de voir, si il "gratte" beaucoup ou pas (au bruit ou à la petite diode rouge). Si ton voyant de disque s'allume souvent il y a moyen de gagner pas mal de perfs de ce côté, c'est vraiment le goulot d'étranglement sur un PC moderne vu la puissance des processeurs...
Par contre faudra win 7 (64 bits vu que tu as 4Go) pour vraiment l'exploiter.
Attention c'est du confort: si tu as encore des problèmes de RAW refusés à l'affichage ou de 1080 saccadé, il y a autre chose...

Bjr,
Oui, mon PC "gratte" beaucoup (au bruit car je n'ai pas de petite diode rouge).
Ce doit vraiment être un goulot d'étranglement. Win7 peut attendre, j'ai 3,3Go
au lieu de 4, ce n'est pas si mal. Le problème de RAW a diminué, il y a encore
parfois un petit délai pour le 100%, j'ai visionné les videos 1080 dans de bonnes conditions.
Je ne veux pas passer en 64 tout de suite, car mon logiciel qui me sert aux sites
internet (FrontPage) ne fonctionne pas dessus, j'ai un bon nombre de sites qui
tournent, et les reprendre sur un autre logiciel pose toujours des problèmes, j'y
réfléchi...
merci pour ton aide

Office 32 tourne sans soucis sur un 64, c'est pas le cas de FP ?

Non, je suis allé voir pour la migration, FP date de 2003, il n'y a pas eu
de MAJ depuis, et rien n'est prévu!

win vista et 7 savent faire tourner du 32 sur du 64 ... donc à voir quand même ... il doit me rester un FP du temps où j'étais abonné MSDN gold pour mon taf ... si j'ai qq minutes, peut-être que je testerai ...

275GTX pour la carte graphique

Impeccable, je l'utilise aussi pour de la 4K, c'ets tout aussi bien

Mais par contre j'ai 12Go de ram pour les éditer correctement

Wile a écrit:

win vista et 7 savent faire tourner du 32 sur du 64 ... donc à voir quand même ... il doit me rester un FP du temps où j'étais abonné MSDN gold pour mon taf ... si j'ai qq minutes, peut-être que je testerai ...

merci à l'avance,

Bjr,
Quelle place environ occupe Win7 sur le disque! (tout compris)
merci

Win7environ 20Go (les SP prennent de la place ) en version 64bits ... moins en 32 (pas besoin de l'émulateur 32). Sinon, pour tester, ça va être compliqué finalement, j'ai un petit souci avec mon Win 7 64 ultimate ...

Donc, il tient bien sur un SSD 64go...
merci

oui ... mais attention aux logiciels ... si tu les mets sur le même DD, ça va vite être juste, surtout qu'il faut laisser au moins autant d'espace (pour le swap) que tu as de RAM, sinon, win a tendance à devenir instable ... penses au fait que CS5 (master suite) fait genre 5Go (un truc dans le genre ), Office 2Go, ...

Oui, mon vista fait au total actuellement, tout compris, 92go
avec bien sûr tous les gros logiciels, CS5, video, office, etc
mais il a un bug avec les MAJ! J'ai 4go de RAM.
C'est sûr que ça chiffre vite...