Mode camescope Lumix Gh1 ou Eos 550D et objectif

N'oublies pas l'ouverture de ton objectif. Ton 18-200 ne t'aidera pas plus pour filmer de nuit sans ajout de lumière.

pavupapri a écrit:

N'oublies pas l'ouverture de ton objectif. Ton 18-200 ne t'aidera pas plus pour filmer de nuit sans ajout de lumière.

Ah bon !

Quel objectil me faudrait il ?
Enfin j'ai cru comprendre, que dans les nom des objectifs, il y a marqué par exemple: f/3 ou f/4 et ceci veut dire pour l'ouverture non ?
Sa veut dire la lumiere que sa peut prendre non ?
J'y comprend quedal

De toute façon je compte m'acheter un livre la dessus comme sa, tranquilou, je ne viendrais plus vous embeter

Le nombre f c'est la luminosité (et donc la vitesse) de l'optique.
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
Le diagramme en haut à droite te donne une idée visuelle de la surface relative de l'ouverture entre différentes valeurs du nombre f. Plus l'ouverture est grande, plus tu as de lumière qui rentre...
En intérieur et sans éclairage spécial il va falloir du f/2 ou mieux.

Je t'en parlais dans le message dans lequel je reprenais ton lien youtube...
Le gars a filmé avec un sigma 30mm f/1.4 pour pouvoir faire ça.
Je disais aussi qu'il voudrait mieux viser des objectifs à focale fixe, pas des zooms. Relis mon gars.

Et c'est aussi pour cela que le GH2 est très populaire en vidéo: des objectifs rapides issus des caméras TV et Ciné sont minuscules, trouvables assez facilement, et pas chers du tout... Sur reflex ça va être une autre histoire ! (et le GH2 accepte aussi les objectifs reflex, au cas où)

Il peut quand même trouver des bagues pour mettre du m42, du FD, du Nikkor et du C/Y il me semble. Pour le c-mount je ne sais pas.

Ca rentrera pas à moins d'enlever le miroir

ok. Mais tu vois, le m42 et le C/Y lui donne accès aux Takumar et aux déclinaisons Zeiss...Il n'est pas non plus à poil.

voui... mais bon quand on voit le prix de certains c-mount (et la prestation en vidéo) ça fait quand même vite réfléchir, sans compter le rapport de taille/poids... le GH2 est actuellement le plus populaire en vidéo "amateur / indé" pour plein de bonnes raisons (et pas que les performances du boitier lui-même).

Hey, j'essaye juste de pas lui casser sa baraque, tu prêches un convaincu
Il pourra quand même faire des chouettes trucs à n'en pas douter.

Ben de toute façon le canon est deja acheté.
Et puis je suis pas professionnel
Donc au pire enfin disons que c'est plutot pour apprendre et si d'ici 1 ans je comprend enfin tout votre truc que je comprend quedal, je m'acheterais le Gh2 avec un plus gros budget evidemment

Mais du coup, la focale, sa s'ouvre jusqu'a combien ?
Parcequ'il me semble avoir vu des f/4
Et donc plus le chiffre est grand plus il y a de lumiere ?
Ou est ce l'inverse ?
Comme le ping en reseau ou moins y'en a mieux c'est ou le timing en ram que du 3-3-3-4 est mieux que le 5-5-5-6.
Enfin si comprenez ce que je veut dire

C'est l'inverse. Le nombre f correspond au rapport entre la distance focale sur le diamètre de la plus grande ouverture.

Cani a écrit:

C'est l'inverse. Le nombre f correspond au rapport entre la distance focale sur le diamètre de la plus grande ouverture.

Huhuu donc faut prendre le plus petit !?
Du genre 0, quelque chose non ?

Ou je suis vraiment incapable de comprendre

et tu achètes un réflex ?

valmente a écrit:

et tu achètes un réflex ?

Euh ba oui
Je sent le bâton venir

un nouveau podcast va sortir pour toi alors

http://www.nowatch.net/2011/03/premier-reflex-teaser/

Raiden, c'est vrai que tu commences juste à m'effrayer un peu.
Etre débutant ne t'empêche pas de lire ce qui est écrit. Ca fait déjà 3 ou 4 fois qu'on te parle de l'ouverture, et que plus celle-ci est petite, plus l'objectif est lumineux...ce n'était pas noyé dans un flot d'information complexe, ça a été dit par plusieurs personne, et des fois de façon très explicite. Faut y mettre du tien.

pavupapri a écrit:

Raiden, c'est vrai que tu commences juste à m'effrayer un peu.
Etre débutant ne t'empêche pas de lire ce qui est écrit. Ca fait déjà 3 ou 4 fois qu'on te parle de l'ouverture, et que plus celle-ci est petite, plus l'objectif est lumineux...ce n'était pas noyé dans un flot d'information complexe, ça a été dit par plusieurs personne, et des fois de façon très explicite. Faut y mettre du tien.

J'avous que par la photo je ne suis pas le plus impliqué, meme si j'essaie de comprendre, j'ai deja compris qu'il y a des optiques EF, EF-s ou montures C
Enfin si j'ai bien compris que c'est bien sa ...

Ok donc l'ouverture plus petite = lumineuse !
Donc CQFD si on prend une photo de nuit, il faut une ouverture petite !?

Donc, plus cher !? Enfin de toute façon tout est cher maintenant
Normalement j'ai tout bon ?

Le nombre f est d'autant plus petit que l'ouverture est grande. Relis le post de Cani au-dessus, c'est le résultat d'une division...
De nuit il faut une grande ouverture, donc un nombre f faible.

raiden500 a écrit:

....
Ok donc l'ouverture plus petite = lumineuse !
Donc CQFD si on prend une photo de nuit, il faut une ouverture petite !?
........
Normalement j'ai tout bon ?

hum...

Les photographes sont parfois des artistes, mais ils savent que quand la lumière baisse, il faut ouvrir les yeux de leurs appareils... Cette ouverture, le diamètre de l'iris du diaphragme, n'est pas donnée en mm, mais en fraction de la longueur focale ( notée « f ») : en effet celle-ci a une influence sur la quantité de lumière qui atteint le capteur à partir d'une surface visée. « f/4 » donnera un iris de 25 mm pour une focale de 100 mm, un iris de 50 mm pour un objectif de 200 mm; et un même temps de pose pour la même luminosité...
Une ouverture de « f/4 » correspond donc à un diamètre double, pour une même focale, de celle de « f/8 », ce qui correspond à une surface d'ouverture quadruple, donc un temps de pose divisé par 4 pour une même « quantité de lumière ». ( Pour multiplier par deux la surface de l'iris, il faut multiplier le diamètre par « la racine carrée de 2 », environ 1,4; d'où les ouvertures de f/1,4 , f/2, f/2,8 , f/4, f/5,6 …..). Comme 1 / 4 d'heure est deux fois plus court qu'une demi-heure. Plus le dénominateur est petit, plus l'ouverture est grande!
« Ces choses là sont rudes, il faut pour les comprendre avoir fait des études » disait Victor Hugo à propos de tout autre chose; sans vouloir le contredire, on peut penser que ce sont aussi des occasions d'apprendre...
NB: sur les objectifs, l'ouverture maximale n'est pas donnée en mm, mais notée « 1:4 »  ( 1 divisé par 4 ) par exemple; nombre à multiplier par ailleurs par la focale donnée à côté, si on veut connaître le diamètre des lentilles. Il y a quelques années, on trouvait des ouvertures données sous la forme f ¼ ou f 1:4, ce qui est un abus de langage, comme aujourd'hui f4; mais tout le monde se comprend, ce qui montre bien que ce n'est pas si compliqué...

Sinon, n'oublie pas le bouton du dessus ( en general a droite du boitier). Appuie dessus, ca prend des photos et ca permet de filmer..... Je plaisante !!!

Sinon, plus serieusement, je te conseille (en video) le 17/55 mm ouverture 2.8 de chez tamron. Il est stabilisé, un prix correcte et excellent a toutes les plages de focales. L'ouverture 2.8 en video est largement suffisante pour la profondeur de champs. En dessous, attention a la mise au point.
plus un 50 mm 1.8 ou/et 85 mm 1.8.

Eclectique a écrit:

raiden500 a écrit:

....
Ok donc l'ouverture plus petite = lumineuse !
Donc CQFD si on prend une photo de nuit, il faut une ouverture petite !?
........
Normalement j'ai tout bon ?

hum...

Les photographes sont parfois des artistes, mais ils savent que quand la lumière baisse, il faut ouvrir les yeux de leurs appareils... Cette ouverture, le diamètre de l'iris du diaphragme, n'est pas donnée en mm, mais en fraction de la longueur focale ( notée « f ») : en effet celle-ci a une influence sur la quantité de lumière qui atteint le capteur à partir d'une surface visée. « f/4 » donnera un iris de 25 mm pour une focale de 100 mm, un iris de 50 mm pour un objectif de 200 mm; et un même temps de pose pour la même luminosité...
Une ouverture de « f/4 » correspond donc à un diamètre double, pour une même focale, de celle de « f/8 », ce qui correspond à une surface d'ouverture quadruple, donc un temps de pose divisé par 4 pour une même « quantité de lumière ». ( Pour multiplier par deux la surface de l'iris, il faut multiplier le diamètre par « la racine carrée de 2 », environ 1,4; d'où les ouvertures de f/1,4 , f/2, f/2,8 , f/4, f/5,6 …..). Comme 1 / 4 d'heure est deux fois plus court qu'une demi-heure. Plus le dénominateur est petit, plus l'ouverture est grande!
« Ces choses là sont rudes, il faut pour les comprendre avoir fait des études » disait Victor Hugo à propos de tout autre chose; sans vouloir le contredire, on peut penser que ce sont aussi des occasions d'apprendre...
NB: sur les objectifs, l'ouverture maximale n'est pas donnée en mm, mais notée « 1:4 »  ( 1 divisé par 4 ) par exemple; nombre à multiplier par ailleurs par la focale donnée à côté, si on veut connaître le diamètre des lentilles. Il y a quelques années, on trouvait des ouvertures données sous la forme f ¼ ou f 1:4, ce qui est un abus de langage, comme aujourd'hui f4; mais tout le monde se comprend, ce qui montre bien que ce n'est pas si compliqué...

Bon je ne sais pas si je dois preciser que les maths n'ont jamais été mon fort
Et puis je n'ai jamais eu de reflex entre les mains
Pour moi sa reste un bordel pas possible reservé a une certaine elite
Quoi que voir les ptite filles avec leur EOS 1000D avec leur objectif 18-55mm d'origine me fais toujours rire
Je suis mechant et je ne suis pas mieux je sais
Mais c'est vrai que je ne refuse pas d'apprendre et je commence a comprendre.
Pour la nuit il faut mieux que je priviligie un f/1,4
En tout cas merci pour tout ce mal que vous vous donnez pour essayer de faire rentrer quelque chose dans ma petite tete

aliosha a écrit:

Sinon, n'oublie pas le bouton du dessus ( en general a droite du boitier). Appuie dessus, ca prend des photos et ca permet de filmer..... Je plaisante !!!

Sinon, plus serieusement, je te conseille (en video) le 17/55 mm ouverture 2.8 de chez tamron. Il est stabilisé, un prix correcte et excellent a toutes les plages de focales. L'ouverture 2.8 en video est largement suffisante pour la profondeur de champs. En dessous, attention a la mise au point.
plus un 50 mm 1.8 ou/et 85 mm 1.8.

Ahh prend moi pour un idiot
Ce que je suis
Et bien je prend note pour tes objectifs conseillés je le note dans un petit coin de mon pc en .txt
Sinon je viens de reperer un objectif pas trop trop cher, meme si la marque fais que certains vont s'offusquer
Un SAMYANG 85mm f/1.4 IF MC a 270€
Il m'a l'air pas mal et assez interessent a exploiter

+ 1 pour le samyang.