FZ 45 ou FZ 100 pour débutant?

Tu vois que tu comprends quand tu veux

Mdr!

Je veux juste prendre le mieux car ca fait mal pour 30 euros decart de te rendre compte que celui que tu n'as pas pris etait mieux...

30€ entre 45 et 38? A 330€, j' suis pas sur que tu aies le 45, et pas avec sacoche et carte... Sinon, en qualité photo, tu seras pas déçu en tous cas pas plus que si t' avais pris le 45. En vidéo, même si ce n' est pas un caméscope, j' en suis très content. Bon, tu le tiens comme un apn donc un peu différent et moins stable qu' un caméscope, maires ça le fait quand même.

Le 45 je lai a 314 euros a la fnac avec carte membre, mais oui sans carte. Et 299 sur pixmania.
tout ca pr dire que je suis pas a 30 ou 50 euros...

Sur un magasine ils disent que le 38 realise ee superbe clichés jusqua 400 iso. Quelqun peux traduire svp? Lol!

Plus tu montes dans les iso, plus tu es '' sensible'' et donc plus tu captes de lumière et donc plus tu peux prendre des tofs en faible lumière (concerts,...) Mais il faut, pour les concerts monter très haut, 400 c' est limite. Les bridges sont connus pour ne pas trop monter. Le fz38 a un 400 iso exploitable, le 800 faut jouer avec le raw et ils sont moins beaux. le soucis, c'est que plus tu montes en iso, plus il y a de bruit (le '' grain''). Le fz100 part exemple a du bruit déjà a 100... No comment...

Lol!

Je vois que le fz100 est l'appareil de tes reves! J'en suis sur mdr!!!

J'ai un amis qui a egalement pour passion la photo. Je lui ai envoyé le descriptif. Il le trouve pas mal du tout (même si il est plus pour les reflex). En revanche il trouve regrettable qu'il n'y ai pas un zoom plu puissant...

Lequel, le 100 ou le 38? En même temps, sur le 38, j' ai un tcon, ce qui porte la focale à 800mm environ (eq 35mm)

Oui sur le 38 (celui qui me tente, car le 100 je l'ai mis de coté depuis un moment). Zoom 18x (contre 24 pour le fz45). Pour le fz38: équivalent 35mm : 27-486mm. Ce n'est pas trop juste? Alors que pour le fz45 = 25 à 600 mm.

Autant le 25mm pourrait être un argument, autant pour le zoom... J' ai aussi un wcon08, ce qui me porte la focale a 21mm. Franchement, déjà à 480mm c' est chaud : flou de bouger et tu ne vois pas trop l' environnement, donc pour cadrer... Alors à 600! Et il ouvre a combien à cette focale? Parce qu' il faut aussi voir ça. Franchement je sais pas, j' ai pas regardé, c' est pas une question réthorique.

Pour le FZ 38:

Ouverture = f/2,8
Vitesse = 4,4
Focale en mm = 4,8 - 86,4
Focale équivalent en 24x36 (en mm) = 27 - 486
Pour finir, zoom = 18x

T'en penses quoi?

En ce qui concerne l'ISO : Automatique, 80, 100, 200, 400, 800, 1 600, 3 200, 6 400

poppys a écrit:

Pour le FZ 38:

Ouverture = f/2,8
Vitesse = 4,4
Focale en mm = 4,8 - 86,4
Focale équivalent en 24x36 (en mm) = 27 - 486
Pour finir, zoom = 18x

T'en penses quoi?

En ce qui concerne l'ISO : Automatique, 80, 100, 200, 400, 800, 1 600, 3 200, 6 400

Perso, j'en pense qu'il vaut mieux tout de suite partir avec un Pentax Kx et un Transtandard 18x200
pour éliminer d'emblée les problèmes des bridges ; un reflex, c'est un autre monde et ce n'est pas
aussi limitatif d'autant que l'on trouve des ensembles pour moins de 500€ en occasion, garantis et
prévus pour 100 000 déclics avec des capteurs bien plus gros, un viseur qui s'appelle un viseur...

Edite : fais une recherche sur le forum sur "wilfrid 17" !^^

Je sais bien que le reflex c'est autre chose, mais comme indiqué plus haut, je n'en aurais pas l'utilité... Et si bien même un jour je souhaite passer sur un reflex, je mets en vente le bridge ou je le garde en appoint.

Pour le moment, je souhaite passer par un bon bridge.

Et, d'après ce que j'ai compris, le 38 est meilleurs par rapport au 45. Le dernier post avec Wile concerne mes interrogations sur le zoom par rapport au 45 ...

Vitesse 4.4, ça veut rien dire... Sinon en iso, tu ne monteras jamais au dessus de 400 (tu mettras même une limite pour les iso auto à cette valeur).

L' ouverture de 2.8 c' est en GA (27mm), mais a fond de zoom (486mm) c' est f/4.4 (c' est donc pas la vitesse)

Sur le 45, visiblement à 600mm il n' ouvre qu'a 5,2 (ce qui est logique vu là formule de l' ouverture), donc peu de lumière qui entre, et donc pour utiliser un tel zoom, il faut avoir des conditions de lumière franchement favorables, vu que pour être net et éviter les flous de bouger il faudra être au moins à 1/500 en vitesse, et ça me paraît déjà peu...

Pour les bridges, c' est un autre poids, un autre encombrement, mais effectivement une autre qualité...

Ps: là il faut vraiment que je dorme, reveil à 4h demain... Pour les autres questions, réponses mercredi, au mieux demain soir si j' ai le temps dans le tgv.

J' espère t' avoir un peu aidé.

poppys a écrit:

Je sais bien que le reflex c'est autre chose, mais comme indiqué plus haut, je n'en aurais pas l'utilité... Et si bien même un jour je souhaite passer sur un reflex, je mets en vente le bridge ou je le garde en appoint.

Pour le moment, je souhaite passer par un bon bridge.

Et, d'après ce que j'ai compris, le 38 est meilleurs par rapport au 45. Le dernier post avec Wile concerne mes interrogations sur le zoom par rapport au 45 ...

ça dépend ce que tu comptes faire ; en animalier, tu seras plus juste ; on a de belle choses avec le fuji HS10 et son nouveau HS20 710mm, sony sort son nouveau à 810mm dans moins d'1 mois ; bref prends ton temps et vois la rubrique Cliques sur Discussions sur les autres APNS

hihi, donc ? 38 bien? 45 pas bien? Je te rappel Wile que je ne m'y connais pas du tout en photo et je suis là pour vos conseils experts.

Merci beaucoup Wile, bonne nuit à toi!

Intendant, en ce qui concerne l'utilisation de cet appareil: Paysage, photos vacances, soirées entre amis.

Comme je disais à Wile, j'hésitais entre le fz38 et le fz45. Mais apparement le fz45 n'est pas si bon (voir moins bon que le 38)... Tu confirmes je suppose?

poppys a écrit:

Merci beaucoup Wile, bonne nuit à toi!

Intendant, en ce qui concerne l'utilisation de cet appareil: Paysage, photos vacances, soirées entre amis.

Comme je disais à Wile, j'hésitais entre le fz38 et le fz45. Mais apparement le fz45 n'est pas si bon (voir moins bon que le 38)... Tu confirmes je suppose?

Avec ce que tu veux faire le range du fz38 te conviendra et s'il en reste chez "Pixmania", t'en prives pas ; pas de gros problèmes avec le SAV dans l'ensemble ; juste des cas isolés !^^

qu'entends tu par "le range du fz38"? Pour toi, le FZ45 est moins bon que le fz38 donc?

Puis bien entendu quelques photos type zoom sur des parties de maison (je penses à Deauville ce week-end par exemple), des gros plans...

poppys a écrit:

Je sais bien que le reflex c'est autre chose, mais comme indiqué plus haut, je n'en aurais pas l'utilité... Et si bien même un jour je souhaite passer sur un reflex, je mets en vente le bridge ou je le garde en appoint.

Pour le moment, je souhaite passer par un bon bridge.

la réponse est simple : un "bon" bridge ça n'existe plus. Plus assez rentable.

il y en eu 2 par le passé : le fz50 (avec pour défaut de commencer à 35mm) et le fuji s100fs (le meilleur A CONDITION de le post-traiter avec dxo pour corriger son souci de franges pourpres -elles sont réelles...- en 'automatique' sur la PC pour pas s'emmerder pendant des heures...). pas pour rien si les 2 ont une valeur plancher de 200 euros en-dessous de laquelle ils ne descendent jamais ou presque.
le fz50 est le meilleur optiquement; le s100fs lui en met une niveau montée en iso (800 'bon'; 1600 correct) et a selon moi une meilleure dynamique ; ainsi qu'une gestion de la balance des blancs en 'automatique' absolument irréprochable; ainsi qu'une bonne gestion du flash. 'brut', le fz50 et meilleur; avec un truc comme dxo le s100fs passe devant.

le fz38 est pas mal, et assez réactif. mon beau-père en est content. le fz18 etait moins reactif; mais pour l'avoir eu 2 ans niveau qualité photo pure je le trouvais devant. et je trouvais que les photos que ma frangine prenait avc son fz50 avait plus de piqué et surtout de 'relief' que celles du fz18 (car capteur plus grand)



Intendant te l'a dit: le meilleur 'bridge', c'est un reflex léger et un objo polyvalent et léger. je plussoie avec lui pour KX et sigma 18-200 (ou tamron 18-250, mais plus cher...). sony alpha 500 c'est super bien aussi. nikon D5000 ou D3100 ou canon 500D sont pas mal non plus; mais nécessiteront un objo stabilisé, ce qui sera plus lourd au final (100-150 g).

Merci pour ces conseils. Ton beau père en pense quoi du zoom en 18? suffisant ou pas?

boh, il ne s'en sert que peu; il fait comme tout le monde: essentiellement du grand angle



perso, sur le fz18; j'étais aussi assez peu "à fond": un peu pour des détails d'architecture et voilà.
le piqué était très bon: tu pouvais encore cropper ça restait propre ; ce qui n'est pas le cas pour bcp d'appareils.

poses-toi la question de savoir si tu vas mettre des filtres, bonettes, etc... sur ton apn. si c'est "non"; les bridges actuels ne présentent aucun intérêt face aux tz et consorts "compacts" à grand zoom.

Salut aurel,
Oui, filtre UV ou polarisant.
Que penses tu du fz38 et du fz45 toi?

Merci a toi

J'ajoute mes 5 cents, et mon grain de cynisme

Si tu continue à te poser des questions existentielles entre 38 et 45, le 38 ne sera définitivement plus disponible.

Si tu es aussi débutant que tu le parais, le 38 te suffira, le reste n'est que querelle de coupeur de cheveux en 4.

Il faut savoir qu'il n'existe pas UN bon appareil, c'est comme les voitures. Il existe un bon appareil pour un usage.
Le bridge par essence est moyen en tout.
L'avantage du FZ (38 ou 45) est que tu pourras prendre des photos en automatique (probablement comme actuellement avec le compact de copine) et t'amuser avec les réglages quand tu te sentiras/le pourra.

Mon conseil, prends le 38 (apparemment tu as un bon prix) et assimiles les bases de la photo (cadrage, vitesse, ouverture, etc), il y a plein de tutos sur le forum.
Pour les accessoires, limites-toi à l'essentiel : un polarisant. Les bonettes et autres filtres viendront pus tard.

Au fait, Pixmania est plutôt bien réputé.

c'est clair que le filtre polarisant est le seul filtre essentiel. Un filtre UV, ça ne sert à rien en usage courant.

Et oui je confirme, debutant. Comme indique plus haut, je me posais des questions sur le zoom du 38 par rapport au 45? Est ce que le 480 et suffisant compare au 600 du 45??

poppys a écrit:

Et oui je confirme, debutant. Comme indique plus haut, je me posais des questions sur le zoom du 38 par rapport au 45? Est ce que le 480 et suffisant compare au 600 du 45??

en reflex on se contente bien de 450 mm ... Plus c'est du spécifique.

Bon et bien je pense le commander ce soir (le 38). Et la, yen a plus! Haaaaaaaaaaaaaaa lol!

Bonsoir tout le monde. Pour votre information, je viens de valider la commande sur PIXMANIA pour le FZ38.

Je vous tiens au courant tout au long et dés réception.

Je profites pour remercier: Tounkayen (pour ton suivi) / Wile (pour ta patience ...) / uisghe / Intendant.

A dans quelques jour ...

ça semblait le meilleur choix à faire. bonnes photos.

Coucou tout le monde.
Comme promis, voici mon retour après réception de mon FZ38.

Pour le moment j'en suis plutot satisfait, mise à part la qualité du boitier qui fait un peu "toc"... Mais bon, ce n'est pas le plus important.

Je crois que je vais avoir beaucoup à apprendre avec cet appareil.

Toute fois, je souhaiterais y monter un filtre UV. Sur certains site je vois qu'il faut un adaptateur, et d'autre disent que non, "Wile" indique qu'il faut un filtre en 46 à monter directement sur l'objectif donc pas besoin d'adaptateur. Pouvez-vous m'aider sur ce point? Nous pouvons donc toujours zoomer au max sans adaptateur?

Pouvez vous m'orienter vers des marques de bonne qualité, ou des sites sérieux qui en proposent?

Merci merci merci...

(Je posterais mes premières photos d'ici peu j'espère)

Nicolas.

Il me semble en effet que l'objectif du fz38 possède un filetage, et dans ce cas pas besoin d'adaptateur

En marque sérieuse et de bonne qualité : Hoya, B+W, Marumi, ...
Ce ne sont évidemment pas les moins chers (les marumi offrent un excellent rapport qualité/prix)

Perso, un filtre UV, ça ne sert à rien hormis dans les conditions à risque ou salissant (embruns, poussières excessives, etc.)

Salut! Comment vas tu?

Oui effectivement c'etait plus pour proteger l'objectif. Wile me disait qu'il me faut un 46mm a mettre directement sur l'objectif sans adaptateur.

Par contre un bon polarisant pour faire ressortir le bleu du ciel j'aimerais vraiment, je trouve ca sublime!!! Tu connais un endroit ou je peux m'en procurer sans taper dans un filtre a 100 euros lol.

Cet effet bleuté, tu l'as avec un pola. ou alors apres retouche sur ordi?

Filtre polarisant, le mien je l'ai commandé sur photoAddict, un marumi, bon rapport qualité/prix.
L'effet bleuté c'est un polarisant effectivement, ça dépend aussi grandement des conditions lumineuse et de l'angle de prise de vue par rapport au soleil. L'optimum est le soleil dans le dos

Wile me conseil celui la de chez difitaltoyshop, peux tu me dire ce que tu en penses? :

http://www.digitaltoyshop.com/FILTRE_POLARISANT_CIRCULAIRE_Panasonic_Lumix_DMC-FZ38_t1808_5051_3

Pas d'avis sur ce filtre en particulier.
J'ai un Hoya HR qqchose.

Par contre, ce qui est sur, c'est que le filtre se monte directement en bout d'objectif.

Perso, je ne m'embête pas avec un UV, je laisse le pola en permanence (sauf besoin de lumière)