FZ100 ou fuji HS20XL ?

Suite a vos conseil le Sony me tente bien ! Dommage qu il n ait pas de pare soleil et que l écran soit sur un axe vertical et surtout incompatible convertisseur mais on ne peut pas tout avoir et il me correspondrait très bien je pense !

purée !! personne il aime mon fz100....

et ben : , non mais !

Pas de convertisseur, pour moi, ce serait rédhibitoire (pas de DCR5320 et pas de WCON pour de GA), mais cela n'engage que moi et je ne te dis pas de pas le prendr, juste d'avoir conscience des contraintes que tu risques de rencontrer. Ensuite, si ce ne sont pas des contraintes que tu sauras "oublier". Mais ATTENTION : AUCUN FILETAGE SUR L'OBJO. Cela veux dire non seulement pas de convertisseur (comme j'en parle avant), mais pas de compléments (DCR150 par exemle qui se clipse sur l'objo à condition qu'il y ait un filetage) et pas de filtres (CPL, ND, ...). A titre perso, sans CPL, c'est carton rouge. Le ND, à la limite, tu feras pas de filés de rivère à part à la tombée de la nuit.

Attention, ce ne sont pas que les convertisseurs qui sont pas adaptables... pas de filetage, donc pas de DCR donc pas de macro (tout au plus de la proxy, et à une distance très proche), pas de GA non plus (WCON). Le téléconvertisseur, vu le zoom, pas besoin. Mais surtout, pas de filtres !!! Ni CPL ni ND, ni ... Pour moi, pas de CPL = carton rouge ! Autant le ND, si t'en as pas, ben tu feras pas de filés sur rivière à part à la tombée de la nuit, mais pas de CPL ...

Oui j en suis consciente. Après un peu de ludique avec la 3D j ai un ordi 3D...
Pour les filtres est ce si important pour débuter ? On peut toujours faire un peu de retouche après non ?

ben en fait, non ... avec un CPL, tu élimines les reflets, c'est impossible en PT. Pour un ND, c'est pareil. Si tu veux faire un filé, il faut allonger le temps de pose en gardant la même exposition, donc impossible en PT aussi ...

jais vue la fiche du sony pour moi son plus gros defaut hors l'histoire du filetage et les 16 millions de pixels sur un capteur de la taille d'un compact,ça doit lissé très fort en jpeg,donc même problême que le fz100,le hs20 pour étre franc dans le marché actuel en neuf je prendrai en 1er le hs 10 qui a pour lui un filetage donc accé aux filtres et autres accesoir,il a également un pars soleil et les photos faite avec sont plutôt convaincante un poil au dessut du fz45 donc pas loin du fz38;de pus il a une bague de zoom mécanique comme les reflex et non electrique ce qui a mon avis est un plus pour la longévité des batteries et pour la précision du zooming sans parlé de la vitesse d'execution bien supérieure.

sur le lien tu trouvera une galerie photo faite avec le hs 10 et j'avou que c'est pas mal du tout.
sur le forum regarde les photos de nessy ils me semble qu'elle utilise un fuji hs10.
si je devais acheter un bridge en 2em boitier ce serais celui la et c'est un possesseur de reflex qui le dit


http://www.flickr.com/photos/tedsla/5305922344/

je comprends mieux ce dont vous parlez... après j'essaie de voir ce qui peut m'importer de la polyvalence aussi... je ne fais pas non plus d'agrandissements énormes et je n'ai pas la loupe sur les pixels non plus... après faire des filés etc.... il faudrait déjà que j'apprenne à faire de bonnes photos !!!!! j'avoue que sur le sony je suis tentée pas son côté ludique de la 3d, du zoom, de la qualité dont on m'a parlée... mais bon je sais aussi qu'il n'y a pas que des avantages ! ...
après si j'étais riche un bon reflex et un bon bridge serait le bonheur !

Le problême avec les vendeurs c'est que souvent il conseille la marque ou ils onts le plus de marge ,pour moi le sony me semble être le rois des appareil "gadget" au même titre que le Nikon P500 il battent des record en zoom mais surement pas en qualité en plus ne pas pouvoir mettre de par soleil risque vite de devenir un probléme en plein soleil et je ne parle même pas des filtres .
ça limite enormément les possibilités en photo un appareil totalement dans l'air du marketing a gogo pour moi.
en bridge si je fait un classement je dirais
1 FZ 38 forcément en occasion.
2 fuji hs10 plutôt cohérent et donne de très bon résultats
3 panasonic fz 45 contrairement a ce que te dit le vendeur il reste bien supérieur au fz100 comme WIL te l'a déjas expliqué.
quand aux autres je ne les site même pas car pour moi ce sont des gadget en puissance et cher en plus

merci. Donc ça au moins c'est une bonne sélection pour les bridges

en ce qui concerne les reflex... je regarde les objectifs 70/300 et je voudrais savoir ce qui les différencie au niveau prix... j'ai regardé sur pixmania et il y en a à 134 euros mais aussi à 349 voire 519 euros... pourriez vous me dire dans ce cas ce qu'il convient de choisir et quels filtres indispensables on peut trouver ?
c'est pour me donner une idée d'un budget à ajouter au prix de l'appareil sachant qu'en général ils sont avec un objectif d'environ 28/55 ou 18/55 je ne sais plus...
(avec ce dernier seul je ne pourrais zoomer de façon intéressante !!!)...

Merci ainsi ça va m'aider à faire un choix plus précis...

la différence de prix sur les objectifs tiens souvent a leur luminosité ex: un 70-200 f4.5-6.5 et forcément moins cher que f2.8 qui lui est plus lumineux un bon kite de base en reflex serais pour exemple un 1100d avec un 18-55 IS + UN 55-250 IS ou un équivalent chez Nikon d3100 ,Sony ALPHA 290, pentax KX toujours avec un double kite en fait en reflex les constructeurs ce valent ce qui est loin d'être le cas en bridge.

Si je me décidait pour un reflex (je ne sais pas encore) je voudrais tout de même un 70/300 afin de pouvoir faire de l'animalier (et j'aime aussi rapprocher les paysages lointains) pourriez vous regarder pour me conseiller sur pixmania ce serait très gentil.
Sinon j'aime bien le canon EOS 600 (voire 550) (ou équivalent). Comme je veux aussi qu'il me fasse de la vidéo (automatique car on m'a dit qu'il fallait savoir faire sur les entrée de gamme)...
Evidemment c'est dans le cas où j'envisagerais un reflex ce qui n'est pas certain... mais comme j'essai d'étudier vos réponses avec soin...

moi jais le 550d avec le kit 18-55 is et 55-250 is il est tres bien mais la on approche les 1000 euros ça double le budget de base tout de même.

voila pour le 550D

http://www.pixmania.com/fr/fr/4986130/art/canon/550d-objectifs-ef-s-18-55.html

et ici pour le d3100 Nikon un poil en dessous tout de même

http://www.pixmania.com/fr/fr/6865201/art/nikon/d3100-objectif-af-s-dx-18.html

merci je vais regarder... ce qui me plait dans le eos 600 c'est l'écran orientable

oui mais on monte encore en prix,je voulais resté le plus pret possible du prix d'un bridge dans ma recherche

un pentax pas mal du tous a un prix très résonnable

http://www.pixmania.com/fr/fr/9372477/art/pentax/pentax-kr-noir-18-55-al-s.html

attention, si tu prends un 70-300, il te faudra aussi un "plus court" .. sinon, pas de paysages et pas de portraits "rapprochés" ... j'ai en plus du 70-300 le 16-85, indispensable (mais un autre du même type fera l'affaire, comme un 18-55). Ensuite, attention à la qualité des objos ... chez nikon par exemple, le 18-55 et le 18-105 sont pas extra, mais bon, après, faut voir avec le budget ...

oui je regarde ceux qui ont un plus court aussi... sinon cet objectif est il correct ?

http://www.pixmania.com/fr/fr/14606/art/sigma/objectif-70-300mm-f-4-5-6.html

il est pas stabilisé ... avec de telles focales, tu vas souffrir ! C'est ce qui explique son prix, le 70-300 de nikkor est à 500€ à 600€ ... 4 à 5 fois le prix du sigma, c'est pas juste pour la marque !

Faut pas écouter les 2 Wil !

Depuis qu'ils sont passés au reflex, il n'y a plus une demande "quel bridge/compact je prends ?" qui ne se termine pas en achat de reflex !

Le jour où vous êtes au chômage je vous verrai bien recyclés en commerciaux : "quoi le monsieur il veut le petit APN à 100€ ? je lui refourgue le reflex à 1000 en 2 temps 3 mouvements !".

surrement mieux qu'un objectif de bridge mais a ce prix la ne t'attend pas a des miracles.
pour simplifier imagine que tu a un eos 600D avec ce model d'objectif et que moi jais un 1000d bien plus bas dans la gamme que le 600d avec cet objectif
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/canon/canon-ef-300-mm-f-2-8l-is-usm-ii-p-6530.html

le resultat sur la même photo sera sans appel le eos 1000d avec 10 megapixel sortira une meilleur image que le 600d avec ces 18 megapixels et ce tamron.

on vas dire que jais lourdement exagéré ce qui est vrais vue le prix du 300mm f 2.8 ,mais c'est juste pour montré que en reflex l'objectif et le 1er facteur jouant sur la qualité d'image.
a mon avis le tamron aux prix ou il est vendu ne mérite pas d'étre monté sur un 600d
dans ce cas la le 55-250-IS donc stabilisé me semble mieux

Bidulon

non, on a dérivé, c'est clair, mais on a commencé par donner les avis sur les bridges ! Et en plus avec des arguments ... (filtres, ...)

Ensuite, c'est pas nous (pas seulement) qui avons dérivés :

lyrane a écrit:

merci. Donc ça au moins c'est une bonne sélection pour les bridges

en ce qui concerne les reflex... je regarde les objectifs 70/300 et je voudrais savoir ce qui les différencie au niveau prix... j'ai regardé sur pixmania et il y en a à 134 euros mais aussi à 349 voire 519 euros... pourriez vous me dire dans ce cas ce qu'il convient de choisir et quels filtres indispensables on peut trouver ?
c'est pour me donner une idée d'un budget à ajouter au prix de l'appareil sachant qu'en général ils sont avec un objectif d'environ 28/55 ou 18/55 je ne sais plus...
(avec ce dernier seul je ne pourrais zoomer de façon intéressante !!!)...

Merci ainsi ça va m'aider à faire un choix plus précis...

Pour terminer sur cette question : j'avais en fait déjà répondu, mais je répète : le filtre CPL est indispensable en paysage (que ce soit en montagne pour virer le voile atmo et faire un ciel bien bleu ou en mer pour virer les reflets du soleil sur l'eau et remonter la couleur de l'eau et des fonds). Ensuite, un ND assez puissant (ND400 ou ND1000) pour faire des filés de cascades et rivières même avec de la lumière ... pour ces mêmes filés à l'aube ou au crépuscule, un ND8 ou ND16 peut suffire. J'avais le ND1000 (B+W110 en fait) sur mon FZ38, et parfois, il était trop fort et je sortais alors le ND8. Avec le reflex, plutôt que de me balader avec un paquet de filtres, j'ai opté pour un ND variable ... pas le même prix, mais moins cher que plusieurs filtres ... mais si tu veux pas spécialement faire des filés, c'est pas nécessaire le ND.

L'avantage du bridge, c'est aussi le prix des filtres ... 46mm sur un FZ38 (sur un FZ45, c'est un peu plus gros, mais je sais plus quel diamètre), c'est moins cher que le 67mm de mes objos (ou le 72mm que j'aurais dû acheter si j'avais pris le kit avec le 18-200) ...

lol ! il faut dire que j'essaie de trouver le plus intéressant !!!

bon j'oublie ton super objectif !!!!!! mdr !!!

donc pouvez vous me dire quels sont les objectifs 70/300 abordables et intéressants.... ?

que pensez vous de ça ?

http://www.pixmania.com/fr/fr/592701/art/canon/objectif-ef-s-55-250mm-f.html

est ce que celui ci peut en remplacer deux ? c'est à dire le grand angle et le zoom ?

http://www.pixmania.com/fr/fr/9531080/art/tamron/objectif-18-270-mm-f-3-5.html?itag=3889

prix TIPA 2008 ou 2009 je ne sais plus pour Canon je dirais le 55-250 IS
pour Nikon Wil et plus au courant que moi

le 55-250IS ce trouve ici:

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_55_250_mm_EF_S_F4_5_6_IS-rOBCA2044B005.html

trouvé en même temp je te met un exemple de photo prise avec et avec un eos 550D

ben heu ... chez nikon, le 70-300 que j'ai Le sigma, en non stab, pas glop ... sinon, heu ... le tamron : SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD, le sigma
70-300mm F4-5,6 DG OS mais pas données non plus ...

j'ai aussi vu ça :

http://www.pixmania.com/fr/fr/592701/art/canon/objectif-ef-s-55-250mm-f.html

ou ça :

http://www.pixmania.com/fr/fr/3661240/art/sigma/objectif-70-300mm-f-4-5-6.html

ou

http://www.pixmania.com/fr/fr/3080/art/canon/objectif-ef-75-300-iii-f4.html

ou

http://www.pixmania.com/fr/fr/14601/art/sigma/objectif-70-300mm-f-4-5-6.html

ou encore

http://www.pixmania.com/fr/fr/664284/art/tamron/objectif-af-28-300mm-f-3.html


Bref tout ça pour savoir si c'est ce genre d'objectif qui convient d'ajouter... et le cas échéant savoir ceux qui sont acceptables

un autre exemple toujours sans avoir recadré pour grossir l'image



ou encore des avions en vol pour ce qui est de la reactivité de l'autofocus



et ici avec un recadrage pour te montré la finesse des détail avec le 550d couplé a ce 55-250

Bonsoir,

Je suis très attentivement cet échange car j'envisage très sérieusement d'acheter un 550d...

@Wilfrid, je me demandais si le 55-250 zoomait aussi loin que le fz38 peut le faire ou faut-il plutôt un 70-300?

oui oui je sais... on a dévié... mais je vais me pencher sérieusement sur tout ça en relisant tout à tête reposée et en réfléchissant bien à ce que je souhaite etc...

donc soit un excellent bridge si toutefois cela existe

soit un reflexe (type eos 600 qui me plait assez) mais moi qui aime faire du rapprochement (non n'y voyez rien de mal !!!! lol !!!) il me faut un objectif "zoom" en plus du grand angle si j'ai bien compris... plus quelques filtres (mais qui serait bien dans un cas comme dans l'autre)..... alors si vous me trouvez la config idéale là dedans bravo !!!!!!!

dans tes choix oublie les objectif non stabilisé car a main levé ça vas être un désastre,le dernier de ta liste est pas mal mas il coute le double du 55 -250 pour pas gagné grand chose en focal si ton choix vas sur Canon pour l'appareil un légé recadrage ne nuit pas a la qualité de la photo.

à 250mm, tu as, sur un rouge, un équivalent 400mm (250 * 1.6) alors que le FZ38 à fond de zoom est à 486mm. Avec un 300mm, tu obtiens 1.6 * 300 = 480mm. donc pour être équivalent au FZ38, il faut du 300mm ...

Attention, chez les autres (jaunes, oranges, ...), le rapport est de 1.5, donc avec un 300mm, on a un équivalent 450mm ... bon, la différence est pas fantastique, mais elle est là ...

par contre, en grand-angle, du coup, c'est canon qui va moins loin ... un 16mm fait un 26mm chez canon contre 24mm ailleurs ...

bonsoir marie je ne trouve pas la diférence flagrante entre un 250mm et un 300 le 55 250 IS est un très bon choix jais volontairement mis des photos d'exemple
seul le papillon est un "crop" cet a dire un grossissement sous un logiciel (photofiltre) dans ce cas.
je suis donc plutôt très content du kit avec le 18-55 et le 55 250.

ok merci Wile

et merci Wilfrid

HELLO


pour moi, ton "apn idéal" serait le SONY ALPHA 33

très bon capteur

très bon en vidéo (suivi AF performant).

allie certains avantages du reflex (capteur, ISO...) et certains avantages du bridge (poids correct, vidéo pas mal...)

de plus, le capteur étant stabilisé; une ancienne optique minolta 100-300 à 120 euros et hop; tu l'as ton ensemble idéal pour moins de 1000 euros