Fleur de ciboulette

Le brin de ciboulette dans la salade, c'est bon ! La fleur de ciboulette sur une photo, c'est beau !!
Après concernant ma photo, j'attends vos critiques et vos conseils pour améliorer ! (pour que ma photo soit en adéquation avec ma citation lol)

suis pas grand chose pour critiquer positivement ou négativement le coté technique...
mais en tout cas c'est un angle de vue original et rare sur le forum
moi j'aime !

Moi j'aime bien aussi, par contre je trouve dommage qu'il y ai ces trois fleur coupées.
Mais j'aime beaucoup cet angle de vue!

J'aime bien aussi, un angle de vue original qui n'est pas pour déplaire

angle super sympa est original.
on ce croyais dans arthur est le minimoys avec des fleurs géante!!!!!!!!!!!!

c'est dommage les fleurs coupées sur les cotés attire l’œil!!!!

Merci pour vos critiques et conseils.

Il me semble avoir recadré la photo. Je vais essayer de voir si, sur la photo originale les trois apparaissaient complètement ou non.

Moi aussi j'aime bien cet angle de vue, et c'est surtout que la fleur ressortait bien sur le beau ciel bleu [du Nord] (qui a dit qu'il ne faisait jamais beau dans le Nord ?? )

Et comme tu le disais Ludovic, on a l'impression d'être petit.

La fleur est vraiment superbe et j'aime aussi ces angles de vue qui font passer les fleurs pour des géantes.

Même remarque que mes camarades pour les fleurs coupées.

Franchement, angle super original, bien vu ! Dommage que ce soit aussi centré. Pour les fleurs sur les côtés, ce qui est le plus gênant n'est peut-être pas tant le fait qu'elles sont coupées, mais qu'elles sont nettes et coupées. Elles auraient été dans le bokeh, ça le faisait. Pour ça, il faut ouvrir le diaphragme (f/2.8 ).

L'idée de couper sur les bords comme ça donne une impression d'infini, que les fleurs s'étendent à l'infini autour (alors que ta ciboulette doit plutôt être dans un pot, donc pas infinie du tout ).

Un truc genre (fait à l'arrache, détourage grossier):


Enfin, c'est mon idée hein ... si t'aimes pas, je vire ...

Sinon, tu peux poster en un peu plus grand (800px pour le plus grand côté)

Moi j'aime bien cette composition et cet angle de vue (idem bidulon).
Pour un début chapeau... on voit tout de suit que les fleurs coupées est bel et bien un choix. La fleur en arrière plan qui est superposée est moins esthétique. Je remarque que la photo a une lumière agréable et que la map sur la "vedette" est bien faite.

Wile a écrit:

Franchement, angle super original, bien vu ! Dommage que ce soit aussi centré. Pour les fleurs sur les côtés, ce qui est le plus gênant n'est peut-être pas tant le fait qu'elles sont coupées, mais qu'elles sont nettes et coupées. Elles auraient été dans le bokeh, ça le faisait. Pour ça, il faut ouvrir le diaphragme (f/2.8 ).

L'idée de couper sur les bords comme ça donne une impression d'infini, que les fleurs s'étendent à l'infini autour (alors que ta ciboulette doit plutôt être dans un pot, donc pas infinie du tout ).

Un truc genre (fait à l'arrache, détourage grossier):


Enfin, c'est mon idée hein ... si t'aimes pas, je vire ...

Sinon, tu peux poster en un peu plus grand (800px pour le plus grand côté)

Merci pour tes conseils et pour ta retouche sur la photo, tu peux laisser, j'aime bien. Pourrais tu juste me dire l'outil que tu utilises pour faire le détourage? Je débute, donc je découvre petit à petit le vocabulaire et les techniques lol.

Pour le diaphragme, c'est noté ! je t'avouerai que je n'ai pas encore joué énormément sur ces paramètres, j'essaierai la prochaine fois que je referai ce genre de photos.


Merci encore pour ton message.

ppj49 a écrit:

Moi j'aime bien cette composition et cet angle de vue (idem bidulon).
Pour un début chapeau... on voit tout de suit que les fleurs coupées est bel et bien un choix. La fleur en arrière plan qui est superposée est moins esthétique. Je remarque que la photo a une lumière agréable et que la map sur la "vedette" est bien faite.

Merci pour ton message !

J'ai coupé les fleurs au recadrage. J'ai fait ce choix parce que toutes les fleurs n'étaient pas entières sur la photo originales et je pensais que ça allait bien rendre en recadrant comme ça. Ce n'était peut-être pas si judicieux. Je débute donc je n'ai pas encore le regard critique sur ce genre de détail, je fais au feeling lol.

Et pour ce qui est de la fleur superposée, je suis tout à fait d'accord sur le côté inesthétique. J'aurais dû arracher cette tige avant de prendre la photo. lol. Ce n'est pas grand chose mais ça rendrait la photo plus belle.

Voilà.
merci encore

Intéressant cet angle de prise de vue.

J'ai fait ainsi :
1 - dupliquer le calque d'arrière plan
2 - dégager le cadre sur se calque pour qu'il ne soit pas pris en compte dans suite (sélection de l'intérieur, puis [Sélection] > [Inverser], enfin touche [suppr]
3 - [Filtre] > [Atténuation] > [Flou de l'objectif] et je sais plus quelles valeurs, j'ai testé Ce filtre recrée un bokeh en tenant compte des "taches" claires. Si tu ne l'as pas, un flou gaussien peu faire l'affaire aussi.
4 - Le détourage : Alors là, c'est hyper-supra-touchy J'ai ajouté un masque de fusion (le nom est compliqué, mais en fait c'est simple à utiliser). Sous toshop, il y a un bouton (un rectangle avec un rond dedans) sous la pile de calques, sous gimp, clic droit sur le calque puis "ajouter un masque de calque".
5 - Il suffit de peindre en noir là où tu veux que le calque soit transparent (et donc voir la version nette). Si tu te rates un peu, pas grave, si tu peints en blanc, ça "remet" le flou. Essaie, c'est plus compliqué à lire qu'à faire ... Je fais ça avec un pinceau à bords doux pour que la transition net/flou soit douce. Sous toshop, dans les options du pinceau, netteté à 0%, sous gimp, l'un des "circle fuzzy". Pour la taille, ben en fonction de la précision pour la zone que tu veux ... plus fin sur la tige, plus gros sur la fleur ...

Et voilà ...

Non, je me suis mal exprimé; j'aime beaucoup ta photo telle quelle avec les fleurs coupée "bord cadre" comme on dit.
Juste la superposition qui ne va pas, ici il ne s'agit plus d'un <<bouquet>> mais d'éléments individuels si je puis dire; il ne faut pas faire chevaucher un élément en premier plan avec un autre élément en second plan au risque de perturber fortement la mise en valeur du premier plan.

Bon attention je ne suis pas une référence loin de là. Mais cette petite règle est importante.

Pour t'encourager vers le " post traitement " voici comment j'aurais présenté cette photo avec très peu de travail et un traitement <<basique>>.

Ceci dit tu as entièrement raison il aurait été judicieux de couper la fleur génante.

Ça, c'est clair que c'est bien mieux ainsi ppj...

Wile a écrit:

J'ai fait ainsi :
1 - dupliquer le calque d'arrière plan
2 - dégager le cadre sur se calque pour qu'il ne soit pas pris en compte dans suite (sélection de l'intérieur, puis [Sélection] > [Inverser], enfin touche [suppr]
3 - [Filtre] > [Atténuation] > [Flou de l'objectif] et je sais plus quelles valeurs, j'ai testé Ce filtre recrée un bokeh en tenant compte des "taches" claires. Si tu ne l'as pas, un flou gaussien peu faire l'affaire aussi.
4 - Le détourage : Alors là, c'est hyper-supra-touchy J'ai ajouté un masque de fusion (le nom est compliqué, mais en fait c'est simple à utiliser). Sous toshop, il y a un bouton (un rectangle avec un rond dedans) sous la pile de calques, sous gimp, clic droit sur le calque puis "ajouter un masque de calque".
5 - Il suffit de peindre en noir là où tu veux que le calque soit transparent (et donc voir la version nette). Si tu te rates un peu, pas grave, si tu peints en blanc, ça "remet" le flou. Essaie, c'est plus compliqué à lire qu'à faire ... Je fais ça avec un pinceau à bords doux pour que la transition net/flou soit douce. Sous toshop, dans les options du pinceau, netteté à 0%, sous gimp, l'un des "circle fuzzy". Pour la taille, ben en fonction de la précision pour la zone que tu veux ... plus fin sur la tige, plus gros sur la fleur ...

Et voilà ...

Merci Wile pour ton explication.
Tu as été très clair et précis mais je dois avouer...que je n'ai pas tout compris lol. Je vais reprendre ton explication et essayer de le faire en même temps, ça sera sans doute plus simple.
Je ne sais pas pour les autres, mais quand on débute, le post-traitement, ça parait un peu compliqué !

Merci encore d'avoir pris le temps de me répondre.

@ppj :

C'est sûr que tout de suite, ça rend beaucoup mieux! Merci . Bon la prochaine fois, je sors la machette et je coupe toutes les fleurs gênantes autour (c'est toujours plus facile que de galérer à effacer au post traitement tous les éléments "parasites" )

Fais le avec gimp ou toshop lancé, tu verras, ça vas te paraître simple ... au pire, si je suis dispo sur MSN, un p'tit coucou et je t'explique en live

Luluz a écrit:

...

Merci Wile pour ton explication.
Tu as été très clair et précis mais je dois avouer...que je n'ai pas tout compris lol. .............!

[/quote]

Faut vraiment essayer avec toshop ou gimp lancé ... sinon, même moi j'me comprends pas

ouah, alors la je te suis complet luluz,, lorsqu'on débute dans la photo, le post traitement parait un peu barbare,

mais avec Wile on arrive a tous comprendre.Après il ne reste plus qu'à essayer

Merci ludovic, monsieur est trop bon Je suis pas persuadé pour autant qu'on comprenne toujours ce que je raconte Mais s'il faut, je réexplique plusieurs fois

J'aime beaucoup cet angle de vue et très jolies couleurs!!

Merci pour le tuto Maître Wile , va falloir que je relise tout de même après une bonne nuit de sommeil (le marchand de sable est en train de passer pour moi....)

ludovic.aptel a écrit:

ouah, alors la je te suis complet luluz,, lorsqu'on débute dans la photo, le post traitement parait un peu barbare,

mais avec Wile on arrive a tous comprendre.Après il ne reste plus qu'à essayer

Ahh je me sens moins seule !! mdr Merci de me soutenir Ludovic !
Je pense que le tout c'est aussi de s'y mettre, de se lancer ! Mais c'est vrai qu'il faut lire le tuto et en même temps manipuler sinon, on a l'impression de lire du chinois. lol

@ Wile ,
franchement c'est bien expliqué , je ne pense pas que tu doives répéter plusieurs fois pour nous expliquer....c'est juste à nous de relire plusieurs fois pour comprendre! Là est la nuance !

Françoise72 a écrit:

J'aime beaucoup cet angle de vue et très jolies couleurs!!

Merci pour le tuto Maître Wile , va falloir que je relise tout de même après une bonne nuit de sommeil (le marchand de sable est en train de passer pour moi....)

Merci beaucoup Françoise !

bonne nuit ! ;-)