Panasonic Lumix GF3 (Infos officielles)

Corentin a écrit:

- haut de gamme pour passionnés / experts qui ont des petites poches: GF

Difficile de combiner ce que demandent la plupart des passionnés/experts (cad plein de boutons d'accès direct, des molettes partout et un viseur) avec des petites poches

Bonjour à tous ,

La question qui va suivre sera peut être pour vous d'un niveau de blonde, mais comme le ridicule ne ...

Alors voilà, je viens de perdre mon lumix TZ7 , je voulais acheter un TZ20

Utilisation : vidéo pour montage (Full HD et son stéréo) et photos.

Je suis assez débutant sur ce sujet

Mais vu les faiblesses du TZ20 , je me suis poser la question suivante : pourquoi ne passer changer de gamme et commencer a faire autre chose que des photos du dimanche!

Je suis tombé sur le Samsung NX100 puis après sur le GF2... puis 5D mark.. lu le prix puis de retour sur le GF ... MDR :-)

J'attends parler du GF3 va arrive dans les prochains jours. Et me voilà perdu !

Serie GF : je trouve que l'approche du GF correspondant a ce que je veux désormais faire (avoir un APN proche du reflex) -->je suis pret a avoir une grande poche (post precedent)

Mes questions :
Côté vidéo: la capture le GF3 est- elle supérieure au GF2 ?

Vos conseils :
Que dois-je prendre comme objectif pour démarrer et devenir moins "blonde"... ?

Merci d'avance à vous les GF expert

Florent

Au niveau video, le GF3 sera du même niveau que le GF2, au niveau objectif, le passe partout reste le 14-42 du kit, mais attention, ça va te changer du zoom du TZ qui est quand même plus puissant

Merci pour ta réponse , du toute façon avec le temps j'évitais de faire trop de zoom. Dans ma photothèque , j'ai des portraits, macros et paysages.
LE GF 2 semble un excellent choix pour mon expérience. Mon oeil grandi petit à petit ... :-)

Pour portrait+macro, un objectif macro sera parfait pour les 2 usages à la fois

Bonjour, merci pour vos conseils. Je reçus un GF2 blanc avec son 14-42 + filtre UV pour cet été. Je viens de faire pas mal d'essais depuis quelques jours. Et mon premier sentiment c'est que j'ai impression de ne plus être limité par l'appareil. Je passe sur un post qui cose du GF2 Merci encore

Bonjour,
j'ai bien lu toutes vos remarques, pour ma part je suis comme notre ami l'écureuil, très attaché à mon GF1 qui me permet de produire toutes les photos que j'aime (reportage, portrait, paysage, macro)
J'ai donc décidé de vous faire part de mon impression sur ce boitier (un bijou)
le viseur est certes pas terrible mais j'aime qu'il soit amovible.
Je suis déçu de la sortie du GF3 qui ne s'adresse à personne de sérieux en fait. Je ne souhaite pas de G3 car sa forme me rappelle trop un reflex miniature et cela ne m’intéresse pas. J'aime le style GF
le GF3 est trop petit pour monter mon zoom 45-200 l'ergonomie est ridicule pour travailler sérieusement
Sony va sortir un NEX7 en novembre avec des fonctions avancés, certes la positions des boutons et molette du GF1 est parfaite à mon gout et ne saurait être détroné , mais je pense que Panasonic doit réagir et sortir un GF4 reprenant le concept GF1, c'est à dire "APN expert" avec une amélioration des performances tout en restant en Micro 4/3 , de plus j'aime beaucoup le format 4/3 pour les images un peu plus carré que le 4/5.
J'ai aussi un LX5 qui ne me quitte jamais et le viseur passe de l'un à l'autre des boitiers, c'est génial.
Je travaille dans un club photo et je ne suis pas frustré quand je compare mes photos à celles produites par des reflex APS-C , seul les possesseurs de D-700 me font baver avec la définition de leurs images, mais il s'agit d'un poids, d'un encombrement et surtout d'un prix prohibitif et exagéré. A l'époque de l'argentique j'avais un F-801s merveilleux et cher, mais enfin abordable au prix d'un petit effort. La on dépasse les limites, donc le GF1 me permet de continuer à faire de belles photo comme par le passé, en plus son côté petit Leica ou Minolta CTL n'est pas sans me laisser indifférent.
Seule la gamme optique me navre un peu, j'aurai aimé un 45 f1,8 plutôt que 2,8, un 10-18 f4 plutôt que 7-14 f4
J'aurai aimé acheter dans un an ou deux un second boitier idem mais Panasonic change de modèle comme de chaussettes, c'est selon moi de très mauvais gout et pas sérieux du tout de changer de cible en plein parcourt , on a l'impression d'être trahi quelque part. Si Pana ne reviens pas vers un GF expert, je me pose la question, avec regrets et tristesse, de savoir si je cherches ailleurs ou non ?

VIVE LE GF1 !
C'est la Rolls des Hybrides

GénéralOmar a écrit:

Bonjour,
j'ai bien lu toutes vos remarques, pour ma part je suis comme notre ami l'écureuil, très attaché à mon GF1 qui me permet de produire toutes les photos que j'aime (reportage, portrait, paysage, macro)
J'ai donc décidé de vous faire part de mon impression sur ce boitier (un bijou)
le viseur est certes pas terrible mais j'aime qu'il soit amovible.
Je suis déçu de la sortie du GF3 qui ne s'adresse à personne de sérieux en fait. Je ne souhaite pas de G3 car sa forme me rappelle trop un reflex miniature et cela ne m’intéresse pas. J'aime le style GF
le GF3 est trop petit pour monter mon zoom 45-200 l'ergonomie est ridicule pour travailler sérieusement
Sony va sortir un NEX7 en novembre avec des fonctions avancés, certes la positions des boutons et molette du GF1 est parfaite à mon gout et ne saurait être détroné , mais je pense que Panasonic doit réagir et sortir un GF4 reprenant le concept GF1, c'est à dire "APN expert" avec une amélioration des performances tout en restant en Micro 4/3 , de plus j'aime beaucoup le format 4/3 pour les images un peu plus carré que le 4/5.
J'ai aussi un LX5 qui ne me quitte jamais et le viseur passe de l'un à l'autre des boitiers, c'est génial.
Je travaille dans un club photo et je ne suis pas frustré quand je compare mes photos à celles produites par des reflex APS-C , seul les possesseurs de D-700 me font baver avec la définition de leurs images, mais il s'agit d'un poids, d'un encombrement et surtout d'un prix prohibitif et exagéré. A l'époque de l'argentique j'avais un F-801s merveilleux et cher, mais enfin abordable au prix d'un petit effort. La on dépasse les limites, donc le GF1 me permet de continuer à faire de belles photo comme par le passé, en plus son côté petit Leica ou Minolta CTL n'est pas sans me laisser indifférent.
Seule la gamme optique me navre un peu, j'aurai aimé un 45 f1,8 plutôt que 2,8, un 10-18 f4 plutôt que 7-14 f4
J'aurai aimé acheter dans un an ou deux un second boitier idem mais Panasonic change de modèle comme de chaussettes, c'est selon moi de très mauvais gout et pas sérieux du tout de changer de cible en plein parcourt , on a l'impression d'être trahi quelque part. Si Pana ne reviens pas vers un GF expert, je me pose la question, avec regrets et tristesse, de savoir si je cherches ailleurs ou non ?

VIVE LE GF1 !
C'est la Rolls des Hybrides

Un avis et réflexions tout en sens, que l'on ne peut que partager... Tout en encourageant à une quête d'objectifs pour les appareils avérés et sérieux, plutôt qu'un renouvellement sans cesse d'appareil au prix fort! Avec toutes les remarques qui précédent...

GénéralOmar a écrit:

Seule la gamme optique me navre un peu, j'aurai aimé un 45 f1,8 plutôt que 2,8, un 10-18 f4 plutôt que 7-14 f4

Il y a celui là : http://www.olympus.fr/consumer/21693_accessory_m_zuiko_digital_45mm_1_1_8_24771.htm

Et pour le 10-18 Olympus fait un 9-18mm très bien aussi tes voeux sont exaucés !

oui
mes voeux sont exaucés, au Salon Panasonic m'ont preté leurs optiques et m'ont gentiment dirigé vers Olympus
ou j'ai pu testé avec mon GF1 :
- le petit télé à portrait (non macro) 45 f1,8 , il est déjà bon à plein ouverture et tres homogène en terme de piqué
du centre au bord (j'ai fait un tirage A4)
à 2,8 il devient excellent et le prix est entre 300 à 350 euros selon le vendeur
le pare soleil doit etre acheté en plus comme pour le 12 mm

- le 12 f2 alors lui il est génial à tout niveau 'piqué, distortion et vignetage quasi nul),
mais il faut faire un effort de 730 euros

ces 2 optiques et le nouveau boitier gfx1 lumix sont donc envisagés pour moi dans un avenir plus ou moins proche selon mes possibilités financières.

J'ai craqué, je l'avoue

Comme toi Denis, j'attends avec impatience le prochain GFX1 et il est vrai qu'il commence a y avoir des beaux cailloux en µ4/3

GF2 & GF3......> totale hérésie tactile!
GF1 + 20mm f:1.7....> c'est pour moi le couple idéal!

pour moi le couple idéal
c'est Brigitte Bardot avec un GF1, mais en 1950

GénéralOmar a écrit:

Bonjour,
j'ai bien lu toutes vos remarques, pour ma part je suis comme notre ami l'écureuil, très attaché à mon GF1 qui me permet de produire toutes les photos que j'aime (reportage, portrait, paysage, macro)
J'ai donc décidé de vous faire part de mon impression sur ce boitier (un bijou)
le viseur est certes pas terrible mais j'aime qu'il soit amovible.
Je suis déçu de la sortie du GF3 qui ne s'adresse à personne de sérieux en fait. Je ne souhaite pas de G3 car sa forme me rappelle trop un reflex miniature et cela ne m’intéresse pas. J'aime le style GF
le GF3 est trop petit pour monter mon zoom 45-200 l'ergonomie est ridicule pour travailler sérieusement
Sony va sortir un NEX7 en novembre avec des fonctions avancés, certes la positions des boutons et molette du GF1 est parfaite à mon gout et ne saurait être détroné , mais je pense que Panasonic doit réagir et sortir un GF4 reprenant le concept GF1, c'est à dire "APN expert"  avec une amélioration des performances tout en restant en Micro 4/3 , de plus j'aime beaucoup le format 4/3 pour les images un peu plus carré que le 4/5.
J'ai aussi un LX5 qui ne me quitte jamais et le viseur passe de l'un à l'autre des boitiers, c'est génial.
Je travaille dans un club photo et je ne suis pas frustré quand je compare mes photos à celles produites par des reflex APS-C , seul les possesseurs de D-700 me font baver avec la définition de leurs  images, mais il s'agit d'un poids, d'un encombrement et surtout d'un prix prohibitif et exagéré. A l'époque de l'argentique j'avais un F-801s merveilleux et cher, mais enfin abordable au prix d'un petit effort. La on dépasse les limites, donc le GF1 me permet de continuer à faire de belles photo comme par le passé, en plus son côté petit Leica ou Minolta CTL n'est pas sans me laisser indifférent.
Seule la gamme optique me navre un peu, j'aurai aimé un 45 f1,8 plutôt que 2,8, un 10-18 f4 plutôt que 7-14 f4
J'aurai aimé acheter dans un an ou deux un second boitier idem mais Panasonic change de modèle comme de chaussettes, c'est selon moi de très mauvais gout et pas sérieux du tout de changer de cible en plein parcourt , on a l'impression d'être trahi quelque part. Si Pana ne reviens pas vers un GF expert, je me pose la question, avec regrets et tristesse, de savoir si je cherches ailleurs ou non ?

VIVE LE GF1 !
C'est la Rolls des Hybrides

J'ai relu ce comm avec plaisir, et il n'a pas pris une ride.
J'ai toujours autant de plaisir avec mon GF1 même si l'on en est déjà au GF6.
Ca me retarde même dans la prise en main du GX1.

letofeur a écrit:

GF1 + 20mm f:1.7....> c'est pour moi le couple idéal!

Pour moi, ça n'a pas changé...  

Bah j'avoue que j'ai acheté un GF3 d'occaz', mais c'est pas top en utilisation. Ce qui manque principalement, c'est pouvoir changer les ISO autrement qu'en tactile.... le réglage de l'ouverture et de vitesse étant pas trop mal avec la molette. Le tactile est vraiment chiant, je dois m'y prendre plusieurs fois parfois pour "cliquer" sur le bouton voulu.  

Il faut que je regarde ce que donne le mode Personnalisé, peut-être un moyen de gagner du temps en réglages, mais y'en a qu'un seul...

En attente de la sortie du GX7 pour toucher des GX1 pas cher