Canon 550D ou Nikon D3100 mal au crane!!!

Voilà je m'explique, (déjà je suis désolé parce que j'ai posté un sujet à peine hier) mais voilà j'habite pas loins du pas de la case et mon cousin m'a dit que les prix sont plus intéressant et les soldes commence mercredi

Je me dis que je peux peut être avoir quelque chose de mieux et voilà pourquoi j'ai besoin de votre aide (je me suis quand meme renseigné sur le forum avant)

Je débute, mais je sais déjà que ça serait pour des portraits, soirées et street art

J'hésite entre le Nikon d3100 ou Canon 550D (voir le Canon 40D) avec obj 18-55 mm

Je m'excuse d'avance parce que vous devez en avoir marre de ces questions mais voilà j'ai quand meme besoin de vous

Je vous en remercie d'avance

Faut pas t'excuser, les forums sont quand même là pour s'entraider.
A mon avis, les deux APN se valent, faut voir sur les objectifs : quelle est la marque qui une meilleure gamme, plus particulièrement dans ce que tu veux faire. Je laisse les autres répondre sur ce sujet.

Par contre pour les soldes, pas sûr qu'il y ait de grosses promo sur le Canon, vu qu'il est remplacé par le 600D, il baisse déjà drastiquement. Je crois que le 550D avec le kit 18-55mm est autour de 700 euros.

A plus,
Sinbad.

Les deux appareils ne sont pas vraiment dans la même gamme, d3100 entrée de gamme chez Nikon ,550D entrée milieu de gamme chez Canon.
chez Canon l'entré de gamme c'est le 1100D

l'avantages des Canon c'est qu'il sont compatible avec tous les objectifs de la gamme EF (full frame ) ou EFS (apsc)
chez Nikon c'est un peu différent,certains on un moteur dans le boitier (a partir du D90) donc compatible avec tous les objos Nikon
pour les autres (du D3100 au D5100) ce n'est pas le cas,je veu dire par la que chez Nikon certain objectif nécessite un moteur dans le boitier pour avoir l'autofocus avec certain objectif,ce qui limite le chos pour un D3100 par exemple.
chez Canon le probleme ne ce pose pas car c'est toujours les objectifs qui sont motorisé.
de plus le 550D est plus performant que le 3100D et il dispose du capteur du 7D (haut de gamme apsc de Canon)

j'ajoute que le 40D bien que de la gamme supérieur mais ancien a une monté en iso pour les photos en faible luminosité bien moins bonne qu'un 550D

Déjà merci d'avoir répondu,

et si pour moi le 550d (qui me plait bien ) est trop chère, entre le Nikon 3100d et le Canon 1100D vous vous pencherez de quel coté?

sans ésité le Canon pour le même raison de compatibilité d'objectif,cgez Nikon ça devien meilleur que Canon a partir du D90.
mais la tu explose le budget.

un Canon 550d nu +/- 3000 déclenchements moins de 1 an à 500 euros, ça vous parrez correct?

Chez Digit-photo, neuf, il est à 590 euros nu.

comme chez boulanger sur place, mais je trouvais que 500 euros nu pour un apn de moins d'un an ça vaudrais le coup

pour 90e de plus autant le prendre neuf.

Tres bon choix le 550D

wilfrid 17 a écrit:

j'ajoute que le 40D bien que de la gamme supérieur mais ancien a une monté en iso pour les photos en faible luminosité bien moins bonne qu'un 550D

exemple de photo d'un très très vieux 40D à 1600 ISO
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t70796-envie-de-cerisee

pas si mauvais que çà

Je me tate aussi entre le d3100 et le 550d, à savoir que pour le meme prix (650 euros environ en ce moment), le 550d est avec un 18-55mm ; le d3100 avec un 18-105mm ; voir même le d3100 + 18-55mm + 50 mm (F/1....
Je voudrais aussi utiliser le mode video, sur le papier les 2 se valent, le d3100 à l'AF en vidéo...
Je ne sais pas quel est le meilleur choix.

Pas certain que le shoot de videos avec Canon soit facile. Il n'y a pas d'autofocus continu, ça limite quand même pas mal. Bon, pour ceux qui n'ont pas besoin de la video ce n'est pas un critère si important.
J'espère un jour m'acheter le 600D de chez Canon.

@yanno pour le portrait/soirée il te faut un 50 1.8. (C'est le moins cher, sinon tu peux lorgner sur le 50 1.4, 85 1.8 et Cie mais il te faut une focale fixe).

wilfrid 17 a écrit:

j'ajoute que le 40D bien que de la gamme supérieur mais ancien a une monté en iso pour les photos en faible luminosité bien moins bonne qu'un 550D

"bien moins bonne" est un peu excessif.. Elle est peut-être moins bonne en comparaison ISO magazine (technique), mais en pratique ... j'en serai très surpris.

Par contre tt ce qui fait la gamme XXD par rapport aux XXXD est très intéressant à considérer et loin d'être anecdotique (comme peut l'être la "différence" d'ISO entre les deux).

Si j'étais toi je me méfierai du Pas de la Case. Personnellement je m'y suis faite avoir sur un Tz6 qui m'a finalement couté aussi cher que sur le net et qui n'a fonctionné que 3 mois et évidemment aucune garantie en Andorre
Même topo pour un trépied dont l'un des mécanismes a rendu l'âme quasiment de suite.
Certes c'est alléchant de voir des vitrines débordantes d'APN et d'objectifs de toutes sortes et toutes marques sensés être vendus quasiment hors taxes mais la qualité n'est pas forcément la même que le même appareil vendu ailleurs....
Alors MEFIE TOI et fais le tour de sites connus c'est plus prudent