3200 - 6400 Iso

bonjour,

voilà la question est basique : quel traitement ou règlage optimum avec ligthroom pour atténuer le bruit sans altérer la photo ?
il y a des curseurs dont je ne maitrise pas l'utilisation :
-Luminance ok
-détail ?
-couleur (ok)
-contraste ??

ensuite peux t'on ajouter de la netteté ,ou est ce inutile ?

http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/1.0/help.pdf

voici 2 adresses qui peuvent être utile

http://www.lightroom-pas-a-pas.com/

https://www.youtube.com/user/bookedsi#p/u/5/1_wZhmjWBPk ( plusieurs vidéo)

encore merci à vous,
j'ai trouvé la réponse directe dans le lien "pas à pas"
pour le reste je potasserai !

la seule réduction de bruit vraiment clean est neatimage :
http://www.neatimage.com/
leur site est ringard à souhait mais c'est le meilleur denoiser.
leur algorithme prends l'emprunte du bruit, l'enlève sans ruiner les détails de la photo.
il y a des réglages avancés pour les pro comme des fonctions de bases pour le grand public.

J'ai fait des profiles pour le GH2 qui ont été ajouté sur leur site.
ça fait 7 ans que j'utilise leur plug.
On l'utilise même dans la post-prod ciné (mon job)
ça marche en plug in ou en stand alone.

ils ont même un neatvideo pour la video.

ghostlayer a écrit:

la seule réduction de bruit vraiment clean est neatimage :
http://www.neatimage.com/
leur site est ringard à souhait mais c'est le meilleur denoiser.
leur algorithme prends l'emprunte du bruit, l'enlève sans ruiner les détails de la photo.
il y a des réglages avancés pour les pro comme des fonctions de bases pour le grand public.

J'ai fait des profiles pour le GH2 qui ont été ajouté sur leur site.
ça fait 7 ans que j'utilise leur plug.
ça marche en plug in ou en stand alone.

ils ont même un neatvideo pour la video.

le seul ...?

et LR3 et DxO c'est pour le fun

J'ai pas di "la seule" mais "la seule vraiment clean" (ou encore la meilleure)
Honnêtement j'ai testé LR3 et pour ce qui est du denoise il est pas aussi bon que Neatimage. en même temps Neat ne fait QUE ça.
Comme pour le développement du Raw, Raw Photo Processor (RPP) est infiniment meilleur que Lightroom.
Après Lightroom est une immense usine très riche en outils avec une super interface, très bien marqueté. Et pour le gens qui ne veulent pas passer par plusieurs softs je comprends qu'on apprécie. J'ai assez envie de plus utiliser Lightroom mais j'ai rarement le temps de m'y mettre et comme il me manque pas grand chose dans mon workflow actuel...

je suis surement pas a ton niveau mais actuellement DXO / LR3 sont donnés comme les meilleurs en terme de bruit lissage / piqué , j'ai testé neatimage (je fais un peu de photos a haut iso) et ....je garde DxO
mais ce n'est que mon avis

J'ai jamais testé DxO je te crois
Je sais juste que Neat m'a sauvé la vie sur toutes sortes de situations (impressions de bache en Print, Debruitage de long-métrages entiers, photos High Iso etc.)
visiblement les superviseurs VFX avec qui je bosse (qui ont 25 ans de bouteille)
on pas trouvé mieux donc ça a conforté ma confiance dans le plug.

Et puis après il y a aura tjs des gueguerres d'outils comme les gens qui snobent le GH2 VS le Canon 550D ou le 7D
les Nikonistes dans leur coin. Mac VS PC etc.
Peu importe l'outil au final la méthologie, l'expérience, l'oeil et les idées font le reste.

tout dépend de ce que tu veux faire aussi je pense sur la version de neatimage que j'avais testé le lissage était tres important , donc plus de bruit, mais plus de détails non plus. La video / papier n'ont pas les même besoin je pense aussi.
Mais du coup , je resterai avec la derniere version pour voir

Oui ce qui est bien dans Neat c'est de vraiment bien régler le truc (en réglages avancés)
par défaut ça donne un gros smooth digne d'M6
il faut parfois sampler le noise au bon endroit et jouer sur des franges de bruit pour n'enlever qu'une certaines partie du vilain bruit sans attaquer la déf de l'image.
(en gros l'important est de régler les 3 Noise Level LOW / MID / HIGH qui sont comme les 3 grains d'un papier de verre) D'ailleurs le bruit n'est pas toujours 100% indésirable.
En vidéo et en papier le problème du bruit video est vraiment le même.
C'est plus le "grain film" (sur de la péloche) qui est différent du "bruit video".
ça se distribue pas pareil sur les couches RVB en video et en film.
En video la couche bleue est Toujours la pire. (c'est pour ça qu'il vaut mieux pas faire de fond bleu en video et qu'on est passé à l'incrust fond vert pour les trucages)