Que choisir GH1 OU G3

Bonjour,

Je me pose la question en fait ? Selon vous est il plus interessant de prendre un gh1 d'occasion on de partir sur un g3 ?
Je vais l'utiliser pour remplacer mon g2 et mon usage est à 85% photo et 15% Vidéo

Merci d'avance

Perso, sans hésitation le G3.
Pour moi ce qui justifie ce choix, l'encombrement moindre du G3 et l'AF très rapide.

J'attendrais de voir les résultats en RAW du G3, ceci dit si tu utilises le JPEG uniquement, le G3 sans hésiter effectivement.

Même chose. Les progrès techniques sont impressionnants d'une année sur l'autre.

Ewe a écrit:

Même chose. Les progrès techniques sont impressionnants d'une année sur l'autre.

faut pas abuser quand même

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/(appareil1)/701%7C0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/630%7C0/(brand2)/Panasonic

le GH1 reste un bonne investissent, les images à 1600 restent largement exploitable

Merci pour ces infos très precises.

Effectivement je travaille en RAW pour les photos que je veux vraiment optimiser.

C'est vrai que lorsqu'on voit le test sur dxomark le capteur semble meilleur sur le gh1 surtout qu'il sous estime les iso par apport à ce qu'on peux trouver sur de l'olympus et nex..

J'ai par ailleurs fait un test entre le g2 et l'epl2 et effectivement on perds un peu en vitesse avec l'olympus a sensibilitée identique.

Par contre sur ce point le g3 semble être dans la norme et toujours meilleur que l'olympus et les nex.

La question que je me pose concerne la dynamique est ce que cela se verra car le gh1 est donné comme etant meilleur ???

blueblizz a écrit:

Merci pour ces infos très precises.

Effectivement je travaille en RAW pour les photos que je veux vraiment optimiser.

C'est vrai que lorsqu'on voit le test sur dxomark le capteur semble meilleur sur le gh1 surtout qu'il sous estime les iso par apport à ce qu'on peux trouver sur de l'olympus et nex..

J'ai par ailleurs fait un test entre le g2 et l'epl2 et effectivement on perds un peu en vitesse avec l'olympus a sensibilitée identique.

Par contre sur ce point le g3 semble être dans la norme et toujours meilleur que l'olympus et les nex.

La question que je me pose concerne la dynamique est ce que cela se verra car le gh1 est donné comme etant meilleur ???

que sur le fichier RAW. Le traitement JPG du boitier du G3 est meilleur.

L'ergonomie du G3 devrait être meilleure (molette à l'arrière, je pense clique molette pour zoomer et mode previsu permanent), mais vérifie qd même la prise en main, je trouve déjà les GH limites (mais ça passe), un boitier plus petit, faut voir.

Et puis le GH1 a aussi son mode vidéo hacké (je ne pense pas que le hacker fou travaille jamais a l'adaptation de son hack sur ce modèle, il le conchie...), et si on considère qu'un 14-140 en bon état se vend dans les 500€, tu dois pouvoir trouver des kits GH1+14-140 à 700€ d'occasion, ce qui fait vraiment pas cher le GH1.

Merci pour les infos j'ai trouvé une offre est ce que c'est interessant selon vous ou pas ??

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/panasonic-gh1-noir-45-200mm/f-112-panasonicgh1bu.html?cm_mmc=GoogleShopping-_-Photo+Cam%c3%a9scope-_-PANASONIC+GH1+noir+_+45_200mm&cid=other

En sachant que j'ai pas encore le 45-200mm

Perso, je trouve ça cher, l'objo est à 250€ (il a été à 100€ pendant quelques heures hier...), j'opterais plus pour de l'occasion (si tu peux voir le matos bien entendu), des offres du genre :

http://www.leboncoin.fr/image_son/212028468.htm?ca=12_s

Le 14-140 continue à partir vite à 450€, ça fait le GH1 à 250€. Mais je comprends qu'on soit un peu réticent à acheter d'occasion.

Oui c vrai que je suis pas trop occasion il est d'ailleurs vendu seul en neuf à 499 euros. Et comme j'ai le 14-150 Olympus.

Mais bon c'est sur que ça reste interessant, il y en avait aussi sur ebay mais les prix montent vite.

Et si on changeait la question :G3+ 14-140 ou GH2+14-140???