Test complet du G3 sur dpreview

http://www.dpreview.com/reviews/
Interessant d'utiliser le comparedtoRaw notamment vs GH2, D3100, GF1 (p.e.)

encore un test très favorable au G3. Je crois que Dpreview lui donne la meilleure note des hybrides ?

Dprewiew est un site on ne peut plus sérieux :
On peut y visionner des photos prises avec le Lumix G3 au format maximum , en allant dans les propriétés (exifs) sous la photo choisie réduite , cliquer sur "original" .
Photos prises soit avec le 14/42 , le 7/14 , ou le 25mm 1,4 (le dernier-né) .
Pour les flemmards , ou ceux qui n'ont pas le temps , voici quelques notes finales :

--- Lumix G3 : 75 sur 100 . (le GF1 obtenait 69 sur 100) .
--- Sony Nex5 : 71 sur 100 .
--- Samsung NX10 : 69 sur 100 .
--- Pentax KR : 71 sur 100 .
--- Nikon D3100 : 72 sur 100 .
--- Canon 1100D : 69 sur 100 .
--- Olympus E5 : 75 sur 100 .
--- Nikon D5100 : 76 sur 100 .
--- Canon 600D : 77 sur 100 .
Y'a mieux , mais c'est plus cher :
--- Nikon D7000 : 80 sur 100 .
--- Canon 60D : 79 sur 100 .
--- Pentax K5 : 83 sur 100 .

Lumix GH2: 79 sur 100
Olympus E-PL2: 71 sur 100
Olympus E-P2: 69 sur 100


Olympus XZ1: 74 sur 100
Panasonic LX5: 72 sur 100
Canon S95: 72 sur 100

comme à leurs habitudes test nickel et complet.
le G3 avec ce nouveau capteur est vraiment tentant car au niveau des concurrents

je le trouve trop gros pour moi. mais si le futur GF1 s'en inspire...:

un G3 sans viseur pour la compacité
un algorithme JPG meilleur pour le rendu couleur

bruno92120 a écrit:

je le trouve trop gros pour moi. mais si le futur GF1 s'en inspire...:

GF1: 119 71 36 285g
G3 : 115 (-4) 83 (+12) 47(+11) 336g (+41g)

pour 1cm en hauteur et 1cm en profondeur, franchement ça vaut vraiment le coup d'avoir un viseur, quand on sait le nombre de photos qui sont impossibles avec le GF1 faute de cette piece indispensable, sans parler de l'ecran orientable ni de la qualité des clichés. Si tu veux plus petit prends le GF3, il arrive incessamment.

c vrai vu comme cela que la différence n'est pas si énorme encore que la "protubérance" du viseur doit probablement l’empêcher d'être dans la poche du blouson.
je m'étais rapidement amusé à faire la différence en volume: l'EP3 est 46.8% plus faible / G3 et l'EPL3 52%.

venant du monde reflex, c'est la compacité qui m'attire

le GF2 ou GF3, ne m’intéresse pas car qualitativement ils n'apportent pas beaucoup plus (même vieux capteur) en terme d'iso et de dynamique.
Ce G3 est vraiment le plus brillant pana à ce jour néanmoins.

je regrette que pana et oly ne soit pas si "proche" pour améliorer ensemble leur gamme

bruno92120 a écrit:

c vrai vu comme cela que la différence n'est pas si énorme encore que la "protubérance" du viseur doit probablement l’empêcher d'être dans la poche du blouson.
je m'étais rapidement amusé à faire la différence en volume: l'EP3 est 46.8% plus faible / G3 et l'EPL3 52%.

venant du monde reflex, c'est la compacité qui m'attire

le GF2 ou GF3, ne m’intéresse pas car qualitativement ils n'apportent pas beaucoup plus (même vieux capteur) en terme d'iso et de dynamique.
Ce G3 est vraiment le plus brillant pana à ce jour néanmoins.

je regrette que pana et oly ne soit pas si "proche" pour améliorer ensemble leur gamme

Si le critere "mettre l'apn dans la poche d'un blouson" est prioritaire l'apn a objectifs interchangeables n'est pas la bonne solution à mon avis. J'ai un GF1 et un GH2; le GF1 rentre dans la poche d'un blouson ..... sans objectif.
Deja avec le pancake 20mm cela devient difficile de le faire rentrer dans une poche, alors avec un zoom c'est meme pas la peine d'y penser.
Si t'as le budget faut t'orienter vers un fuji X100 ou equivalent, ou alors un blouson avec des grandes poches (assez grande pour un reflex).
Le GF1 ou le GH2 avec le pancake ca fait pas beaucoup de difference en encombrement et l'encombrement à l'avant est compensé par la presence du grip qui manque beaucoup pour la prise en main avec le GF1. IL est vrai que sur l'arriere le viseur ressort d'1cm environ.

canler a écrit:

Dprewiew est un site on ne peut plus sérieux :
On peut y visionner des photos prises avec le Lumix G3 au format maximum , en allant dans les propriétés (exifs) sous la photo choisie réduite , cliquer sur "original" .
Photos prises soit avec le 14/42 , le 7/14 , ou le 25mm 1,4 (le dernier-né) .
Pour les flemmards , ou ceux qui n'ont pas le temps , voici quelques notes finales :

--- Lumix G3 : 75 sur 100 . (le GF1 obtenait 69 sur 100) .
--- Sony Nex5 : 71 sur 100 .
--- Samsung NX10 : 69 sur 100 .
--- Pentax KR : 71 sur 100 .
--- Nikon D3100 : 72 sur 100 .
--- Canon 1100D : 69 sur 100 .
--- Olympus E5 : 75 sur 100 .
--- Nikon D5100 : 76 sur 100 .
--- Canon 600D : 77 sur 100 .
Y'a mieux , mais c'est plus cher :
--- Nikon D7000 : 80 sur 100 .
--- Canon 60D : 79 sur 100 .
--- Pentax K5 : 83 sur 100 .

Et le G2 alors??
Bon je répare "cet oubli", le G2 fait un score de 72%, et a eu un "Silver Award"!!

http://www.hardwarezone.com.sg/home/?PHPSESSID=6631b1fc170bc6ff338a66dddd64b807

Ci-dessus , vous trouvez l'adresse d'un site (Singapour) testant le Lumix G3 .
Ci-dessous , une photo prise à 6400 isos , avec ce G3 .
Encore en-dessous , un recadrage extrait de cette même photo .
(aucune correction) :

Fuji X100: 75/100.

Serait il possible d'avoir une photo prise au G3 avec des écarts importants de luminosité pour juger de la dynamique du capteur, à mon avis le point faible du µ4/3?

Merci.

le point faible du µ4/3? certainement, mais la dynamique
du G3 est inférieure au GH2, suivant DxO
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/701%7C0/(appareil2)/687%7C0/(appareil3)/677%7C0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Olympus/(brand3)/Panasonic

Le GH2 ferait jeu égal avec le Canon 600D jusqu'à 200iso, mais c'est le
Nikon D5100 qui fait le trou, + de 1,60ev à 200 iso.
Mais malgré tout, mon GH2 permet pas mal de choses en contre jour...
Des exemples visuels sont préférables.