Annonces de nouvelles optiques motorisées chez Panasonic

bidulon a écrit:

Dommage pour l'abandon de la bague de màp, même si vu la taille ça se comprend...

La bague de map servait à ceux qui faisaient soit de la map manuelle soit du quick shift, ce qui ne concerne pas du tout la clientèle visée.

Intéressant pour les GF cet objectif

Il y a quelques mois j'avais entendu dire que Pana avait en projet de remplacer son zoom 7-14mm par une nouvelle version plus axée vidéo. Peut-être ont-ils l'intention de lancer une version X de cet objectif? Si la qualité d'image tient la route, ce serait parfait.

pour stimuler Squirrel...

The Shield a écrit:

pour stimuler Squirrel...

T'es gentil mais Squirrel n'a plus de sous.
Celà dit un GF3 avec un zoom pancake, soit en iA ou mieux avec un profil pré-programmé, ça peut être amusant.
Mais déjà avec un 20mm fixe, on doit pouvoir en tirer qq chose.

impressionnant la taille du nouveau 14-42.
il n'y a plus de bague de mise au point ???
J'ai hate de voir le 45-175 qui doit etre annoncé ces jours ci

Surefoot a écrit:

Whoohoo encore des zooms lents, on en manquait vraiment...

+10
3 zooms standards F3.5-5.6, 3 zooms télé F4-5.6...
Pour des zooms j'aurais espéré quelque chose comme un 17-35 F2.8 et un 40-120 F2.8, mais alors là c'est franchement décevant.

Une fois que tous ceux qui avaient un ancien 14-42mm ou 14-45mm auront acheté le pancake, Panasonic introduira un 12-45mm f/2-3.5 X

Cani a écrit:

Une fois que tous ceux qui avaient un ancien 14-42mm ou 14-45mm auront acheté le pancake, Panasonic introduira un 12-45mm f/2-3.5 X

Squaw parler avec langue de serpent, hugh !

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

Une fois que tous ceux qui avaient un ancien 14-42mm ou 14-45mm auront acheté le pancake, Panasonic introduira un 12-45mm f/2-3.5 X

Squaw parler avec langue de serpent, hugh !

Squaw mal lire sémaphores, 4/3 rumors indiquer nouvelles suivantes:

Sémaphores du visage pâle avoir la langue fourchue !

Squirrel a écrit:

Sémaphores du visage pâle avoir la langue fourchue !

Et le porte-monnaie bien rempli.

Il me les faut !! Enfin surtout le 12-35 !

12-35 annoncé a 2100$ et 35-100 à 2500$
Ce n'est pas pour toutes les bourses

Vont pas en vendre beaucoup à ce prix là

tato71 a écrit:

12-35 annoncé a 2100$ et 35-100 à 2500$
Ce n'est pas pour toutes les bourses

Euh... y'a pas erreur là ?

Nimporte nawak! Ces montants ne sont qu'une hypothèse farfelue, vaguement déduite des prix de vente de certains objos olympus 4/3.

Et pourtant oui, ce n'est pas pour toutes les bourses, enfin clairement pas pour celles de l'été 2011.

Ca dépend de l'ouverture.. Si c'est du f/2 constant pour le 12-35, oui il faudra s'attendre à un prix autour de 2000$, à moins que les miracles existent. Sont où tous ceux qui voulaient leur gros zoom rapide ? Ils vont l'avoir, au prix d'un gros zoom rapide, quel est le problème ?

Surefoot a écrit:

Ca dépend de l'ouverture.. Si c'est du f/2 constant pour le 12-35, oui il faudra s'attendre à un prix autour de 2000$, à moins que les miracles existent. Sont où tous ceux qui voulaient leur gros zoom rapide ? Ils vont l'avoir, au prix d'un gros zoom rapide, quel est le problème ?

Sur ces premières annonces, c'est effectivement le cas, du 2 constant en ouverture... Cela explique le prix exorbitant c'est sur!

Maintenant, vaut-il mieux avoir un 12 f/2, un 20 f/1.7 et un 45 f/1.8, ou pour le même prix total (voire plus) un 12-35 f/2 ? En voyage le zoom peut être, sinon les 3 focales fixes me paraissent plus sympa...

C'est vrai que ça risque plus de leur servir de vitrine qu'autre chose à ce prix !

Perso, j'ai déjà du mal (et pas que financièrement, ça me fait déjà surtout mal au coeur !) à mettre quelques centaines d'euros dans un objo, alors en mettre 1000 ou 2000...

A moins que la cible ne soit les vidéastes, je ne comprends pas toujours la logique pana : ils font des boîtiers grand public et concoivent des optiques qui sont très loin de toucher le grand public !

Mais il y a peut-être une ou des surprises à venir avec des boîtiers haut de gamme...

Surefoot a écrit:

Maintenant, vaut-il mieux avoir un 12 f/2, un 20 f/1.7 et un 45 f/1.8, ou pour le même prix total (voire plus) un 12-35 f/2 ? En voyage le zoom peut être, sinon les 3 focales fixes me paraissent plus sympa...

Si le zoom a une excellente résolution, de 12mm à 25mm, non seulement au centre, mais surtout sur les bords, qu'il ne vignette pas, a très peu de CA, un bon contraste, très peu de distorsion, un beau bokeh et qu'il ouvre à f/2 constant, alors il me semble plus intéressant que 3 focales fixes parce qu'il offre également les focales suivantes: 14mm, 17mm, 25mm et 30mm (mais pas le 45mm malheureusement).

Je pense plutôt qu'il serait "pricé" raisonnablement, quitte à ce que soit introduit l'année suivante le zoom transstandard tant attendu (12-60mm), à un prix lui, encore plus élevé.
On pourrait même avoir ces 2 zooms à f/2 et le transstandard à f/2.8.

Surefoot a écrit:

Maintenant, vaut-il mieux avoir un 12 f/2, un 20 f/1.7 et un 45 f/1.8, ou pour le même prix total (voire plus) un 12-35 f/2 ? En voyage le zoom peut être, sinon les 3 focales fixes me paraissent plus sympa...

mais attendons quand même de voir le prix, pour l'instant l'ouverture reste une estimation

Surefoot a écrit:

Maintenant, vaut-il mieux avoir un 12 f/2, un 20 f/1.7 et un 45 f/1.8, ou pour le même prix total (voire plus) un 12-35 f/2 ? En voyage le zoom peut être, sinon les 3 focales fixes me paraissent plus sympa...

A l'utilisation? (sans parler prix).

Pour le public amateur, incontestablement le zoom!
Qu'est ce que c'est chiant d'avoir à tout le temps changer d'optique!!

bidulon a écrit:

A moins que la cible ne soit les vidéastes, je ne comprends pas toujours la logique pana : ils font des boîtiers grand public et concoivent des optiques qui sont très loin de toucher le grand public !

Ce que tu écris là est injuste, Pana a fait toute sorte de boîtiers m4/3, sauf des pros. Il se trouve juste que les dernières sorties sont clairement à destination du grand public. Idem en ce qui concerne les optiques, il y a des optiques expertes et des optiques grand public. Ils ménagent la chèvre et le chou afin de d'élargir la cible du m4/3, du grand public aux pros, en passant par les amateurs éclairés. Même s'ils ne prévoient pas de ligne étiquettée "pro", ils visent aussi les pros afin de leur vendre le m4/3 en tant que système complémentaire de leur système principal (éventuellement à long terme, cela pourrait évoluer).

Le système n'est pas encore mature et l'offre est encore incomplète, mais à chaque annonce elle gagne en cohérence, même si on ne le comprend parfois qu'après coup.

Je trouve qu'ils ont plutôt bien assuré l'offre "grand public" en fait... La sortie de ces modèles haut de gamme est plutôt logique.
Avant de hurler pour le prix, regardez chez la concurrence juste pour relativiser. Ou bien les modèles existants en reflex 4/3...
Oui le "12-60" fantasmé par beaucoup coûterait très, très cher s'il suivait les spécifications rêvées. Sans compter la taille pas vraiment "micro".
Ce qui me ferait bien plus rêver c'est des focales fixes à 50, 90/100, 135 et 200mm. Plus petit, beaucoup moins cher, bien plus rapide...

Ok Cani, mais la cible grand public pour les boîtiers c'est pas moi qui l'ai dit ! C'est Pana qui le rabâche à chaque interview.

Alors sortir 2 APN sur 3 à destination du grand public et sortir une série d'objectifs typée experts, ça créé une sorte de déséquilibre...

Pour reprendre l'image des voitures, un constructeur ne va pas proposer en option la ronce de noyer sur le tableau de bord d'une sous-lada ni proposer en option les sièges en synthétique sur une rolls-royce.

Déjà les possesseurs de reflex sont loin de tous posséder des optiques à 1000-2000€, alors les appâter avec ça pour qu'ils viennent au m4/3 (en 2ème boîtier en plus), ils vont pas rameuter beaucoup de monde si c'est ça leur idée !

Mais comme Pana est capable de bonnes surprises (cf. les annonces de ces derniers jours avec les 4 nouveaux objos), je pense qu'on peut s'attendre à quelque chose de bien pour avoir de véritables G typés expert dans un avenir proche.

Surefoot a écrit:

Oui le "12-60" fantasmé par beaucoup coûterait très, très cher s'il suivait les spécifications rêvées. Sans compter la taille pas vraiment "micro".

Beaucoup d'amateurs experts, mais ça ne représente pas énorme au niveau global.

Si je me rappelle bien, Pana disait qu'il avait conçu les GF2/3 parce que la demande était forte (en Asie), mais faible en Europe. "Nous" réclamons depuis longtemps des boutons et des boîtiers pro et Pana ne se précipite pas parce qu'il vend mieux ses boîtiers tout lisse.

Bizarre que sur le coup des optiques il écouterait une minorité !

Mais peut-être que grande ouverture c'est f/3,5 pour eux !

Perso, le 12-35 je préférerai largement l'avoir à bon prix mais avec disons une ouverture constante à f/2,8 voire f/3,5. Pour l'usage que j'en ferai (du paysage), ça me suffit largement.

Regarde juste le prix des optiques Canon "L" pour comparer, dès que tu commences à avoir des verres exotiques, des grandes ouvertures et des longues focales, les prix s'envolent... Enfin attendons de voir une annonce sérieuse, on a déjà quelques cailloux à se procurer (j'attends une version noire du 45mm f/1.8 pour me précipiter dessus).

Ce qui est certain, c'est que Pana n'annonce pas l'introduction d'une série d'optiques "premium" pour se cantonner à lancer une demi-douzaine de nouveaux objectifs.
Nous venons d'en voir deux, avons un aperçu de deux suivants, et il y en aura beaucoup d'autres si le m4/3 poursuit sur sa lancée (ce dont je ne doute pas personnellement, en dépit de la concurrence, et dorénavant les enseignes de distribution ne peuvent plus ignorer les hybrides), dont des focales fixes (à moins qu'elles restent développées avec Leica hors série X).
Je pense donc pouvoir espérer en particulier (mais à quelle échéance?) un zoom grand angle siglé X...

C'est là qu'on passe commande ?

Alors, je voudrai :

- un 400mm X
- un 12-60 X
- 2-3 autres babioles

... si c'était possible pour noël ! (je précise que je suis prêt à participer aux frais de port)

Un fixe entre 60 et 75mm / f2 et basta, le squirrel serait content.

bidulon a écrit:

Surefoot a écrit:

Oui le "12-60" fantasmé par beaucoup coûterait très, très cher s'il suivait les spécifications rêvées. Sans compter la taille pas vraiment "micro".

Beaucoup d'amateurs experts, mais ça ne représente pas énorme au niveau global.

Comment créer de la récurrence et maintenir son chiffre d'affaires d'une année sur l'autre?
AMHA:
D'un côté tu as le grand public qui consomme des boîtiers comme des téléphones portables en ce début de XXiè siècle, et que tu attires avec des gadgets pour que la décision de renouvellement se fasse, et qui va consommer quelques accessoires mais peu d'optiques a priori, sauf si tu lui fait sentir que les siennes sont périmées (alors qu'il vient de les acheter en kit GF3, GF2 ou G3) par un nouveau pancake, et de l'autre côté tu as les passionnés qui rêvent d'optiques parfaites et s'en offrent régulièrement, parfois en revendant leurs anciennes d'occasion au grand public qui mord alors à l'hameçon du prix plus faible.
Pour faire consommer les passionnés (de photo) il faut des optiques qui élargissent les possibilités (et de temps en temps seulement un nouveau boîtier pour que les passionnés ne partent pas à la concurrence). Apparemment le 7-14mm, le 45mm f2.8, le Nokton et le 14-140mm se sont bien vendus. Le 12mm et le 25mm ont l'air de bien démarrer. Même le 20mm a fait un carton hors kit. Il y a donc un marché.
Autre astuce, attirer tout le monde vers la vidéo.

Je suis parfaitement d'accord avec toi, mettre 1000 euros dans un objectif me semble énorme pour l'usage que j'en fais, car ce n'est pas un outil de travail, mais certains ne pensent pas de la même manière, et puis j'y viendrai peut-être un jour.

Pas impossible non plus qu'avec le temps le prix des objectifs baisse, et surtout, en ce moment il est gonflé par le niveau du taux de change EUR/YEN. Y'a plus qu'à espérer que le cours du YEN baisse fortement, mais avec toutes les turbulences actuelles c'est difficile de faire une prévision, et il me paraît plus aisé de prévoir une hausse du YUAN, et donc du prix des boîtiers (souvent made in China) d'ici quelque temps, à moins que leur production ne soit rapatriée au Japon, mais si y'a plus d'électricité au Japon, comment faire?

Squirrel a écrit:

Un fixe entre 60 et 75mm / f2 et basta, le squirrel serait content.

Mais t'as déjà le Navitar !

Squirrel a écrit:

Un fixe entre 60 et 75mm / f2 et basta, le squirrel serait content.

Tu sais, il te faut un changement 2: pour que tu cesses de rêver à des focales fixes AF, la solution est que tu te mettes à aimer le MF... et là tu seras au paradis!

Bon je fais une réponse groupée.
L'AF est pour moi un énorme plus et je sais m'en servir, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. J'en veux pour preuve un message reçu peu de temps après la parution de mon tuto sur la map où qq'un de confirmé me confait avoir enfin compris la différence entre l'AFC et l'AFS.
Squirrel va plus vite pour mettre au point en AF qu'en MF et ça lui est utile quand il n'a que quelques fractions de secondes pour saisir une expression sur une personne croisée dans la rue.
Si Squirrel faisait plus de paysage, il se foutrait de mettre au point à la mano vu qu'il l'a eu fait pendant 40ans ou presque mais, bien qu'il en fasse un peu de temps en temps, ce n'est pas ce qu'il affectionne le plus.

ça vous va ou j'en remets une couche ???

Oh non vas-y remet une couche j'aime tellement ça !!!

Nan sans dec et pour rester dans tes propos squirrel, je ne me passe jamais de l'AF ! Au pire je garde le doigt sur le bouton et j'affine à la main !

Sinon pour la gamme X je sais pas vous mais j'en vois des belles des conneries sur le net...