Annonces de nouvelles optiques motorisées chez Panasonic

Oh non vas-y remet une couche j'aime tellement ça !!!

Nan sans dec et pour rester dans tes propos squirrel, je ne me passe jamais de l'AF ! Au pire je garde le doigt sur le bouton et j'affine à la main !

Sinon pour la gamme X je sais pas vous mais j'en vois des belles des conneries sur le net...

Jahkda a écrit:

Sinon pour la gamme X je sais pas vous mais j'en vois des belles des conneries sur le net...

Genre? tu as des exemples?

Au sujet du HS AF vs MF:

J'aime autant l'autofocus que la MAP manuelle mais malheureusement aucun objectif m4/3 ou adapté n'est capable de proposer le meilleur des deux mondes, sauf éventuellement peut-être le 12mm Olympus.
L'absence d'AF est pénalisante, et le MF sur les objectifs Lumix est une expérience assez frustrante: le focus by wire sans aucune échelle est assez désagréable.
Même les Panaleica n'offrent pas une bonne solution.

J'attendrais d'une gamme Premium qu'elle soit capable de proposer une MAP manuelle de qualité, mais, sur les zooms tout du moins, ça n'a pas l'air d'être l'option choisie.

Cani a écrit:

le MF sur les objectifs Lumix est une expérience assez frustrante: le focus by wire sans aucune échelle est assez désagréable.

Et on ne parle même pas de la màp à l'infini, une véritable catastrophe !

Cani a écrit:

Au sujet du HS AF vs MF:

J'aime autant l'autofocus que la MAP manuelle mais malheureusement aucun objectif m4/3 ou adapté n'est capable de proposer le meilleur des deux mondes, sauf éventuellement peut-être le 12mm Olympus.
L'absence d'AF est pénalisante, et le MF sur les objectifs Lumix est une expérience assez frustrante: le focus by wire sans aucune échelle est assez désagréable.
Même les Panaleica n'offrent pas une bonne solution.

J'attendrais d'une gamme Premium qu'elle soit capable de proposer une MAP manuelle de qualité, mais, sur les zooms tout du moins, ça n'a pas l'air d'être l'option choisie.

Je pense que le focus by wire a été surtout pensé dans l'esprit de servir pour le quick shift et non pour la map manuelle.

Squirrel a écrit:

Je pense que le focus by wire a été surtout pensé dans l'esprit de servir pour le quick shift et non pour la map manuelle.

Tu as certainement raison.

Oui c'est surtout avantageux en vidéo (car fluide).

The Shield a écrit:

Jahkda a écrit:

Sinon pour la gamme X je sais pas vous mais j'en vois des belles des conneries sur le net...

Genre? tu as des exemples?

Sur akihabaranews ils les annoncent uniquement compatibles gf2 gf3 et g3... Ils ont pas chercher plus loin qu'une traduction sommaire et encore moins de guest tel satjc pour vérifier.

Sur clubic ils les annoncent en réponse a Sony et son NEX7...on parle des optiques la et on sait bien que le but de pana est de faire de "petites" optiques, tandis que chez Sony c'est juste des monstres une fois sur les boitiers NEX...pour moi c'est pas comparable et encore moins a mettre en corrélation !


Quant a l'af dans les posts au dessus moi je trouve que la petite info affichée sur mon GH2 pour me dire où je fais la map est plutôt bien faite ! Apres je n'ai jamais connu que me focus by wire puisque j'ai commencé la photo "manuelle" par un gf1 !

Cette gamme d' objectifs haut de gamme annonce clairement l'arrivée proche d'un nouveau boitier.

rahan1976 a écrit:

Cette gamme d' objectifs haut de gamme annonce clairement l'arrivée proche d'un nouveau boitier.

tu ne risques pas trop de te tromper, il en sort un tous les 6 mois. GH3 ou GF7 ???

Hehe ouais ça sent le gh3 ! En même temps ça parait logique les gf et g sont déjà passés a la mise a niveau, ou pas dans le cas des gf...

Jahkda a écrit:

Hehe ouais ça sent le gh3 ! En même temps ça parait logique les gf et g sont déjà passés a la mise a niveau, ou pas dans le cas des gf...

Perdu! La raison officielle: le GH2 se vendrait très bien et n'aurait pas besoin de remplaçant immédiat. Explication officieuse: le GH2 n'a pas de concurrent direct hybride.
En revanche Panasonic annonce très officiellement le GF7 pour la fin de l'année. Logique, le NEX7 sort en ce moment.

Ah ben perdu perdu on verra d'ici là

En attendant ton hypothèse me semble juste ! Toujours est-il que c'est quand même de la balle les m4/3 !