Objectif Panasonic Lumix G 45-175 X (Infos Officielles)

Très bien tout ça, toutefois un détail m'inquiète...
Panasonic a annoncé parallèlement à ces 2 nouvelles optiques X, le programme de mise à jour firmware pour optimiser le fonctionnement de ces nouvelles optiques.
Ce programme concerne les G3, GF2, GF3...
...Et les GF1, G1/2, GH1/2, ils puent de la gueule???

Source: Site officiel Panasonic.

"Panasonic Announces the Firmware Update Program for DMC-G3 / GF3 / GF2
for Enhancing the Functions of the New Power Zoom Lenses
Panasonic announces the new firmware update program for the digital interchangeable lens system cameras DMC-G3, DMC-GF3 and DMC-GF2 of LUMIX G Micro System.
The firmware version 1.1 will be released to enhance the functions when the camera is used with the new power zoom lenses - LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S. (H-PS14042) and LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH. / POWER O.I.S. (H-PS45175).

The following functions will be available with the new firmware:
- Display of the local length
When you zoom, the focal distance is displayed and you can confirm the zoom position.
- Step zoom
When you operate the zoom, the zoom will stop at positions corresponding to predetermined distances.
- Zoom resume
When you switch the power switch [ON], the zoom positions when you last switched [OFF] are automatically restored.
- Zoom ring operation
This may only be selected when a power zoom-compatible lens with a zoom lever and zoom ring is attached. The operations controlled by the zoom ring are disabled to prevent accidental operation.
The new firmware program ver.1.1 will be available worldwide in the beginning of October at http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/.

The power zoom lenses can be used with DMC-G3, DMC-GF3 or DMC-GF2 if the firmware is not updated. However, Panasonic recommends all users to update it."

Bien compact pour un 45-175, il pourrait bien m'intéresser pour la vidéo celui-là...

Nous ne connaissons pas encore son prix, mais il est annoncé 450$ aux US.

Il a l'air vraiment sympa...

Dommage que j'ai juste acheté le 45-200 il n'y a pas longtemps (et il m'a coûté un bras à 99€ ).

bidulon a écrit:

Il a l'air vraiment sympa...

Dommage que j'ai juste acheté le 45-200 il n'y a pas longtemps (et il m'a coûté un bras à 99€ ).

Ben là, le nouveau t'en coûtera deux: un nouveau boîtier et un nouveau zoom!

Pour le Firmware, ils m'ont dit qu'il n'y avait pas de mise à jour à faire sur les appareils, j'ai testé le 45-175 sur mon GF1 et tout fonctionnait bien, mais en effet, vu que les lentilles sont de meilleurs qualités, il y a peut être une amélioration à faire au niveau du traitement, à suivre, mais pour le moment, ce n'est pas d'actualité

Satjc a écrit:

Pour le Firmware, ils m'ont dit qu'il n'y avait pas de mise à jour à faire sur les appareils, j'ai testé le 45-175 sur mon GF1 et tout fonctionnait bien, mais en effet, vu que les lentilles sont de meilleurs qualités, il y a peut être une amélioration à faire au niveau du traitement, à suivre, mais pour le moment, ce n'est pas d'actualité

Que veut tu dire Satjc par amélioration du traitement? As-tu pu constater la meilleure qualité des lentilles?

bidulon a écrit:

Dommage que j'ai juste acheté le 45-200 il n'y a pas longtemps (et il m'a coûté un bras à 99€ ).

euh ca pousse où cette bête là?????

Freestate a écrit:

bidulon a écrit:

Dommage que j'ai juste acheté le 45-200 il n'y a pas longtemps (et il m'a coûté un bras à 99€ ).

euh ca pousse où cette bête là?????

C'était une offre exceptionnelle qui n'a duré qu'un demi jour durant la période des soldes !

Fallait être sur le forum à cette période, quelqu'un avait donné l'info et nous étions un paquet à en profiter (tu m'étonnes) !

Je devais pas être encore inscrite snif...une offre canon, ca a dû partir comme des petits pains !!

Cani a écrit:

Satjc a écrit:

Pour le Firmware, ils m'ont dit qu'il n'y avait pas de mise à jour à faire sur les appareils, j'ai testé le 45-175 sur mon GF1 et tout fonctionnait bien, mais en effet, vu que les lentilles sont de meilleurs qualités, il y a peut être une amélioration à faire au niveau du traitement, à suivre, mais pour le moment, ce n'est pas d'actualité

Que veut tu dire Satjc par amélioration du traitement? As-tu pu constater la meilleure qualité des lentilles?

Je n'ai pas eu le temps de bien comparer, mais en effet, sur l'écran de mon GF1, la qualité était au RDV

Le gain en taille est nettement moins spectaculaire que pour le 14-42mm.

Sauf que le zoom est interne et que l'objo ne se déploie pas lorsqu'on zoome, du coup, moins long à l'usage et potentiellement moins de poussières...
Autre avantage, une distance de MAP mini rapprochée de 10cm.
Mais on perd les 176-200mm et on ne gagne peut-être pas grand chose optiquement.

sont où ces 3 leviers ??? Moi je n'en vois qu'un, le zoom

L'avantage de celui-ci c'est qu'on peut zoomer manuellement pour la photo et en vidéo le zoom électrique est mieux approprié.

Squirrel a écrit:

sont où ces 3 leviers ??? Moi je n'en vois qu'un, le zoom

Tu n'en vois qu'un mais c'est parce que la moitié du fût du zoom t'es cachée...

Ach...si on me cache des choses maintenant !

rahan1976 a écrit:

L'avantage de celui-ci c'est qu'on peut zoomer manuellement pour la photo et en vidéo le zoom électrique est mieux approprié.

Le zoom même avec les bagues reste électrique, mais il permet de zoomer plus fluidement qu'avec la molette, c'est son avantage par rapport au 14-42.

zoom électrique. Impact sur l'autonomie de la batterie?

Sinon, cela fait des super joujou. Et si les résultats en qualité d'image sont au RV, c'est un vrai plus pour les gammes G de Panasonic
Je voulais acheter le 45-200, je vais donc attendre ce que donne le 45-175

En effet, je n'avais pas pensé à l'autonomie, c'est une très bonne remarque

Bien joli tout cela !!
PANA ne devait il pas sortir un 12/50 ou 60 ouverture 2/2.8 ? .... il me semble ?

Ca doit pas être monstrueux la différence d'autonomie... Puis on va dire que c'est fait pour les vidéastes donc ils ont l'habitude de vider les batteries et d'en avoir en rabe... Je suis impressionné par ces objectifs mais je vois pas en quoi, à par la compacité et éventuellement une qualité de rendu meilleur, le zoom electrique peut apporter à la photo... Surtout pour le 14-42.

On doit surement aller plus vite en zoomant à la main.

Bon certes le 45-175 à la bague et le "bouton" donc peut convenir aux cinéastes et photographes.

Bref pas encore de quoi me faire remplacer mes optiques mais un 14-140 motorisé aurait pu me faire réfléchir...

Il y a un gain de volume appréciable par rapport au 45-200 quand même (surtout qu'il ne change pas de taille !), et le filtre en 46mm comme pour le 20 f/1.7. S'il au niveau optique il est meilleur que le 45-200, je pense changer.. mais faut voir si la bague de zoom est aussi réactive que la bague mécanique du 45-200 (on est de facto instantanément à la focale voulue).

Pour montrer la puissance du zoom, voici deux photos prisent à 45 et 175 mm avec mon GF1

Un autre exemple

Surefoot a écrit:

Il y a un gain de volume appréciable par rapport au 45-200...

et de poids: 380g (45-200) vs 210g (45-175)

Bien les photos Satjc !

il faudrait les mêmes photos réalisés avec le 45/175 et le 45/200 pour comparer !

j'pige pas les 363mm ???
un 175 à donf ça fait un équivalent 350mm, sauf erreur de ma part !

poulbeau19 a écrit:

Bien les photos Satjc !

il faudrait les mêmes photos réalisés avec le 45/175 et le 45/200 pour comparer !

Oui, cela aurait été la solution, mais je n'avais pas le 45-200 sous la main, et la présentation fut courte, pas trop l'occasion de faire des tests poussés

Squirrel a écrit:

j'pige pas les 363mm ???
un 175 à donf ça fait un équivalent 350mm, sauf erreur de ma part !

En effet, et 45 ça doit faire 90 et non pas 93 mm, alors, soit c'est un problème de mon logiciel de traitement qui ne prend pas les bonnes valeurs, soit c'est Pana qui dit n'importe quoi, d'un autre côté, ça fait bizarre d'appeler un objo 46.5 - 181.5 mais ils auraient pu dire que c'était un 45-180, bref, c'est un petit détail

Je pense au final que ça vient de mon logiciel, car quand je regarde les exifs avec un autre logiciel, j'ai bien 45 et 175 pour l'autre photo

Ou alors, ça veut dire que le capteur 4/3 ne fait pas un vrai X2, bref, je ne sais pas trop

Il fait un poil moins que x2, donc c'est ton logiciel

Satjc a écrit:

Je pense au final que ça vient de mon logiciel, car quand je regarde les exifs avec un autre logiciel, j'ai bien 45 et 175 pour l'autre photo

Ou alors, ça veut dire que le capteur 4/3 ne fait pas un vrai X2, bref, je ne sais pas trop

C'est peut-être le problème de firmware évoqué...

A voir ce que ça donne niveau rapidité sur des animaux ou véhicules
Mais plus j'en vois sur celui là, plus je me dis qu'il vaut mieux prendre celui-ci que le 100-300...

la focal n'est pas la même:
100 / 300 est équivalent à 200 / 600
45 / 175 est équivalent à 90 / 350
la diff est énorme pour qui veut faire de l'animalier, photo de rue en étant discret...

je trouve cet objo superbe et qui malgré sa taille matcherait avec mon GF1 et super avec le G3

Satjc, le feeling en le manipulant te semblait bon: douceur des bagues, qualité des plastiques, bruit de l'autofocus interne... (par ex le caoutchouc de mon 14/45 s'est un peu gondolé et s'en va, je ne sais comment le réparer)

Pas de bruit au niveau de l'AF, d'un autre côté on était dans la rue, mais franchement, je n'ai rien ressenti, il est vraiment adapté à la vidéo

Pour les plastiques, je dirais que c'est du niveau du 14-45, mais tu dois avoir un problème, car mon 14-45 que j'ai depuis plus de 3 ans est nickel

Pour le reste, les bagues sont très fluides, rien à signaler sur ce point, c'est un bel objo