Nikon F5

Bonjour à tous,

Comme vous le savez peut-être, je suis étudiant en photo, donc nous allons commencer à toucher pas mal à l'argentique. Vu que j'ai déjà un D7000, je compte m'orienter sur un Nikon argentique.

J'ai pu trouver un F5 pour 400€, je vais rencontrer le vendeur dans la semaine. Je ne connais pas le nombre de déclenchement, mais est-ce un bon prix pour ce boitier ou il y a-t-il moyen de négocier un petit peu. Est-ce qu'il y a des points particuliers auxquels je dois prêter attention lorsque je l’essaierai ?

Sinon que pensez vous de ce boitier, qui apparemment, est un boitier indestructible !

Merci à vous !

Maxime.

C'est une machine assez extraordinaire, indestructible certes, mais qui s'use !
Le problème c'est qu'aujourd'hui les ventes de première main sont rarissimes ; tu seras probablement le 5ème ou 6ème propriétaire de l'engin, qui aura été plus ou moins malmené. Avec des révisions régulières c'est un appareil qui peut aller très loin (record "officiel" à plus de 1 000 000 de déclenchements, sur un exemplaire allemand en 2005), mais si on le néglige il tombe en ruine comme n'importe quel autre boîtier. 400,00€ est un prix correct pour un exemplaire en bon état. Mais c'est un achat qui relève un peu de la loterie...

Merci de ton avis Olivier.

Mais maintenant, quel argentique peut-on trouver à un prix correct de première main ? Pas énormément je pense. Après je préfère prendre un boitier relativement récent, j'entends récent car il n'a pas 40 ans.
Comme tu dis, c'est quasi sûr que ce n'est pas une première main car l'acheteur est très jeune (22 ans) ou à moins qu'il soit resté dans le cercle familial, je lui poserai la question.

Existe-t-il un point faible à vérifier sur cet appareil ?

Pour les révisions, tu as une idée du prix que ça coûte ? Je pense que ça ne doit pas être donné ...

Maxgreek a écrit:

Merci de ton avis Olivier.

Mais maintenant, quel argentique peut-on trouver à un prix correct de première main ?

Tu as plus de chance de trouver ça dans une gamme "expert/semi-pro" ; typiquement le F100, que certains amateurs revendent seulement maintenant et qu'ils ont acheté neuf dans les années 90.

Citation :

Existe-t-il un point faible à vérifier sur cet appareil ?

Non, pas vraiment, comme je dis c'est un appareil robuste. Mais s'il a été beaucoup utilisé en rafales, par exemple, l'obturateur peut être pas mal fatigué. Et c'est difficile à apprécier juste en l'observant...
En tous cas s'il n'est pas impeccable, cosmétiquement parlant, il faut commencer à être méfiant ; un appareil qui n'a fait que du studio et de l'usage amateur sera certainement moins fatigué que l'exemplaire d'un photo-reporter qui l'a emporté en Afghanistan ou en Amazonie !

Citation :

Pour les révisions, tu as une idée du prix que ça coûte ? Je pense que ça ne doit pas être donné ...

Aucune idée... mais chères, ça c'est quasiment certain !

Olivier G a écrit:

Citation :

Existe-t-il un point faible à vérifier sur cet appareil ?

Non, pas vraiment, comme je dis c'est un appareil robuste. Mais s'il a été beaucoup utilisé en rafales, par exemple, l'obturateur peut être pas mal fatigué. Et c'est difficile à apprécier juste en l'observant...
En tous cas s'il n'est pas impeccable, cosmétiquement parlant, il faut commencer à être méfiant ; un appareil qui n'a fait que du studio et de l'usage amateur sera certainement moins fatigué que l'exemplaire d'un photo-reporter qui l'a emporté en Afghanistan ou en Amazonie !

Ok merci, je ferais gaffe à ça alors. D'après l'annonce http://www.pixelistes.com/forum/nikon-f5-t106894.html il a pas l'air en si mauvais état, après ce ne sont que des photos, je verrais une fois que je l'aurai en main.

Olivier, j'ai peut-être gagné à la loterie alors

Je l'ai eu pour 350€ et c'était "seulement" une seconde main, à chaque fois des amateurs. Donc si la logique est respectée, il doit être en bon état mécaniquement !

Merci de tes conseils en tout cas ! Je n'hésiterai pas à poster des photos faites avec

Pour l'instant je fais mumuse sans pelloche, la rafale à 8 i/s m'impressionne !!! Bon, les films vont pas faire long feu à cette cadence

Deux photos de l'engin !




Le 7000 fait presque jouet cette impression de solidité est impressionnante (désolé pour la qualité, mais je n'avais plus d'appareil photo mais un pauvre portable)

quel engin !!!

Et la prise en main, quel pied

tu m'étonnes !!

Tu bois de la Cristalline ?

pardon ....

Impressionnant cet engin, je ne l'imaginais pas si gros !! Je pense que tu vas te régaler !! il devait coûter un bon petit paquet de Francs à l'époque !!

En fait c'est l'eau du Rhône que je mets directement en bouteille

Je serais curieux de savoir son prix oui

J'ai hâte de goûter aux joies de l'argentique, je vais essayer de faire vivre le topic du forum ! Ahhh

bonne nouvelle ça

La motivation est énorme ! J'espère que les résultats suivront ...

Maxgreek a écrit:

J'ai hâte de goûter aux joies de l'argentique, je vais essayer de faire vivre le topic du forum ! Ahhh

Impatiente de voir les résultats !

L'appareil à une taille conséquente en effet. Quand tu l'as autour du cou, ça doit sacrément "plomber"... Gare aux cervicales

T'as pas tord, 1kg200 à poil J'ai déjà des soucis aux lombaires ...

Maxgreek a écrit:

Olivier, j'ai peut-être gagné à la loterie alors

Je l'ai eu pour 350€ et c'était "seulement" une seconde main, à chaque fois des amateurs. Donc si la logique est respectée, il doit être en bon état mécaniquement !

Super nouvelles...

Citation :

Pour l'instant je fais mumuse sans pelloche, la rafale à 8 i/s m'impressionne !!! Bon, les films vont pas faire long feu à cette cadence

C'est clair que la 36 poses bouffée en 5 ou 6 secondes, ça calme ! (c'est rare d'être vraiment à 8 im/sec, surtout si l'AF doit chercher un peu sa cible). Accessoirement, la rafale c'est ce qui flingue le mieux l'ensemble mobile obturateur/miroir... donc à éviter si tu veux garder longtemps ton gros joujou...

Okay ! Je garde ces conseils Et puis une fois que je serais sorti de mon Lycée, les pellicules et le labo seront à mes frais donc je pense que ça se calmera tout seul