Canon 600D versus Nikon D5100 - test

Hi guys!
Je suis sur le point d'investir finalement dans un reflex et mon choix se porte sur la gamme Canon 600D (voir 550D) et Nikon D5100. J'ai parcouru le net, compaeré, etc.... naturelement débat à n'en plus finir... En revanche je suis tombé sur ce "face à face" qui à le mérite d'être claire et définitivement en faveur du Nikon, à tel point que j'ai un doute sur la fiabilité du test... Je serais curieux d'avoir votre avis avant de faire mon choix final.

Le test ici: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100

le d5100 remporte tous les matchs....meme face à l'alpha 55 et au canon 60d...

mundi17 a écrit:

le d5100 remporte tous les matchs....meme face à l'alpha 55 et au canon 60d...

Qu'est ce que tu veux dire par la? Est ce pqrce qu'il est techniquement meilleur ou bien est ce une volonté commerciale?

c'est pas moi qui le dit...je me base sur leurs resultats

Oui je suis bien d'accord avec toi, c'est pas très pro tous ces tests!...

Nikon est toujours meilleur
Mais plus cher

micflo a écrit:

Nikon est toujours meilleur
Mais plus cher

Ben la c'est l'inverse... le D5100 est moins cher que le 600D...
Maintenant meilleur ou pas j'en sais rien

Je pense qu'a ce niveau là c'est une question de feeling

Oswin a écrit:

micflo a écrit:

Nikon est toujours meilleur
Mais plus cher

Ben la c'est l'inverse... le D5100 est moins cher que le 600D...
Maintenant meilleur ou pas j'en sais rien

C'etait une reflexion d'ordre generale
En principe les appareils et les objos sont plus chers chez Nikon
mais la qualité est toujours presente.
Pour ma part quand je compare de maniere objective aves mes collegues équipés en Nikon je changerais bien.
Mais vu le re-investissement necessaire ...

micflo a écrit:

Pour ma part quand je compare de maniere objective aves mes collegues équipés en Nikon je changerais bien.
Mais vu le re-investissement necessaire ...

Pour quelles raisons? Quels sont tes critères?

Oswin a écrit:

micflo a écrit:

Pour ma part quand je compare de maniere objective aves mes collegues équipés en Nikon je changerais bien.
Mais vu le re-investissement necessaire ...

Pour quelles raisons? Quels sont tes critères?

Tres simple
On compare les photos faites avec les meme objos Sigma

Est ce que vous comparez les photos faites par le MEME photographe avec boitier nikon vs canon?...

Bien sûr nous allons faire un plan d'experience avec les statistiques associées
Ensuite une étude de capabilité avec détermination du cp cpk et droite de Henri
Une etude complementaire des 5M nous permettra de mieux comprendre
Le tout bien sûr uniquement si la loi est normale

Je veux un t-test !

micflo a écrit:

Bien sûr nous allons faire un plan d'experience avec les statistiques associées
Ensuite une étude de capabilité avec détermination du cp cpk et droite de Henri
Une etude complementaire des 5M nous permettra de mieux comprendre
Le tout bien sûr uniquement si la loi est normale

Bon sens de l'humour

Ceci dit m'a question n'etait pas innocente. Dire "Nikon est meilleur que Canon" sans aucune argumentation, ni meme mentionner quel materiel est mis en question (boitier entree de gamme, expert, pro, monte avec quel objo, etc...) n'a aucun sens. Le debat Nikon vs Canon n'a d'une maniere general pas beaucoup de sens, mais sans argumentation c'est encore pire

Maintenant si tu es convaincu moi perso ca ne change pas ma vie

Oswin a écrit:

micflo a écrit:

Bien sûr nous allons faire un plan d'experience avec les statistiques associées
Ensuite une étude de capabilité avec détermination du cp cpk et droite de Henri
Une etude complementaire des 5M nous permettra de mieux comprendre
Le tout bien sûr uniquement si la loi est normale

Bon sens de l'humour

Ceci dit m'a question n'etait pas innocente. Dire "Nikon est meilleur que Canon" sans aucune argumentation, ni meme mentionner quel materiel est mis en question (boitier entree de gamme, expert, pro, monte avec quel objo, etc...) n'a aucun sens. Le debat Nikon vs Canon n'a d'une maniere general pas beaucoup de sens, mais sans argumentation c'est encore pire

Maintenant si tu es convaincu moi perso ca ne change pas ma vie

Comme tu le dits tres bien c'est un avis perso
Donc il n'a pas trop de valeur
Pour le matos
Nous comparons un 50D (le miens) avec un D90 un 7D et un D300S
Comme objo nous avons en commun des Sigma 70-200 et 120-400
Donc pas de polemique inutile et de gueguerre sterile
C'est mon opinion donc certainement pas une verité pour tout le monde
Et je n'ai pas la pretention de changer ta vie

Micflo, merci pour ces précisions En effet c'est ton avis perso mais c'est toujours intéressant d'avoir les avis perso des autres à partir du moment qu'ils sont argumentés un minimum. En tout cas moi ca m'intéresse d'avoir des retours de la sorte

Et en effet que tu me conseilles de partir sur Nikon ou Canon au final c'est certain que ca ne changera pas fondamentalement ma vie, mais bon les conseils sont toujours utiles quand même

Le numéro 44 d'Image et nature fait un comparatif entre les deux ;-)

Le bonobo a écrit:

Le numéro 44 d'Image et nature fait un comparatif entre les deux ;-)

De la ou je suis pas acces a Image et Nature malheureusement. Quel est leur conclusion?

Tombé sur ce fil par hasard, je me suis bien marré à lire le test de snapsort (surtout les criteres retenus).
Pour participer je peux te donner les resutats obtenus dans le monde de la photo n 148 Hors serie
Canon 600d : 8.5/10 Nikon 5100: 8.4/10 les 2 sont crédités de *****
Meme avis un peu plus tranché dans le CI Décembre 2011
Canon 600D: Coup de coeur ***** Nikon 5100 Coup de coeur ****
Personnellement je choisirais le Nikon car d'apres CI le Canon n'a pas d'eye sensor ce qui est une grosse C(an)onnerie. A verifier qu'il est present sur le Nikon.

jb89100 a écrit:

Tombé sur ce fil par hasard, je me suis bien marré à lire le test de snapsort (surtout les criteres retenus).
Pour participer je peux te donner les resutats obtenus dans le monde de la photo n 148 Hors serie
Canon 600d : 8.5/10 Nikon 5100: 8.4/10 les 2 sont crédités de *****
Meme avis un peu plus tranché dans le CI Décembre 2011
Canon 600D: Coup de coeur ***** Nikon 5100 Coup de coeur ****
Personnellement je choisirais le Nikon car d'apres CI le Canon n'a pas d'eye sensor ce qui est une grosse C(an)onnerie. A verifier qu'il est present sur le Nikon.

L'écran orientable (superbe) chez Canon 600d a une définition et une lisibilité supérieure à celle du D5100 (identique au d3100). La visée est un peu plus lumineuse grâce au nouveau traitement "argent" des pentamiroirs (le pentaprisme du pauvre). Par contre le D5100 est un peu plus compact, pour ceux qui ont de petites mains sinon ... Le D-Lighting est intéressant pour ne pas bruler un ciel trop lumineux ... mais ça adouçit aussi les ombres et le rendu a moins de peps ... c'est une question de goût. Enfin il me semble que le d5100 possède plus de capteur d'autofocus que le 600d (11 vs 9).
Enfin, pour une fois c'est Nikon qui faillit ... le flash intégré est maître chez le Canon et pas chez le Nikon !!!
Le monde à l'envers !
Le 600d a été élu meilleur réflex "amateur" 2011 juste qques votes de moins que le D7000 élu meilleur réflex.
En terme de rapidité de MAP je ne sais si l'un est vraiment mieux que l'autre.
Quant à la différence prix ... elle est devenue nulle !
On trouve chez D-P le boitier 600d à 560€ et le D5100 à 569€ !!!
Pour ma part, le choix s'est porté sur le 600D,mais c'est juste mon choix. Le D5100 est un très bon boitier !
Par contre, un D7000 avec un écran orientable ce serait ....

Super le post je suis dans la même démarche mais j'ai une question sur les objos le quel prendre un 18-55 ou 18-200 ?

Moi je vise le 600D.

Ou alors un 18-55 plus un 55-200

Comme ça:
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Reflex-Grand-Public/CANON/4851671-EOS-600D-zoom-EF-S-18-55mm-f-3-5-5-6-IS-II-TAMRON-macro-AF-55-200-monture-Canon.htm

Ritchy a écrit:

Super le post je suis dans la même démarche mais j'ai une question sur les objos le quel prendre un 18-55 ou 18-200 ?

Moi je vise le 600D.

Personnellement, j'ai un zoom Tamron 18-270 VC qui est très correct au point de vue qualité entre 18 et 200, à 270 la qualité est bien sur moindre mais reste parfaitement acceptable. La mise au point rapprochée permet une proxiphotographie intéressante.
J'ai acheté en promo un Tamron 17-50mm f:2,8 non stabilisé de qualité assez exceptionnelle pour un prix très abordable.
Il n'est pas stabilisé mais se permet au point de vue purement optique d'être aussi bon semble-t-il que son homologue Canon (stabilisé lui) mais coutant x3 plus cher. Le nouveau Tamron 17-50 VC (stabilisé) par contre n'est très bon qu'au centre de l'image et plus cher ... Le Sigma 17-55 OS f:2.8 est d'excellente facture mais encore + onéreux.
Qt au zoom de base 18-55 f:3.5-5.6 pour le 600D je sais que la version stabilisée est de bonne facture. Pour le télézoom je recommanderai plutot le 55-250 IS assez bon marché mais aux performances étonnantes pour son prix.
Il faut voir si une optique de range x3 comme un 18-55 peut suffire pour ton style de photos ... Un 18-200 est bien sûr plus "universel" mais plus cher, plus lourd et plus encombrant. Par contre comparé à un duo 18-55 & 55-200 il offre l'avantage de ne pas devoir changer d'optique selon la focale désirée et donc avoir moins l'occasion de laisser la poussière pénétrer dans le boitier. Il existe chez Canon, un très bon zoom transtandard le 15-85 IS spécialement dédié au 600D ... à ne pas confondre avec le 17-85 IS nettement plus moyen et pas très intéressant malgré son prix moindre.

Super merci d'avoir prix du temps pour ta réponse.

J'ai trouvé celle là:

http://www.fnac.com/Canon-EOS-600D-Tamron-AF-Di-II-18-200-mm-f-3-5-6-3-XR-LD-ASL-IF-Macro-1-3-7/a4043311/w-4

Donc plus polyvalent car je fais de la photo principalement de paysage et je prendrais un 50 mm pour du portrait.

Et ça veut dire quoi f-3-5-6-3-XR-LD-ASL-IF-Macro-1-3-7 ?

Ritchy a écrit:

Super merci d'avoir prix du temps pour ta réponse.

J'ai trouvé celle là:

http://www.fnac.com/Canon-EOS-600D-Tamron-AF-Di-II-18-200-mm-f-3-5-6-3-XR-LD-ASL-IF-Macro-1-3-7/a4043311/w-4

Donc plus polyvalent car je fais de la photo principalement de paysage et je prendrais un 50 mm pour du portrait.

Et ça veut dire quoi f-3-5-6-3-XR-LD-ASL-IF-Macro-1-3-7 ?

Je ne connais pas le zoom Tamron du kit. C'est une nouvelle optique. Mais vu son prix, c'est sans nul doute un zoom d'entrée de gamme. Si tu ne fais pas trop de vidéo (en mode photo, la fonction live-view pour la photo est extrêment lente !) et que tu n'utilises pas de flashs esclaves ... peut-être qu'un 550D suffirait, il fait d'aussi bonnes photos et coûte moins cher. Tu pourras ainsi mettre plus d'argent dans l'objectif. Il ne faut pas oublier que c'est surtout l'objectif qui garantit le piqué et le rendu d'une photo.
Le zoom Tamron du kit n'est pas stabilisé (pas de réf: VC) et à moins de monter dans les hauts ISO, à fond de zoom en dehors d'un temps ensoleillé, tu risques d'avoir des photos floues à cause du bouger et de la très faible ouverture max. Idem pour les prises de vue en intérieur sans flash. En général les Tamron d'entrée de gamme ont une aberration chromatique plus importante que chez d'autres marques. Tu peux aussi aller voir chez son grand concurrent Sigma.
Tamron-AF-Di-II-18-200-mm-f-3-5-6-3-XR-LD-ASL-IF-Macro-1-3-7:
Tamron AutoFocus pour format APS, 2ème série, de longueur focale 18mm à 200mm ayant une ouverture max de 1:3,5 à 18mm variant à 1:6,3 à 200mm. Il possède une lentille à faible dispersion (LD) et permet une mise au point rapprochée permettant un grandissement de rapport 1:3,5 (en gros 1 objet de 3.5cm de large occupera une largeur de 1 cm sur le capteur). Le terme de Macro est souvent utilisé pour n'être en fait que de la proxiphotographie.
Par contre si tu peux acheter une optique Canon (un 18-135mm par ex) et que tu travailles en JPEG, le boitier "reconnaitra" le zoom et ses faiblesses. Il corrigera par exemple les pb de vignetage si tu demandes qu'il applique la correction. Certains boitiers Nikon corrigent aussi les AC, je ne sais par contre si le 550d ou le 600d le fait.

Un petit rappel des sigles de stabilisation des obj selon la marque:
Sigma : OS
Tamron : VC
Canon : IS
Nikon : VR ou VR2
Pana : OIS
etc ...

Encore merci mais tu penses pas quand prenants deux objectif je peux pas trouver.

Car je suis d'accord avec toi l'objectif fait la qualité de la photo.

Et merci je me serais fait avoir oui il faut qu'il soit stabilisé.


Mais je vais aller voir sur les sites que tu m'as donné.