Canon FD 300/4L

Petite remontée de ce fil pour ceux qui possèdent un 300mm canon :

J'avais testé le 300/4 avec le doubleur 2x-B, initialement prévu pour les focales <300mm mais qui, d'après mes lectures, était mieux conçu que le 2x-A (7 lentilles contre 6) et donnait de bons résultats sur le 300/2,8.

Ne pouvant pas m'acheter le 300/2,8 je me suis rabattu sur le 2x-A (prévu pour les 300mm et plus) pour comparer...

Je n'ai pas fait directement de face-à-face mais ce midi j'ai testé ce couple sur quelques piafs et l'image dans le viseur me semblait plus précise qu'avec le 2x-B. Il est vrai que les conditions climatiques étaient top mais quand même, j'ai l'impression que la différence de qualité est perceptible.

A l'occasion, si je trouve un oiseau mort, je ferai le comparo...

T'as pas un canard empaillé pour servir de modèle ?

Je ferai les tests sur un sujet mobile, ça fera l'affaire !

Pour ma part j'ai fait récemment quelques tests avec le FD 300 L f4 et le 2XA ainsi que le 2XB et il m'a semblé qu'il y avait une réflexion parasite au centre de l'image avec le 2XA (teinte un peu violette, qui est manifestement un reflet interne du capteur), réflexion qui est pour ainsi dire inexistante avec le 2XB (qui est un peu plus long).

Pas vu de grosse différence de piqué entre les deux doubleurs sur le 300L, mais faudra que je refasse le comparatif avec mon 500L 4,5 puisque le 2XA est à priori prévu pour lui et pas le 2XB...

Je vais essayer de faire les tests aussi de mon côté pour voir si je retrouve cette réflexion.

Je ne sais pas si la différence de piqué est importante, mais toujours est-il que dans le viseur, loupe activée, je trouvais la mise au point plus évidente avec le A que le B, mais c'est vrai que les conditions météo n'étaient pas identiques puisque "tests" réalisés à plusieurs jours d'intervalle...

Je précise que la réflexion était sur G2 (le même que le tien donc).

J'ai déjà aussi constaté que parfois, même pour des vitesses élevées où le flou de bougé n'est pas un paramètre explicatif, l'image était plus nette et avec plus de résolution -sur de fins détails- dans le viseur que sur l'image finale! C'est étrange et je n'ai pas de vraie explication...

+1, je le remarque assez souvent sur des plumages d'oiseaux, je m'attends à des photos extra et finalement je suis parfois un peu déçu une fois les photos visionnées sur PC (je shoote en RAW mais quand même...).

Bienvenu dans le monde des très longues focales, et du flou de bougé dû à l'obturateur... Deux solutions
- utiliser un trépied ou support fixes suffisamment lourd pour absorber la vibration
- utiliser un appareil Olympus avec le retardateur d'ouverture du 1er rideau ("anti shock"). Encore un truc que Panasonic tarde à adapter...
J'ai le même problème avec le 500mm, à l'écran + loupe c'est ultra net, une fois le cliché pris j'ai un léger flou supplémentaire... faut que j'essaie avec mon nouveau trépied.

Merci pour les pistes Surefoot.

Mon monopode est plutôt costaud mais c'est peut-être moi qui ai du mal à me stabiliser : l'APN visant le ciel ou presque, ce n'est pas toujours évident de rester stoïque, surtout par ces fraîches températures et la corpulence dont j'ai hérité.

C'est vrai que cette impression de netteté moindre n'est pas systématique, mais avec un doubleur et l'objo ouvert à f5.6 j'ai rarement des photos avec un temps d'expo suffisamment réduit, même par grand beau temps. Et comme je me limite à 200 voire 400 ISO en dernier recours, j'oscille généralement entre 1/150 et 1/300s, ce qui peut paraître suffisant sur un monopode mais sans doute pas assez quand on sait que c'est moi le gars qui le tient !

Tu peux déjà essayer de prendre une télécommande pour ne pas toucher l'appareil au moment du déclenchement. Sur le 500mm rien que le fait de poser le doigt sur le déclencheur fait tout bouger...

C'est + ou - ce que j'ai fait lors de ma dernière sortie : j'ai fait la màp dans le viseur (oiseaux haut perchés), puis ai déclenché par le biais de l'écran tactile en essayant de ne pas créer de décalage entre ces 2 étapes.

Je n'ai pas encore développé mais ça me semblait plus stable que tête dirigée vers le ciel et position précaire.

Bon, j'ai rapidement fait un test, en effet pas de réelles différences (sans doute plus un micro décalage de la màp de ma part).

Détail d'un faux oiseau (à 3m environ), APN posé sur support et déclenchement tactile ; à gauche le 2x-A, à droite le 2x-B :

bidulon a écrit:

Déclenchement tactile...

Salut bidulon

Si je peut te donner mon humble avis ?

Ok je n'ai pas utilisé le déclenchement l'écran tactile, et ne peut donc pas parler en connaissance de cause, mais je ne peut m'empécher de penser que ça ne peut pas etre une bonne option, au contraire cela présente plutot le risque d'accentuer le flou de bouger de l'APN, comme Surefoot, je pense moi aussi que l'emploi d'un déclencheur est la meilleure solution

Surefoot a écrit:

Retardateur d'ouverture du 1er rideau ("anti shock")...

Salut Surefoot

Je ne te suit pas, car ce système est conçu pour les réflex, soit limiter les éffets de remontée du miroir, mais sur un APN mirrorless ?

Ce proçédé n'est d'ailleur pas nouveau, remonter et bloquer le miroir dans cette position était possible sur mon FTB

Je ne parle pas du miroir mais de l'obturateur...

Surefoot a écrit:

Je ne parle pas du miroir mais de l'obturateur...

J'ai bien vu, puis cherché sur divers sites, y compris bien entendut chez Olympus: Caractéristiques des boitiers mais nul part il n'en est fait référence ?

Seuls les Réflex 4/3 disposent d'un tel système mais bel et bien conçu pour l'amortissement du miroir avant déclic !

Pour ce qui est de l'anti shock que tu cite, il n'en est fait la description nul par ???

Dans le cas ou je serai passé a coté (ce qui est possible) cela voudrait dire qu'il ne savent pas le mettre en avant

@Canopé : l'APN était posé sur une caisse de vin (on fait avec ce qu'on a sous la main !) et l'objo y reposait sur toute sa longueur, le déclenchement via l'écran tactile s'est fait très délicatement et je ne pense pas qu'il y ait eu de bougé.

Mais sur le principe vous avez raison, une télécommande serait plus appropriée.

bidulon a écrit:

L'APN était posé sur une caisse de vin...

Haaaaa bidulon, bidulon c'est toi qui aura donné le baton alors

Posé sur une caisse de Pinard et tu t'étonne qu'y a du flou la prochaine fois prend la photo AVANT de vider le SUPPORT


sans rancune

Elle était justement pleine pour une stabilité accrue (classé) !

Canopé a écrit:

Seuls les Réflex 4/3 disposent d'un tel système mais bel et bien conçu pour l'amortissement du miroir avant déclic !

Certes mais rien à voir, il s'agit bien de temporiser l'ouverture de l'obturateur (vu que chez nous, ils se ferme d'abord).

Canopé a écrit:

Pour ce qui est de l'anti shock que tu cite, il n'en est fait la description nul par ???

C'est visible partout suffit de chercher "anti shock":
http://dpinterface.com/camera-reviews/olympus-pen-epl1-review/

Citation :

The Olympus E-PL1 features a mirror lock up function, which Olympus calls Anti Shock Release, and you can select the delay time from 1 to 30 seconds.

ça existe depuis l'EP1...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL2/EPL2A5.HTM
(dans "other items) ils donnent le détail
Aucune idée de comment ils ont traduit ça en français...

Surefoot a écrit:

Visible partout suffit de chercher "anti shock"...

Ok, trouvé, mais après lecture et re-lecture, ceci a l'endroit que tu m'a précédement indiqué !!!

Soit conçernant le fait qu'ils ne mette pas cette fonction en avant j'avai raison

Pourquoi si celle-ci est un plus ?

Alors que d'autres n'hésitent pas a nous attiser avec des gadgets inutiles de plus le mot utilisé est miroir ?.

Par contre un vague éssai de traduction voire mieux encore, la compréhension de son fonctionnement pourait etre considérée comme une bonne nouvelle en parfaite cohérence avec l'option Mirrorless et tant attendue: La disparition de l'obturateur !!!

En éffet si il est possible d'activer un rideau avant l'exposition autant aller jusqu'au bout de ce mécanisme

Allez encore un peu de patience, car il est clair que si techniquement ce problème avait put etre résolut il y a que longtemps qu'il serait en place dans ces boitiers.

Oui ils ne retardent que l'activation du premier rideau. Forcément le reste des mouvements de l'obturateur sont encore là, et peuvent induire des petites vibrations... La seule solution effectivement est l'obturateur électronique, on y arrive doucement.

Trop doucement...

Et j'avais entendu un gars de Pana (ou Oly) qui disait que pour le moment ils galéraient encore pour pouvoir l'implémenter dans de bonnes conditions.

Ah les questions de vibrations d'obturateur induisant du flou, on en a longuement débattu sur le fil des objos Pana X avec le flou entre 1/30 et1/160 ;o)

Sinon, j'ai fait un rapide test du 2XA sur mon 500mm 4,5 FD L et le reflet au centre est encore plus marqué. En observant de près les deux extenders (le A et le B) il y a deux différences notables:

1) Sur le A les diamètres de lentilles sont plus petites, par ailleurs la courbure (concave) de la lentille arrière est de fait plus marquée

2) Les reflets de multicouche sont jaunes sur le B et violets sur le A (indiquant des revêtements de nature différente). Mais cela n'explique pas forcément le violet du reflet au centre de l'image (car le capteur du G2 est aussi violet!).

Je n'ai pas remarqué ce reflet (il apparaît comment/où ? sur les photos, dans le viseur ?) alors l'un ou l'autre doubleur, peut-être un souci avec ton exemplaire...

Il est au centre, mais je pense que ça dépend des conditions de lumière. Dans le viseur et sur l'image. J'ai déjà eu ça avec d'autres config, ce n'est pas un problème de doubleur en soi. Mais je précise que ça dépend des conditions de test, plutôt avec une image claire ou en contrejour, le reflet est au centre, un aspect un peu délavé localement... Il faut que l'image du capteur se reflète sans doute pile dans une des lentilles qui la renvoie au centre, donc c'est très dépend de la luminosité, des angles, etc.

Je chipote sans doute un peu aussi

Jamais rien vu de tel, pourtant je shoote sous tous les angles et dans toutes les conditions !

Tant mieux pour moi !

jlduh a écrit:

Ah les questions de vibrations d'obturateur induisant du flou, on en a longuement débattu sur le fil des objos Pana X avec le flou entre 1/30 et1/160 ;o)

Certes mais entre un gros dédoublement de l'image à 42mm et un léger flou à 500mm, je fais une énorme différence...