Recensement défaut de stab - Objectif Panasonic 14-42 X PZ

je joue avec le mode S où je verrouille à 1/160.
J'ai refais le test à l'extérieur en faisant la map sur une cheminée qui doit être à 20 mètres environ et il n'y a pas de problèmes.
Je posterai plus tard, là je dois faire à manger et aller bosser après
A croire que je suis tombé sur un bon exemplaire ()

A suivre alors, perso, je faisais mes tests en mode A, mais en S tu auras les mêmes résultats, sauf qu'aujourd'hui, on a plus de lumière qu'en hiver, donc tu vas peut être avoir du mal à descendre à 1/160 sec

Test "des numériques" du 13/12/2011

..."Notons que certains utilisateurs se sont plaints d'une stabilisation inefficace dans certaines conditions (1/160 s à 42 mm) : nous n'avons pas pu mettre en évidence ce phénomène sur notre exemplaire"....

Sans commentaire!

Satjc a écrit:

A suivre alors, perso, je faisais mes tests en mode A, mais en S tu auras les mêmes résultats, sauf qu'aujourd'hui, on a plus de lumière qu'en hiver, donc tu vas peut être avoir du mal à descendre à 1/160 sec

aucun mal pour y arriver, à f11 ça a suffit

letofeur a écrit:

Test "des numériques" du 13/12/2011

..."Notons que certains utilisateurs se sont plaints d'une stabilisation inefficace dans certaines conditions (1/160 s à 42 mm) : nous n'avons pas pu mettre en évidence ce phénomène sur notre exemplaire"....

Sans commentaire!

Une histoire de 1ere série de fabrication et défaut qui a été corrigé en cours de route ?

letofeur a écrit:

Test "des numériques" du 13/12/2011

..."Notons que certains utilisateurs se sont plaints d'une stabilisation inefficace dans certaines conditions (1/160 s à 42 mm) : nous n'avons pas pu mettre en évidence ce phénomène sur notre exemplaire"....

Sans commentaire!

C'est clair, sans commentaire, j'avais quand même mis un petit blabla sur la partie forum, mais personne n'a relevé, bref, heureusement, que Clubic a repris cette info

Tounkayen a écrit:

Une histoire de 1ere série de fabrication et défaut qui a été corrigé en cours de route ?

Alors dans ce cas pourquoi ne pas avoir lancé un rappel sur la 1è série, WTF Panasonic ?
Et le 45-175 ? Là le défaut est bien plus handicapant, 1/160s sans stab à 175mm c'est pas évident du tout...

Surefoot a écrit:

Alors dans ce cas pourquoi ne pas avoir lancé un rappel sur la 1è série, WTF Panasonic ?

Parce que ça coûte ?
On ne peut rien infirmer pour le moment car pana ne communique pas sur le sujet.

Tounkayen
Je pense que ton objectif est aussi défectueux que n importe lequel des 14-42x
Cela fait 18 pages qu on signal le défaut et la façon de faire le test alors j invite tout nouveau possesseur du 14-42x a lire ces pages afin que l'on ne se répète pas pour rien

Si Panasonic communique , ce jour la , on pourra dire que le problème est résolu , en esperant que ce jour arrivera un jour .....

Bah s'il est défectueux, en suivant les consignes, je n'arrive pas à produire ce défaut

Tounkayen a écrit:

Bah s'il est défectueux, en suivant les consignes, je n'arrive pas à produire ce défaut

je pense que le "défaut" n'est pas systématique et pas toujours reproductible dans tous les cas de figure !
j'ai fais des essais ou il n'y avait pas le défaut et d'autre essais ou le défaut était là !
en respectant bien sûr les critères
c'est un point délicat du problème !

Le genre de problème très emm...dant quand on arrive pas à cibler toutes les conditions pour le reproduire

Tounkayen a écrit:

Le genre de problème très emm...dant quand on arrive pas à cibler toutes les conditions pour le reproduire

cela dit, à partir du moment ou cela se produit une fois, c'est que l'optique est touché

Pour le moment je n'ai pas eu une seule fois le cas, ça viendra peut-être avec le temps.

Tounkayen a écrit:

Pour le moment je n'ai pas eu une seule fois le cas, ça viendra peut-être avec le temps.

"une seule fois" c'est une fois de trop...

il est "possible" que le phénomène ne se produit que quand la stab. est "opérationnelle", c'est à dire quand on bouge un peu, si on parfaitement immobile, cela ne se produit pas, par exemple sur pied, jamais le problème....ceci n'explique pas tout, mais c'est un début de piste ))

bah sur pied, par principe, la stab doit être coupée et c'est valable sur n'importe quel système

Tounkayen a écrit:

bah sur pied, par principe, la stab doit être coupée et c'est valable sur n'importe quel système

oui, je sais
c'est pour explicité mon raisonnement

Donc si je comprends bien le problème n'apparait plus sur les dernières productions? Avec la stab d'un Olympus ça devrait être nickel non?

Avec la stab d'un Olympus tu n'auras aucun problème

Regga a ecrit:
il est "possible" que le phénomène ne se produit que quand la stab. est "opérationnelle", c'est à dire quand on bouge un peu, si on parfaitement immobile, cela ne se produit pas, par exemple sur pied, jamais le problème....

j'ai fait beaucoup d'essais avec le GX1 (acheté à Paris le 14/02/12) sur pied pour être certain de ne pas avoir de bougé; Avec ou sans stab, il y a à chaque fois un dédoublement de l'image à 1/160 42mm. A 1/200 c'est ok, plus de bug avec ou sans stab.

C'est étrange ces retours
En attendant je suis content d'avoir eu du bol sur mon exemplaire car pas une seule fois je n'ai eu le soucis

nemo78 a écrit:

Regga a ecrit:
il est "possible" que le phénomène ne se produit que quand la stab. est "opérationnelle", c'est à dire quand on bouge un peu, si on parfaitement immobile, cela ne se produit pas, par exemple sur pied, jamais le problème....

j'ai fait beaucoup d'essais avec le GX1 (acheté à Paris le 14/02/12) sur pied pour être certain de ne pas avoir de bougé; Avec ou sans stab, il y a à chaque fois un dédoublement de l'image à 1/160 42mm. A 1/200 c'est ok, plus de bug avec ou sans stab.

Cela signifierait qu'il s'agit d'une mauvaise résonance engendrée par l'obturateur, aucune mise à jour n'y pourrait rien...
Olympus et d'autres ont déjà eu ce souci.

Tounkayen a écrit:

C'est étrange ces retours
En attendant je suis content d'avoir eu du bol sur mon exemplaire car pas une seule fois je n'ai eu le soucis

Attention!
Le bug n'apparaît qu'au terme de la période d'essai de 30jours!

chrisfer a écrit:

Cela signifierait qu'il s'agit d'une mauvaise résonance engendrée par l'obturateur, aucune mise à jour n'y pourrait rien...
Olympus et d'autres ont déjà eu ce souci.

Et supprimer le 1/160 a 42mm ? Ça doit être faisable ça non au niveau du firmware ?

Il y a un pic à 1/160 et 42mm, mais le problème touche les valeurs autour de 1/160 (c'est visible en gros entre 1/80 et 1/200) et proches de 42mm. Ça ferait un paquet de valeurs à supprimer.

letofeur a écrit:

Le bug n'apparaît qu'au terme de la période d'essai de 30jours!

je vous dirais ça quand la période d'essai sera passé

Tounkayen, peux tu poster un essai à 1/160 à 42mm , avant qu'on arrive au terme de la période d'essai de 30 jours, car pour nous: cela va faire depuis Novembre 2011 un peu plus de 130 jours

que faire .........?

j'avais posté un exemple plus haut
800 iso non débruité crop 100% aucun traitement

sans stab :


Avec stab :

on est loin des 20 mètres mini avec le sujet la non ?

Ceci dit, si ton objectif n'a pas le défaut, c'est que Pana à trouvé le bug ou qu'il s'agit d'un problème de qualité.

Dans les deux cas, ça manque à mon sens de communication et de sérieux

on n'est pas à 20 mètres, j'en ai fait d'autres à 20 mètres mais je ne sais plus ce que j'en ai fait

Quand j'ai vu que ça déconnait pas j'ai pas cherché plus loin

Tu es le seul à ne pas rencontrer ce problème , peux tu refaire un test , car les images que tu post ne correspondent pas aux conditions du test
J ai été le premier à signaler ce problème sur le 14-42x et je pense que depuis Novembre 2011 rien n'a changé , vu le silence incroyable de Panasonic !!!
Alors si tu penses avoir un bon exemplaire de ces défectueux Power X Zooms ,peux tu faire un vrai test comme il se doit et d'écrit et expliquer tout au long de ces 18 pages....
Merci pour le retour
Et avec espoir qu il y ait au moins un objectif de bon !!!!
Après plus de 4 mois d'attente....

Mais moi je n'y crois plus

Je vais encore me répéter, et cela ne va pas trop vous apportez de réponse, mais plusieurs objectifs défectueux ont été renvoyé au Japon pour analyse et son étudiés pour trouver une solution, mais aujourd'hui, je n'ai pas plus d'info...

Il est clair que comme vous, je regrette fortement le manque de communication officiel de la part de Panasonic, mais c'est dans le culture Japonaise de ne pas communiquer en général, je me doute bien que cette façon de faire vous fait "une belle jambe", mais ils travaillent sur le problème et la communication arrivera une fois qu'ils auront trouvé la solution, mais pour le moment, il va falloir attendre

D'un autre côté, aujourd'hui, les beaux jours arrivent, donc cette valeur de 1/160 sec sera moins utile, donc vous pouvez bien profiter de cet objectif, je l'ai utilisé en vacances au ski et je peux vous dire qu'en dehors de ce petit défaut de stab, le reste de l'objectif est vraiment très bon

Pour exemple

Ça donne envie ........
....... La neige

Plus le 14-42x

j'en referai à l'occasion pour te faire plaisir

superbe photo un jolie rendu ce X
sinon sur nikon il faut attendre parfois 1/2s que la stab soit effective ce peut il pour ceux qui on le pb que ce soit du à un declenchement trop rapide, avant que la stab ce soit "calé" ?
sinon la vidéo de promo j'adore ça donne vraimant envie
https://youtu.be/TBBznbNQYW8

Je savais pas qu'il existait en silver le 14-42X

Tounkayen a écrit:

Je savais pas qu'il existait en silver le 14-42X

C'est celui là que j'ai