mise a jour firmware gh2

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index.html

En bas il faut faire "Accepter" et puis après sur le GH2!

Et je ne suis pas sur qu'on pouvait descendre sous les 25 avant...

Merci Richard, c'est ce que j'avais fait, mais je ne vois toujours pas le GH2 dans la liste.

J'ai réussi à le retrouver mais je suis étonné de ne plus le voir dans le tableau, il y a un truc qui m'échappe là ...

Bizarre quand tu vas ICI il y a bien le GH2 dans la liste.

Satjc a écrit:

Merci Richard, c'est ce que j'avais fait, mais je ne vois toujours pas le GH2 dans la liste.

J'ai réussi à le retrouver mais je suis étonné de ne plus le voir dans le tableau, il y a un truc qui m'échappe là ...

C'est la faute à ton navigateur internet!
Il te charge une ancienne version de la page qu'il a en stock, et dessus il n'y a pas la mise à jour GH2.
Si tu l'actualises, hop elle apparait par magie!

Euhhh, je crois que je suis entrain de devenir fou ...

Voici un imprim écran du lien que tu viens de me donner et je ne vois pas le GH2 dans la liste ...

The Shield a écrit:

Satjc a écrit:

Merci Richard, c'est ce que j'avais fait, mais je ne vois toujours pas le GH2 dans la liste.

J'ai réussi à le retrouver mais je suis étonné de ne plus le voir dans le tableau, il y a un truc qui m'échappe là ...

C'est la faute à ton navigateur internet!
Il te charge une ancienne version de la page qu'il a en stock, et dessus il n'y a pas la mise à jour GH2.
Si tu l'actualises, hop elle apparait par magie!

En effet, merci, ça marche maintenant, j'étais entrain de me dire que je devenais complètement fou

Merci pour l'info ! J'attends les feedbacks impatiemment j'avoue que j'aurais bien aimé un 720p 60i/s !

J'ai fais quelques tests (jpg) concernant l'amélioration de la gestion du bruit, et je trouve le résultat bizarre: on voit mieux les détails mais c'est plus bruité.

En fait, en mode par défaut NR0 on dirait que ca débruite moins (comme en -1 ou -2 avant). Mais mes conditions de tests n'étaient pas optimales (lumière qui a changée un peu entre les tests).

Vous avez les mêmes résultats ?

Merci.

Voilà c'est fait la MAJ est installée...

il y a bien du 25 p mais sur une nouvelle fonction "HBR" ."taux d'échan.élevé"
pas de possibilité de changement autre que les priorités ouverture, diaf, programe. ect..
sinon on peut toujours tourner en 24,98 en mode cinéma 24/i et choisir qualité 24H ou 24L.
Pour la qualité d'images rien de diff. a première vue
pour le reste je verai à l'usage

Cordialement
Daniel

Pour moi, il n'y a plus les saccades facilement créées par le 24P.
C'est parfait.

Je constate également que le banding du a la fréquence 50 hertz avec des lampes incandescentes n'est plus présent. ca c'est bien.

Test sympathique sur l'amélioration de la réduction du bruit: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=40025273

http://agon.fr/blog/2011/12/07/mise-a-jour-du-panasonic-gh2-nouveau-firmware-officiel/

Merci Benjamin

Jahkda a écrit:

Merci pour l'info ! J'attends les feedbacks impatiemment j'avoue que j'aurais bien aimé un 720p 60i/s !

hmm, je pense qu'en switchant la sortie du PAL au NTSC (menu parametre) tu peux faire du 720p 59.940 i/s ...
C'est ce que je fais avec le hack VK.

robin_lyon a écrit:

Pour moi, il n'y a plus les saccades facilement créées par le 24P.
C'est parfait.

ton 24p saccadait, saccade t-il encore? :-)

Mon 24P saccade encore...
Mais suis-je le seul !?

Le 24p GOP1, il n'y a que ça de vrai!

OK pavupapri.
Mais il faut du matos en conéquence, non ?

Des cartes SD plus rapides.
Et pour le montage sur macbook, les fichiers doivent peser beaucoup plus lourds : ça doit être galère à monter....

Vi.
Par contre je suis en train de me pencher sur le comparo transcodage prores et montage en natif avchd sous final cut 7(depuis qu'un plugin le permet).
Faut déjà que je vérifie si le montage passe mieux en DD interne, parce qu'en externe firewire 800 le 173Mo GOP3 saccade fort sur les plans les plus détaillés (imac i7). Aucun souci en prores.

magnifico a écrit:

Jahkda a écrit:

Merci pour l'info ! J'attends les feedbacks impatiemment j'avoue que j'aurais bien aimé un 720p 60i/s !

hmm, je pense qu'en switchant la sortie du PAL au NTSC (menu parametre) tu peux faire du 720p 59.940 i/s ...
C'est ce que je fais avec le hack VK.

Ah ben j'ai jamais pensé à essayer

Merci du conseil je testerai demain !

RichardR a écrit:

Et je ne suis pas sur qu'on pouvait descendre sous les 25 avant...

J'ai un souvenir d'avoir tourné des tests bien lumineux de nuit ou je m'amusais avec le shutter bien lent... comme celui du mode photo.
Et ça m'a tout de suite choqué quand j'ai essayé de le baisser depuis la MAJ. Mais tu me colle le doute.

Je crois bien que Mawrolk a raison, dans mes souvenirs j'avais filmé un concert dans un bar a 4, c'etait saccadé mais lumineux. la c'est 25 et pas plus... peut etre une limitation pour eviter que les gens fassent des videos saccadées ? aller, ça va sauter avec ptool sous peu si on se trompe pas ^^

sinon je viens de tester le NR+2 en photo... mouais c'est parait il un peu mieux, mais c'est largement en dessous du resultat sans NR corrigé avec noiseware pro, mais alors laaaaaargement ^^

D'après les tests, j'ai l'impression qu'a NR+2, c'est moins lissé qu'avant.

punk_sportif a écrit:

D'après les tests, j'ai l'impression qu'a NR+2, c'est moins lissé qu'avant.

Beaucoup moins oui. Et en plus le bruit résiduel est moins moche je trouve.

Pour une utilisation "débutant" jpeg et mode P, c'est assez révolutionnaire je trouve. Avec ce paramètre le 3200 ISO devient tout à fait utilisable, alors qu'en 1.0 il était trop bruité en NR0 et trop lissé en NR+1 et NR+2.

Pouvez vous nous poster quelques photos de vos tests pour la montée en ISO ?

robin_lyon a écrit:

Mon 24P saccade encore...
Mais suis-je le seul !?

de mon coté, je respecte la règle de la vitesse de l'obturateur : 1/50 s pour le 24p.
La ma video est fluide, il n'y a pas d'effet de décomposition trop aigue des mouvements.

Le 24P c'est en fait sur le GH2 du 23.976 Htz :
http://en.wikipedia.org/wiki/24p

Pana nous a "donné" un appareil, le GH2 qui sort des vidéos optimiséees et exploitables directement sur le diffuseur.
Dans la tête des ingés pana, c'est ça : les vidéos qui sortent de la boiboite doivent pouvoir être lues directement sur les diffuseurs et en particulier la télévision. D’où le respect des normes, d’où le fait de wraper le 25p dans de l'interlacé 50i.
Bref ils nous emmerdent :-)
C'est à dire que ce n'est pas un appareil "optimisé" pour l'édition (chroma subsampling 4.2.2, couleur sur 10 bits, etc.)
Cependant bien sûr l' AVCHD du gh2 qui est paramétrable a souhait est bien intégré maintenant dans les éditeurs comme ppro, etc.

Pour en revenir au 24p, tes saccades même si tu a choisi la bonne vitesse du shutter peuvent s'expliquer par ton player: vlc, mpc, television, etc.
Il m'a fallu du temps pour tweaker mon player à moi pour la lecture du 24p sur mon rétroprojecteur 50Htz.
Pour faire rentrer du 23.976 htz dans du 50 Htz !
J'utilise mpc avec reclock, powerstrip etc.
Par exemple je peux descendre la freq de mon écran à 48 Htz et augmenter le 23.976 de la source à 24 Htz et doubler les frames à la lecture.
Et là et là seulement je n'ai aucun jitter dans les panoramiques :-)

Citation :

Je crois bien que Mawrolk a raison, dans mes souvenirs j'avais filmé un concert dans un bar a 4, c'etait saccadé mais lumineux. la c'est 25 et pas plus..

Apparemment ça n'a pas changé, toujours possible quand on choisi M comme mode dans le MENU. J'ai la flemme de tester, j'ai rebasculé sur une version hackée.

Ahahahah j'adore ce post j'y comprends rien du tout ! Sacrément technique la vidéo !!! Moi qui croyait que pana avait fait un genre de solution clé en main !?

+1

Jahkda a écrit:

Ahahahah j'adore ce post j'y comprends rien du tout ! Sacrément technique la vidéo !!! Moi qui croyait que pana avait fait un genre de solution clé en main !?

Hier je pensais la même chose ca devient trop technique je m'y perds.
J'avais le Hack, je passe en v1.1, perds le Hack....
Une seule question me taraude : quand on filme en 23.976 im/s (mode hacké) et que l'on monte tout ca dans un soft qui ne génére
que du 24 im/s ou 25 im/s, est ce qu'il y a des risques de pertes de qualité vidéo ou le résultat final sera uniquement acceléré de 0,1 %.
J'ai lu que l'on perdait en qualité c'est pour cela que j'ai installé la MAJ v1.1.

C'est un peu lamentable cette histoire des 23.976 im/s
24p = CINEMA.
mal adapté au players video tv ou ordi.

25 i/s c'est plus video car 50 htz c'est la video tv en pal.

Il faut savoir que sur un ordi le tempo n'est pas sur l'image mais sur le son.
l'écran d'ordi c'est en général du 60 htz, donc vous pouvez imaginer le binz.
D'ou en général pour du 23.976 im/s des saccades légères mais tout le monde est habitué.

Sur la tv ils font du pulldown:
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9cin%C3%A9ma

http://en.wikipedia.org/wiki/24p

Jahkda a écrit:

Ahahahah j'adore ce post j'y comprends rien du tout ! Sacrément technique la vidéo !!! Moi qui croyait que pana avait fait un genre de solution clé en main !?

Ca n'a rien avoir spécifiquement avec pana.
On parle des techniques générales pour passer de la fréquence de la source à celle du support, puis à celle du diffuseur...

J'entends bien mais bon j'imagine le quidam qui fait sa première vidéo doit être bien paumé !

Mais perso je me suis toujours demandé à quoi bon du 24p ! Ici vous éclairez mes lanternes

Un guide avancé du débutant en vidéo serait le bienvenu

magnifico a écrit:

24p = CINEMA.
mal adapté au players video tv ou ordi.

Petite question;
La plupart des Tv modernes (écrans plats récents), sont compatibles 24p car c'est le format des Blu Ray.
Les vidéos filmées dans ce mode devraient donc passer sans problèmes et sans saccades, non?

Pour l'ordi j'ai déjà expliqué : si l'on veut quelque chose d'ultra fluide il faut mettre les mains dans le cambouis, ce que j'ai fait en utilisant des outils comme reclock, powerstrip, mp classic. Et tout dépend de son diffuseur, moi c'est un retroproj à 50 htz.
Heureusement que j'ai mon ordi pour lui balancer les videos :-)

Les tv modernes non compatible 24p sont bien sûr pas mal du tout ! elles font du pulldown sophistiqué et alors on obtiens une image parfois interpolées pour rentrer dans sur 100 htz etc. Bref on perd ce qui fait le charme du 24p, cet effet strobe propre au ciné.

Les tv compatibles 24p sont très bien si l'on choisit des grandes tailles en diagonale >50 pouces. C'est un peu comme si l'on avait un vrai projecteur ciné :-)

http://www.cnetfrance.fr/produits/tv-24p-haute-definition-39385015.htm