du compact à l'hybride...

bonjour à tous,

voilà, je possède actuellement un panasonic tz6 et je souhaite évoluer vers un hybride du type GF2 ou GF3.
étant novice en photo, je souhaite savoir si l'un et l'autre sont bien pensés pour les débutants et quel modèle me conseillez vous, sachant que pour le GF2, je l'ai vu en pack avec pancake de 14 et objectif 14-42.
je fais pas mal de photos de famille (portrait), quelques prises en exterieur (nature, animaux)
mais surtout, la plupart des photos de famille sont faites à l'intérieur donc peu de luminosité, d'où mon choix de changer pour un appareil plus performant.

Bienvenue,
les deux appareils seront très bien, par contre en intérieur pour des portraits je te conseille d'investir dans l'objectif Olympus 45mm f/1.8 qui fonctionnera parfaitement sur GF2 ou GF3 et qui captera suffisamment de lumière pour faire des photos confortablement (et des beaux portraits) sans flash. On en parle ici:
https://www.forumlumix.com/t74790-45mm-f18-olympus-un-premier-vrai-test

ouais, enfin des portraits à f1.8 avec seulement les yeux nets et le nez flou ...

Enfin je dis ça mais je suis peut-être mauvaise langue, la pdc est plus grande sur le système µ4/3 qu'en APS-C

f/1.8 ce n'est pas aussi court en PDC que ça (c'est juste un 45mm), regarde les centaines de portraits (tous à f/1.8 ) déjà postés avec cet objectif, il y a juste assez de PDC
(edit) au hasard:
http://flickriver.com/search/45mm+f1.8/interesting/
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40055331
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39959626
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39891577
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39810296
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39771437
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39543131
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39521974
etc...
C'est ZE objectif à portrait en micro4/3, donc vu que la personne à l'origine de ce sujet veut faire beaucoup de portrait, il me semble assez indispensable...

ok merci pour vos premières réponses mais j'ai regardé pour l'objectif 45mm et si je ne me trompe pas, son prix est de 299€ ? donc vu que je n'ai pas encore acheté l'appareil, ça risque de me faire un sacré investissement tout ça !!?

C'est l'intérêt de prendre un appareil à objectif interchangeables, et surtout ce genre d'objectif fera nettement la différence par rapport à un compact. Le zoom du kit sera à la peine en intérieur (trop peu lumineux), et le 14mm n'est pas adapté aux portraits (grand angle).
Un truc que tu peux faire c'est d'en trouver un d'occasion (boitier nu ou avec le 14-42), pour vraiment pas cher, et compléter avec le 45mm. Tu devrais t'en tirer pour moins de 600€ pour le tout, c'est plutôt un bon prix pour un ensemble de qualité.
(edit) si vraiment c'est en dehors de tes moyens, tu peux patienter avec un objectif manuel adapté (pris sur ebay par exemple), n'importe quel vieux objectif argentique fera l'affaire, les 50mm Canon FD sont populaires par exemple, les Konica Hexanon aussi.. Il faut compter en gros entre 70€ et 100€ pour l'objectif, et environ 20€ pour la bague d'adaptation. Attention cependant, pas d'autofocus, il faudra faire la mise au point manuellement.

ok d'accord.
je voulais, par la suite, prendre un objectif 45-200 pour pouvoir faire des zooms assez correct, je vais tenter de dire un truc qui me semble débile mais bon :
ça ne remplacerai pas le 45mm ?!

Non pas vraiment, le 45-200 à 45mm n'ouvre qu'à f/4 ce qui est est en gros 5 fois moins lumineux que f/1.8. Le 45-200 sera impeccable en extérieur (et fera aussi de beaux portraits avec une bonne lumière)... Je te conseille d'attendre un peu d'avoir les moyens de l'acheter, à mon avis avec un 14-42 et le 45mm Olympus tu auras de quoi faire déjà

Surefoot a écrit:

f/1.8 ce n'est pas aussi court en PDC que ça (c'est juste un 45mm), regarde les centaines de portraits (tous à f/1.8 ) déjà postés avec cet objectif, il y a juste assez de PDC
(edit) au hasard:
http://flickriver.com/search/45mm+f1.8/interesting/
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40055331
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39959626
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39891577
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39810296
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39771437
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39543131
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39521974
etc...
C'est ZE objectif à portrait en micro4/3, donc vu que la personne à l'origine de ce sujet veut faire beaucoup de portrait, il me semble assez indispensable...

OK, donc j'étais mauvaise langue
Je n'ai pas de repères en µ4/3 et ceux que j'ai en APS-C me disaient que la profondeur de champ était trop courte pour du portrait à 1.8 (déjà eu des déboires ). Mais en effet, en µ4/3 ça passe, juste, mais ça peut le faire, il faut juste ne pas foirer sa map d'un poil

Et dire qu'un 50 f1.8 coute une centaine d'euros en reflex ...

Oui mais les 50mm f1.8 à 100€ de reflex sont pas si bon à pleine ouverture et pas si bon en qualité de construction et plus encombrant...

je dirai comme "Surefoot" ce 45 mm f/1.8 est ZE objectif à avoir absolument

kapudan a écrit:

je dirai comme "Surefoot" ce 45 mm f/1.8 est ZE objectif à avoir absolument

faudrait savoir... jusqu'à maintenant, je lisais que c'était le 20mm f/1,7 pana "l'objo à avoir absolument" et maintenant c'est le 45mm f/1,8 Oly.

alors?

justement j'ai les 2
et c'est fabuleux

et pour etre complet faut rajouter le 14mm et là tu as un trio de choc qui tiens dans une poche!!!
vive le µ4/3

Tounkayen a écrit:

Et dire qu'un 50 f1.8 coute une centaine d'euros en reflex ...

Regarde par là:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1443/cat/14
On est tout de même très loin des 50 f1.8 à 100€, à mon avis il faudra aligner beaucoup plus que 300€ pour avoir la même chose sur un reflex...

chrisfer a écrit:

Oui mais les 50mm f1.8 à 100€ de reflex sont pas si bon à pleine ouverture et pas si bon en qualité de construction et plus encombrant...

Mais ils sont 3 fois moins chers. Ils peuvent faire l'affaire pour quelqu'un avec un budget limité...

kapudan a écrit:

et pour etre complet faut rajouter le 14mm et là tu as un trio de choc qui tiens dans une poche!!!
vive le µ4/3

Dans mes reves, le "trio" idéal devrait balayer un peu plus large : 8/10mm (pancake, c'est possible?), 20/25mm (le 20mm pana est ok), et un télé qui poutre genre 75/80 mm stabilisé et aussi compact que possible, le tout bien ouvert évidemment (sinon, autant se contenter d'un zoom)

en attendant, que ces 2 extrêmes existent (si ils arrivent un jour), je me contenterai du zoom 14-42 X pancake (pour la polyvalence) et du 20mm pour la qualitay et le sombre!

c'est déjà un bon choix, meme un tres bon.
un 8mm pancake ??? j'en reve aussi...

Surefoot a écrit:

Tounkayen a écrit:

Et dire qu'un 50 f1.8 coute une centaine d'euros en reflex ...

Regarde par là:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1443/cat/14
On est tout de même très loin des 50 f1.8 à 100€, à mon avis il faudra aligner beaucoup plus que 300€ pour avoir la même chose sur un reflex...

Oui, mais au final on aura le même résultat. C'est ce qui importe.
La compacité a un prix

Tounkayen a écrit:

Oui, mais au final on aura le même résultat. C'est ce qui importe.
La compacité a un prix

??? Tu auras le même résultat pour plus cher avec un ensemble plus gros et plus lourd (le M.Zuiko 45mm joue dans la cour des grands au niveau qualité d'image), effectivement je veux bien payer le prix de la compacité

entre ()
est ce que vous savez si on peut se procurer la housse qui est fourni avec le pana 20mm f/1.7 et qui est vraiment génial, car le 45mm oly n'en a pas et c'est bien dommage !!

la housse est fournie d'origine dans la boîte du 20mm si tu l'as acheté d'occaz, tu as eu affaire à un vendeur qui ne t'a pas vendu le lot complet.

Je crois qu'il voulait une deuxième pochette (qu'il a déjà avec le 20mm) pour le 45mm Olympus !

bon mon choix va s'arreter sur le GF3 je pense, avec son objectif 14-42 pour commencer et je vais voir pour l'objectif de 45 de chez olympus.

en effet, merci "Nazlurf", je voulais une 2eme pochette pour le 45mm
si vous avez une adresse ...

david54 a écrit:

bon mon choix va s'arreter sur le GF3 je pense, avec son objectif 14-42 pour commencer et je vais voir pour l'objectif de 45 de chez olympus.

Avec le 45mm tu ne regretteras pas ton achat

derniere question avant mon choix final :

par rapport au GF3, que pensez vous du boitier olympus EPM1 ?

Les deux sont assez similaires dans l'esprit et ont les mêmes performances, à toi de les prendre en main pour te décider Le Olympus aura pour lui la stabilisation du capteur. Les deux acceptent les mêmes objectifs.

bon voilà, je viens d'acquérir mon petit GF2 avec le kit 14mm+14-42 !
j'ai fais quelques photos cet après midi afin de voir le rendu et c'est excellent !!
j'ai shooté en mode ia car je ne suis pas un pro de la photo pour le moment mais par contre, je me demande si l'objectif de 45mm de chez olympus est nettement plus lumineux que le 14mm pana !?
en fait j'ai "shooté" mon gamin et flash obligatoire car la nuit commencait à tomber. donc vu que le 45mm à l'air excellent, je me pose la question d'acheter celui là ou d'opter pour un téléobjectif type 45-200 ??

david54 a écrit:

bon voilà, je viens d'acquérir mon petit GF2 avec le kit 14mm+14-42 !
j'ai fais quelques photos cet après midi afin de voir le rendu et c'est excellent !!
j'ai shooté en mode ia car je ne suis pas un pro de la photo pour le moment mais par contre, je me demande si l'objectif de 45mm de chez olympus est nettement plus lumineux que le 14mm pana !?
en fait j'ai "shooté" mon gamin et flash obligatoire car la nuit commencait à tomber. donc vu que le 45mm à l'air excellent, je me pose la question d'acheter celui là ou d'opter pour un téléobjectif type 45-200 ??

Bel achat, tu vas faire de belles photos avec :-)

Le 45mm est plus lumineux que le 14mm. si tu comptes faire du portrait c'est l'objectif idéal.

david54 a écrit:

j'ai shooté en mode ia car je ne suis pas un pro de la photo pour le moment mais par contre, je me demande si l'objectif de 45mm de chez olympus est nettement plus lumineux que le 14mm pana !?

Oui nettement du simple au double, précisément.

david54 a écrit:

en fait j'ai "shooté" mon gamin et flash obligatoire car la nuit commencait à tomber. donc vu que le 45mm à l'air excellent, je me pose la question d'acheter celui là ou d'opter pour un téléobjectif type 45-200 ??

Ce n'est pas la même utilisation, et surtout pas la même luminosité. Avec le 45-200 il faut une bonne lumière ou le flash...

ok. oui pour l'utilité je m'en doutais.
le problème maintenant c'est de le trouver cet objectif !!

Il est en stock dans diverses boutiques, en faisant vite tu peux probablement encore l'avoir pour noël

ce 45mm est un EXCELLENT objectif à avoir absolument

bon voilà, le 45mm est commandé, j'espère qu'il sera là avant noel !!

sinon question pour un téléobjectif : j'hésite entre le pana 45-200 et l'olympus 40-150 ?
lequel me conseillez vous ?

Le 45-200 sera stabilisé, et aura plus de portée. Le 40-150 est nettement plus compact... A toi de voir ce dont tu as besoin On trouve les deux en promo à des prix très abordables faut savoir attendre le bon moment ! (on a eu le 45-200 à 99€ il y a quelque temps..)

argh !!! je suis dégouté !! j'ai commandé le 45mm a la fnac, il était dispo et là je reçois un mail pour "commande annulée" car le produit n'est plus en stock !!!

tant pis vais attendre le réappro !