45mm f1.8 Olympus un premier vrai test !

Voila une Review du 45mm Olympus !

http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.optyczne.pl%2F240.1-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Wst%25C4%2599p.html


Ca à l'air d'être de la bombe en rapport qualité prix !

Après le 12mm excellent et le 25mm fabuleux qui sont arrivés dernièrement on a un choix d'optiques optimisées pour nos micro 4/3 qui a une vraie et belle longueur d'avance sur les autres format (nex samsung....)

C'est sympa, ils nous livrent coup sur coup leur test du 25mm et celui du 45mm!

blueblizz a écrit:

Voila une Review du 45mm Olympus !

http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.optyczne.pl%2F240.1-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Wst%25C4%2599p.html


Ca à l'air d'être de la bombe en rapport qualité prix !

Après le 12mm excellent et le 25mm fabuleux qui sont arrivés dernièrement on a un choix d'optiques optimisées pour nos micro 4/3 qui a une vraie et belle longueur d'avance sur les autres format (nex samsung....)

oui convaincu par la galerie d'images. Je l'ai commandé...

Cordialement.

Olivier

Moi aussi en commande depuis le 20 juillet maintenant et pour l'instant pas encore la dâte....

blueblizz a écrit:

Moi aussi en commande depuis le 20 juillet maintenant et pour l'instant pas encore la dâte....

je vois dans ton profil que tu as le 45mm Leica. vas-tu le garder?
que vaut-il vraiment? les tests sont contradictoires pour son piqué: optyczne lui trouve un très bon piquè alors que dans le test ci-dessous c'est pas terrible, il serait juste un poil meilleur que le 14-45.

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/490-leica_45_28?start=1

Cordialement.

Olivier

busdriver a écrit:

blueblizz a écrit:

Moi aussi en commande depuis le 20 juillet maintenant et pour l'instant pas encore la dâte....

je vois dans ton profil que tu as le 45mm Leica. vas-tu le garder?
que vaut-il vraiment? les tests sont contradictoires pour son piqué: optyczne lui trouve un très bon piquè alors que dans le test ci-dessous c'est pas terrible, il serait juste un poil meilleur que le 14-45.

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/490-leica_45_28?start=1

Cordialement.

Olivier

Je me suis aussi posé la même question, au sujet du PL45, et je pense que simplement la mesure sur les côtés n'est pas faite à même distance du centre pour chacun des deux tests. Lenstip est à mi-chemin entre le centre et les bords. Photozone est beaucoup plus proche des extrémités du capteur. Où la résolution est dégradée par rapport à 4.5cm du centre. De sorte que les deux tests sont compatibles avec les résultats de dpreview.

Oui le pense garder le leica que je trouve très bon. C'est l'optique que j'ai le plus utilisé au debut avec le 20mm.

De plus, il a l'avantage d'être macro et il est stabilisé lorsqu'il est utilisé avec le G3.
En fait les optiques que j'utilise le moins sont le 14-150 et le 14-45 (qui reste un très bon zoom).
J'ai le plus souvent le 12 ou le 20mm ou le 45 fixés sur le g3 et l'epl2 plus rarement le 14/45 que j'utilise surtout pour la vidéo.

Je vais essayer d'en savoir plus sur l'arrivage reel des 45mm olympus cette après midi.

Merci blueblizz!

@ Cani, apparement c'est au centre qu'il ne serait pas exceptionnel d'apres photozone...
Juste par curiosite car probablement le 45 olympus satisfera mes besoins

Cordialement.

Olivier

busdriver a écrit:

Merci blueblizz!

@ Cani, apparement c'est au centre qu'il ne serait pas exceptionnel d'apres photozone...
Juste par curiosite car probablement le 45 olympus satisfera mes besoins

Cordialement.

Olivier

Merci de me l'avoir fait remarquer... Effectivement.
Au centre photozone teste une zone plus large que celle testée par Lenstip, ce qui est cohérent, mais effectivement, hors zone centrale, photozone trouve un très bon résultat alors que celui de Lenstip est mitigé, et pourtant Lenstip mesure cette résolution non-centrale plus près du centre...

Juste pour clarifier la discussion:

1) Voici où photozone mesure la résolution (3 zones distinctes)


2) Voici où lenstip mesure la résolution (2 zones distinctes)


Notons que j'ai exagéré en écrivant plus haut que Lenstip se positionnait à mi-chemin entre le centre et les extrémités pour sa mesure des bords et tout à fait au centre pour sa mesure centrale.

Manque plus qu'une version black et il sera mien... Allez mr Olympus un petit effort !

Merci Cani pour tes eclaircissements, je comprend bien mieux maintenant

Au sujet du PL45, en terme de résolution:
- le test lenstip est mitigé: excellence au centre, très moyen sur les bords (si on compare aux autres focales fixes),
- le test photozone est très positif: très bon à la fois au centre et sur les bords jusqu'à f/11, même si au centre d'autres objectifs font nettement mieux (mais aucun ne fait aussi bien sur les bords).
- le test dpreview est négatif: résultats moyens au centre et médiocre aux bords et pas terribles à pleine ouverture
- les retours utilisateurs sont très très positifs.

---> manque plus que SLR gear vienne le tester pour départager ces tests contradictoires.

Mon impression est que cet objectif est très bon car je n'ai vu aucun utilisateur s'en plaindre, au contraire, et que la discordance des résultats est peut-être liée à la distance de MAP, même si certains (Surefoot je crois) m'ont déjà précisé que cela ne devrait pas jouer.

Concernant l'Oly 45mm f/1.8, au prix auquel il est vendu, et compte tenu de sa perf à toutes les ouvertures, dont à f/1.8, c'est une aubaine.
Toutefois je ne suis pas convaincue par la qualité du bokeh d'après les photos de lenstip (mais il est quand même pas mal du tout) et je pense que le Contax G 45mm f/2 reste meilleur (voir ex ci-dessous - qui est un crop).

Surefoot a écrit:

Manque plus qu'une version black et il sera mien... Allez mr Olympus un petit effort !

Ils sont ch*ants chez Olympus à sortir des objos AF, qui ouvrent bien, de bonne qualité et pas chers !

C'était pas prévu dans mon budget ça, je pensais que l'argument prix me ferait toujours rester dans mes vieilles optiques manuelles, mais là ça se discute...

Dixit plusieurs sources qui l'ont déjà en main, c'est le nouveau 20mm f/1.7. Une tuerie dès la pleine ouverture, le tout dans un petit format... et totalement indispensable en micro 4/3.
Cani: hors Leica, en général une construction optique qui donne une très bonne résolution a tendance à produire un bokeh un peu plus "aggressif". Effectivement si tu veux le meilleur des 2 mondes il faut rajouter un zéro au prix... (et pas après la virgule !)

Existera-t-il en noir ? comme ça il fait un peu "toc-toc" vous ne trouvez pas?
mais bon à ce prix on peut le repeindre !?

Cani , pense-tu qu'un Contax G 45mm f/2 puisse se trouver en occasion ?

attention, un Contax G sur µ4/3 demande une bague couteuse, a prevoir dans le budget...........

C'est juste un reve en passant....... chere la bague ??? et l'objo ????

En fait je cherche un 40 voir 45 qui ouvre bien et de belle construction en occasion.
Oui , ce 45 Olympus pourrait convenir et il est d'un prix abordable mais je trouve que ces optiques dédiées sont un peu légère.Pas dans la qualité mais dans le poids.
Je trouve qu'il est sympa et utile de "sentir" son objectif .Ce n'est que mon avis

tablopicasso,

Pour l'objo je ne connais pas le prix sur le marché, je dirais que ça doit se trouver entre 200 et 350 euros, plutôt autour des 250 euros (selon abondance à un moment donné).
Pour la bague, il y a celles vendues en Europe, dans les 120 euros (Kipon ou Metabones), et celles direct de Chine, de 25 e à 70 e (70 e pour l'équivalent de celles vendues en Europe).
Je n'ai testé que la Kipon Big Gear achetée en France, qui fonctionne très bien (~70 e à HK et 120 e en France).
Au final, ça revient plus cher que l'Olympus qui a les même caractéristiques (focale, ouverture, map mini) sauf qu'elle est AF. Evidemment l'objectif Zeiss est robuste, tout métal, d'une taille comparable (3.9cm), mais plus lourd et forcément d'occasion...
Compte tenu de cela difficile de le recommander à la place de l'Oly malgré ses immenses qualités optiques, à moins d'aimer la map manuelle (sans les indications) à l'EVF et de pouvoir se passer de l'AF.

Oui celà met le Contax à environ 400 € avec la bague...... mais peut-etre peut on comparer les résultats "techniques" de ces objectifs mais il restera toujours le gout de chacun.
C'est pratiquement une question de sensualité
Le Zeiss Contax 45 me semble dans cette catégorie , le Nokton 40 aussi... ????
Lequel vends-tu Cani ???
Mais l'Olympus semble vraiment avoir beaucoup de qualités ... surement pour une photographie plus "pratique" !?

tablopicasso a écrit:

Le Zeiss Contax 45 me semble dans cette catégorie , le Nokton 40 aussi... ????
Lequel vends-tu Cani ???

Je vends un Zeiss Contax 90mm f/2.8

Tu veux plutôt dire "je donne un zeiss..." ?

(ça sonne mieux à mon oreille)

Ah bah oui !!!! j'ai vu !!!! il est magnifique !!!
Mais sur le GF1 c'est un peu difficile à manier , coté mise au point...

Ne pourrais-tu pas le couper en deux et faire deux 45 mm ???
Un pour Bidulon ,,, un pour moi !!!????

tablopicasso a écrit:

Le Zeiss Contax 45 me semble dans cette catégorie , le Nokton 40 aussi... ????

Je dirais que le Nokton qui est un peu soft à PO (f/1.4), est moins bon ou "plus doux" entre f/2 et f/4, et le bokeh n'est pas de la même qualité (c'est subjectif). Diaphragmé, le Nokton est excellent et se défend très bien en architecture et ville (moins bien avec la nature je trouve).
Le rendu est assez différent, particulièrement pour les portraits, parfois vaporeux pour le Nokton aux grandes ouvertures. Le Nokton est plus artistique (j'aime son rendu des couleurs en faible lumière et éclairages artificiels d'intérieur), le Zeiss plus réaliste, mais avec un bokeh extrêmement moelleux.

Un avantage du Zeiss, c'est qu'avec 45mm vs 40mm pour le Nokton et une distance de MAP minimale de 50cm vs. 70cm pour le Nokton (dans la pratique, 45cm vs. 65cm de l'extrémité de l'objectif) le grossissement maximal est supérieur, et on n'est jamais sérieusement gêné par la limite inférieure.

Leurs bagues de diaphragme sont toutes deux agréables, le Zeiss n'offre que 8 positions de f/2 à f/22 (et dans la pratique je n'en utilise que 6), le Nokton en propose 15 de f/1.4 à f/16 ce qui laisse davantage de possibilités.

Le confort de MAP est comparable :
- la bague de MAP du Zeiss est sur l'adaptateur, juste contre la monture; la mienne fait tout le tour, est un peu dure, mais j'arrive bien à mettre au point en conservant la main sous l'objectif (l'objo s'allonge nettement avec la map ce qui explique la résistance accrue).
- la bague du Nokton est plus douce et fluide, moins proche du boîtier, mais comme elle est étroite elle est remplacée par un sorte de taquet, idéal pour le pouce si on tient l'objo sur le côté, moins pratique si on veut le maintenir par en dessous.
Les deux mettent au point au delà de l'infini et on ne peut faire confiance aux indications sur le Nokton.

Aussi, le Zeiss ne supporte pas à la fois un pare soleil et son bouchon standard, il faut retirer le pare-soleil pour fixer le bouchon. Mais il a un diamètre de filtre de 46mm (comme le 20mm ou le 25mm f/1.4 et un tas d'autres objos m4/3) alors que le Nokton est en 43mm.

Enfin, le Nokton, noir est plus élégant sur un boîtier G (très élégant même). Avec le Zeiss la bague, large pour permettre la map manuelle, se voit et est rarement assortie aux objos couleur titane et encore moins aux boîtiers (les objos existent en noir, mais sont très rares...)

Les deux sont d'une très belle construction et c'est effectivement une question de sensualité...

Le Zeiss ne se trouve que d'occasion et ne s'utilise qu'en Contax G (marché de plus en plus étroit mais c'est avec le 28mm l'objo de référence pour cette monture), NEX et m4/3, le Nokton a pour lui tout le marché du Leica M en plus de ces hybrides, et est disponible neuf.
En occasion leur prix doit être comparable (Nokton généralement plus cher mais plus récent) mais on trouve certaines bagues Leica M --> m4/3 peu cher il me semble (les Pana, Novoflex et Voigtlanger sont coûteuses).

Voilà ce que je peux en dire...

bidulon a écrit:

Tu veux plutôt dire "je donne un zeiss..." ?

(ça sonne mieux à mon oreille)

Si tu me donnes un bel objo macro à la même focale...

Non, encore mieux, une bel objo macro à 75mm!

Merci Cali pour cette façon de parler de ton matériel.
A te lire , je commence à pencher vers le Nokton.Je ne fais jamais de paysages....Je travaille plus sur l'urbain , la friche , l'usure....De plus il semble discret.
Son prix est correcte mais surement est-il difficile à trouver en occasion ?
On s'écarte un peu du fil .....
Oups !

tablopicasso a écrit:

Merci Cali pour cette façon de parler de ton matériel.
A te lire , je commence à pencher vers le Nokton.Je ne fais jamais de paysages....Je travaille plus sur l'urbain , la friche , l'usure....De plus il semble discret.
Son prix est correcte mais surement est-il difficile à trouver en occasion ?
On s'écarte un peu du fil .....
Oups !

On en trouve ici de temps en temps en occasion (j'ai acheté le mien sur le forum), probablement plus souvent sur summilux.net. J'évite plutôt ebay pour les objectifs et ne fréquente pas les boutiques spécialisées donc ne saurais t'en dire plus.

Merci Cali pour ces conseils . Suis pas fan d'Ebay car Paypal ne m'inspire pas....
Acheter sur le forum est sympa.... soyons patients.
Je viens d'acheter un Nikkor 50mm 1.4 , pour voir .....
On parle peu des optiques Nikon je trouve ?

Vu comment le Olympus 45mm a l'air de dominer le reste, si j'avais à en prendre un pour commencer ce serait celui-là. Il n'est guère plus gros que le Nokton avec son adaptateur, et il a l'autofocus... le tout pour le même prix.
Ceci dit le Nokton est un peu plus rapide (1.4 contre 1.8 ), le rendu à 1.4 est "spécial portrait", il est d'une totale discrétion vu la taille, et effectivement devient redoutable de précision en fermant (vers f/4 f/5.6). Il est plus adapté à la photo de nuit par son rendu, à mon avis...

Pour info la premiere livraison est prevue pour les 15 premiers jours d'octobre.
Voila

blueblizz a écrit:

Pour info la premiere livraison est prevue pour les 15 premiers jours d'octobre.
Voila

Il va falloir patienter encore un peu alors...
Merci pour l'info blueblizz

Dispo annoncée demain au Japon. Pour ceux qui vont là bas

tablopicasso a écrit:

A te lire , je commence à pencher vers le Nokton.Je ne fais jamais de paysages....Je travaille plus sur l'urbain , la friche , l'usure....De plus il semble discret.

Je finis sur le HS avec des photos prises l'autre jour avec le Nokton dans l'esprit urbain / usure:

Merci Cani !
Voilà , c'est là ou je fais mes courses .......
(il est beau ton GF1 en blanc !)

Là c'est avec le 14-45...