Conseil : panaleica 25mm VS pana20mm+oly45mm

Salutations!!

Entre deux verres de champ et deux bouchés de..., allez soyons fou, de caviar, j'aurais besoin de vos conseils sur mon prochain achat.

Choix 1 : panaleica 25mm = +- 560€
Choix 2 : pana20mm + oly 45mm = +- 600€

Le 20 mm étant éprouvé je ne prend pas trop de risque, le 45mm est plus spécifique me semble t il mais indispensable pour les portrait notamment. Toutefois je suis tenté par ce nouveau 25mm tout recent et dont les quelques testes m'ont plus qu'appaté.

A vous

C est polyvalent le 20+45 mm
pour le 25 mm j hésiterais plus avec le voigtlander 25 mm .

Les deux choix sont intéressants et défendables.

Le premier ayant un côté ascèse, on peut très bien passer sa vie entière avec une focale standard unique sans l'épuiser, cohérence esthétique, exigence poussée…

Le second choix ouvre d'autre possibilités avec un meilleur rapport « quantité-prix » si tant est que ça puisse avoir un sens, la différence d'ouverture entre les deux focales standard ne sont pas significatives et l'angle légèrement plus ouvert du 20 peut être parfois plus utile, il est également plus compact, ça peut jouer sur la discrétion, enfin ils se complémentent bien avec le 45.

Si tu optes pour le 25 alors que tu as envisagé un couple focale standar + 45, il me parait évident que l'étape suivante sera pour toi d'économiser pour le 45 à court ou moyen terme…

Le 25 Voigtländer est un choix extrême qu'il faut être capable d'assumer : tout manuel, un rendu particulier à pleine ouverture comme la plupart des objectifs à très grande ouverture, il n'est pas très aisé à mettre au point à pleine ouverture.
Si c'est pour le fermer systématiquement de deux diaphs pour atteindre une qualité suffisante et homogène sur tout le champ, autant prendre le 20 ou le 25.

Bjr, Zorteil , je viens d'acquérir le 25 mm Summilux Leica/pana j'ai fait quelques essais
ici : https://www.forumlumix.com/t79023-le-25-mm-leica-f-14-au-noel-de-brive-

ajouts c'est un bel objectif, réactif, rapide et polyvalent, portrait ou même paysage ! tout dépend de l'usage qu tu veux en faire .

@Jeanba 3000

Donc je disais juste que quitte à prendre du 25 mm j opterais pour le voigtlander plus que le leica , qui il est vrai s utilise plus à 1.4 mais devient une arme redoutable en faible lumière. Et que pour 150 euros de plus on à un objectif tout en métal bien construit .
La mise au point à la main on s y fait.

Merci pour vos réponses!

@yannis : Merci pour tes conseils mais je ne suis psychologiquement pas près à investir "autant" pour le voigtlander, il s'agit de mon premier appareil photo...

@POulbeau : Je te trouve pas très fairplay sur ce coup, me jeter toute une série de splendides photos au visage

@Jeanba3 : Merci pour cet éclaircissement.

En faite tout le dilemne réside dans le choix du 20mm par rapport au 25mm, le 45mm étant la cerise. Le 25mm, plus récent, peut être plus performant en vitesse d'AF que le 20mm va t il m'éviter des "déchets" que je rencontrerai avec le 20mm, sachant qu'avec le 14-42 j'excelle dans les flous à répétition, d'ou ma frustration!!

Le 20+ 45 est un bon choix et très suffisant pour bon nombre de situations moi je me contente d un 25+50+75 mm .

Je ne connais pas le 25 mm et ne peux en parler. Je n'ai pas d'expertise quant à tous les détails et fiches techniques des objectifs des différentes marques. Je suis un photographe amateur enthousiaste, mais moyen. Je recherche d'abord la qualité et la compacité et je ne veux pas toujours me prendre la tête avant de capter une image. Si tu te reconnais dans ce portrait, alors ce qui suit pourrait t'intéresser.
Je possède le duo 20mm + 45mm. Ce sont les objectifs que j'utilise le plus et j'en suis extrêmement satisfait. L'un et l'autre se complètent bien dépendant des situations. La possibilité d'ouvrir très grand le diaphragme ajoute à cette polyvalence. Ils sont compacts et légers et se trimbalent aisément partout avec mon GF1. Leurs fonctions automatiques me permettent de shooter rapidement. Finalement, on peut transformer le 45mm en objectif de proximité en y greffant le convertisseur MCON-P01:
https://www.forumlumix.com/t78529-olympus-45mm-et-convertisseur-macro#1058097
C'est un duo que je recommande sans hésiter à tous possesseurs d'APN micro 4/3. En espérant que mon témoignage t'aura un peu éclairé.

PQ a écrit:

Je ne connais pas le 25 mm et ne peux en parler. Je n'ai pas d'expertise quant à tous les détails et fiches techniques des objectifs des différentes marques. Je suis un photographe amateur enthousiaste, mais moyen. Je recherche d'abord la qualité et la compacité et je ne veux pas toujours me prendre la tête avant de capter une image. Si tu te reconnais dans ce portrait, alors ce qui suit pourrait t'intéresser.
Je possède le duo 20mm + 45mm. Ce sont les objectifs que j'utilise le plus et j'en suis extrêmement satisfait. L'un et l'autre se complètent bien dépendant des situations. La possibilité d'ouvrir très grand le diaphragme ajoute à cette polyvalence. Ils sont compacts et légers et se trimbalent aisément partout avec mon GF1. Leurs fonctions automatiques me permettent de shooter rapidement. Finalement, on peut transformer le 45mm en objectif de proximité en y greffant le convertisseur MCON-P01:
https://www.forumlumix.com/t78529-olympus-45mm-et-convertisseur-macro#1058097
C'est un duo que je recommande sans hésiter à tous possesseurs d'APN micro 4/3. En espérant que mon témoignage t'aura un peu éclairé.

Pour moi, le 45 est encore chez chronopost, mais j'ajoute au commentaire que le 20 et surtout le 45 ont l'avantage d'etre tres qualitatifs et en meme temps relativement bon marché. Ce sont des bases suffisantes et presque necessaires pour un MFT, pour pas mal de situations phtoographiques . Avec ça un Olympus 9-18 et un 100-300 et tu est pret à tout.

Merci, effectivement la raison veut que se soit le 20+45mm, et c'est mon dernier mot

Par contre, les passions coutent chère et à chacun de se renseigner avant de s'y lancer! non je plaisante, mais quand même un 9-18, un 20, un 45, et un 100-300mm -> SDF

En tout cas un grand merci pour ces avis avisés

Désolé Zorteil de t'avoir montré les photos !

zorteil a écrit:

Merci, effectivement la raison veut que se soit le 20+45mm, et c'est mon dernier mot

Tu ne seras pas déçu. 20mm vs 25mm Leica, tu compares un modèle excellent à un modèle très excellent, oui l'un est légèrement meilleur que l'autre, mais sincèrement le 20mm ne te décevra pas, loin de là, au contraire, il est petit et ne paie pas de mine mais il est magique !

Je pense que ton choix est judicieux, le 20mm te permettra de cadrer plus large. Le 45mm te permettra de faire de jolies portraits et à l'occasion te servira de mini téléobjectif. Assez complémentaires pour plus ou moins le même prix.

L'approche est différente. Certains se contenterons d'un équivalent 50mm à l'image de grands photographes mais dans certaines situations avoir un angle de champs plus large est primordial quand on ne peut reculer...

En tout cas ce 25mm f1.4 fait rêver....

je pense aussi que pour un prix assez proche, mieux vaut le 20+45mm que le 25mm.
Et pourtant, j'ai fait le choix inverse!! (et je le regrette pas!)

zorteil a écrit:

Merci, effectivement la raison veut que se soit le 20+45mm, et c'est mon dernier mot

Par contre, les passions coutent chère et à chacun de se renseigner avant de s'y lancer! non je plaisante, mais quand même un 9-18, un 20, un 45, et un 100-300mm -> SDF

En tout cas un grand merci pour ces avis avisés

Le choix 20 + 45 est le meilleur premier choix, il t'amène une certaine polyvalence avec 2 excellents objectifs.