adaptateur 4/3 & objectfs

bonjour toutes et tous,

après des heures, de recherche et de réflexion, je suis tomber sur une marque d'objectif et d'adaptateur, qui me semble bien, mais chers: "Voigtlander".
Qu'en pensez vous ?

c'est très bien et c'est très cher

C'est du lourd ! je ne l'ai pas en ma possession mais je sais que leur 25mm f0.95 est le top de ce que l'on peut faire comme objectif pour nos série G. Par contre il n'y a pas d'autofocus dessus, c'est assez "oldschool" comme utilisation.

J'aime beaucoup les objectifs Voigltänder et le prix est très acceptable compte tenu de la qualité. Ils sont très compétitifs face aux objectifs Leica dont le prix est 5 à 10 fois supérieur...

----------------------------------------------

C'est le top mais c'est du manuel ! Et il y a beaucoup d'autres aussi très bien et moins cher comme l'Olympus 45 mm/1.8 et le Pana pancake 20mm/1.7. Ses deux là je te recommande fortement !!

----------------------------------------------

-----------------------------------------------

Le Panasonic pancake 20mm/1.7 est un objectif très lumineux (correspond donc en 24/36 à 40mm) et est très bien pour des photos de rue mais aussi d'intérieur vu sa luminosité.
Se vend autour de 330 E en neuf et 200/280 E en occasion.

L'Olympus 45mm/1.8 (correspond en 24/36 à 90mm) et donc petit télé est un objectif idéal pour portrait mais aussi paysages. Egalement usage intérieur vu qu'il ouvre à f/1.8.
Se vend autour de 300 E en neuf et presque pas encore en occasion!

Ce sont tous les deux des objo micro4/3 donc tu peux les utiliser sans baque et ils sont AF (focus automatique).

-----------------------------------------------

merci pour toutes les infos,

mais je pense avoir oublié un détail à vrai dire, c'est que l'AF ne me branche pas plus que cela, et j'ai une préférence à la map manuel.

c'est pour cela que je recherche des référence pour la macro, paysages et portraits.

merci par avance.

un autre détail que bien d'entre vous connaissez, c'est pour cela que je suis tenté par voigtlander, alors si les référence vous passe par la tête, n'hésitez pas.
bonne nuit.

-----------------------------------------------

J'ai pas de Voigtlander Nokton, donc la je passe !

Mais il y en a beaucoup qui peuvent et vont te donner ces renseignements.

Bonne nuit à toi aussi.

------------------------------------------------

Je te recommande le Zuiko 40 mm f/1,4 pour Pen F (un Olympus demi-format des '60s dont sont censés s'inspirer les Olympus µ4/3 actuels) avec un bon pare-soleil (idéalement le pare-soleil dédié du 100 mm pour Pen F) qui est un régal, parfaitement dans l'esprit µ4/3 par sa petitesse.

Le seul souci est de le trouver à un prix raisonnable, ce genre d'optique a pris beaucoup depuis l'arrivée des µ4/3.

Le Voigltländer Nokton 40mm f/1.4 est très bon aussi, vraiment minuscule, d'ailleurs certains n'aiment pas (gros doigts + ergot de mise au point prévu pour des doigts pas trop gros..). J'ai aussi le Nokton 25mm f/0.95, très agréable à l'usage (bague de MAP amortie, un bonheur), avec une construction superbe et une résolution incroyable dès qu'on ferme un peu, ou une luminosité incroyable à pleine ouverture..
Stefano a le Nokton 50mm f/1.1, superbe lui aussi, très pratique pour les photos de concerts ...
Note que le 40mm et 50mm sont en monture Leica M, il faudra une bague. Le 25mm est natif micro 4/3, aucune bague nécessaire.

Génial !
il se trouve que j'ai un vieux pen ft, qui rend l'âme, et il est doté d'un 38mm 1,8.
pour voigtlander, merci surefoot.
j'attend de voir s'il y a d'autre explication et je chercherais ensuite en occase.
merci.

Le 38 f/1,8 du Pen F est aussi très apprécié sur µ4/3, il est moins coté que le 40 ou que le 42 f/1,2, mais il pique plus qu'eux parait-il, bref il ne te manque plus que la bague pour vérifier ça. Je te conseille quand même un pare-soleil, là aussi le pare-soleil du 100 devrait être idéal.

bbonsoir,
connaîtriez vous des liens, d'exemples de photos, concernant les objos voigtlander, pour macro, paysages et portrait.
cela m"aidera à certains choix.
merci à vous

Voigtlander 25mm

yannis35: superbe !
choco33, recherche des posts de "steffanoo" (sur ce forum) et va voir son flickr

yannis35, merci, génial.
ok surefoot, merci.

Et ça doit être le plus "macro" possible avec le 25 mm et je devais être à f 2.0 .

yannis35 a écrit:

Et ça doit être le plus "macro" possible avec le 25 mm et je devais être à f 2.0 .

Salut Yannis35,

quand tu parle du 25mm, tu parle duquel ? f/0,95 ? ou autre ?

j'ai un gars sur un autre site "lapetiteboutiquephoto.com" qui me conseil sur différents objos:
-je te met ci-dessous ce qu'il me cite:(c'est sens critique sur un pro je pense, c'est juste pour info complémentaire)

Eliminons de votre question le N & B qui ne demande aucune caractéristique optique particulière en numérique.
qu'an pense tu ?
D'une manière générale les GA non télécentriques ne fonctionnent pas très bien sur un micro 4/3 et il est préférable de choisir des optiques étudies pour ce format (au dessus de 28mm, les choses reviennent à la normale). Il y a quelques exceptions comme le 12mm Voigtländer mais il coute bien plus cher qu'un Panasonic 14mm ou qu’un Olympus 9-18mm.
Pour ce qui est de la Macro, tout dépend de votre pratique. Si elle est occasionnelle, un objectif généraliste comme le Nokton 25mm peut très bien faire l'affaire (ou un 40mm avec des compléments optiques). Si vous êtes plus fin dans votre pratique macro, un excellente optique manuelle comme le Micro-Nikkor 50mm f3.5 avec un adaptateur fera des merveilles. Enfin, il y a l'alternative (chère) du 45mm Leica en monture micro 4/3.
Pour ce qui est des objectifs Voigtländer cités,
(j'ai cité: un 25mm f/0,95 et un 40mm.)
ils sont parfaitement adaptés au M4/3. Le Nokton 25mm est une absolue merveille tant pas sa qualité technique (piqué et niveau de correction générale) que par son sublime rendu à pleine ouverture.
Pour ce qui est du 40mm, c'est une excellente optique de prise de vue générale, compacte et performante. Son défaut sur un M 4/3 est une mise au point mini un peu longue que l'on peut corriger avec un adaptateur à mise au point hélicoïdale et/ou des bonnettes (mais cela ne remplace pas vraiment un véritable objectif macro).
Pour du paysage, ces deux optiques sont très piquées à f5.6/8 donc seul le choix de la focale deviens une variable.

que veut il dire par très piquées, et par le choix de la focale ?

merci par avance pour tes infos, je vais finir par me créer un blog photo, hier soir je me suis bien amuser avec mon appareil.

à plus

Bonjour

Oui je parle du 25mm f0.95 qui devient un 50 mm sur un µ 4/3.

Le 25 mm f 0.95 n est pas un objectif macro mais il permet de faire la mise au point a partir de 17 cm .

Le piqué c est la qualité de l image souvent un objo n est pas terrible à pleine ouverture sur le 25 mm f0.95 le piqué est excellent des f1.4 et l utiliser en pleine journée à 0.95 n est pas terrible. La focale c est ton angle de vision .

Les grands angles j y connait rien j ai trois objos un 25 mm (50mm sur le gf2) idéal pour la photo de rue et c est la focale que j utilise le plus souvent. un FD 50 mm 1.4 (100 mm sur le gf2) pour le portrait et un 75 mm (150 mm sur le gf2) qui me sert de téléobjectif ou pour de la photo volé .

Bonjour a tous.

Je voudrais un avis (ou plusieurs) sur un objectif:

Auto Reflecta 55mm f1,7 avec bague d'adaptation neuve M42/ micro 4/3.

Je n'y connais , mais monté sur mon G3 qu'est ce que ça vaut?
Merci

et autre question, vu que je n'y connais rien ce 55 mm donne quoi sur un micro 4/3 en focale?

yannis35 a écrit:

Bonjour

Oui je parle du 25mm f0.95 qui devient un 50 mm sur un µ 4/3.

Le 25 mm f 0.95 n est pas un objectif macro mais il permet de faire la mise au point a partir de 17 cm .

Le piqué c est la qualité de l image souvent un objo n est pas terrible à pleine ouverture sur le 25 mm f0.95 le piqué est excellent des f1.4 et l utiliser en pleine journée à 0.95 n est pas terrible. La focale c est ton angle de vision .

Les grands angles j y connait rien j ai trois objos un 25 mm (50mm sur le gf2) idéal pour la photo de rue et c est la focale que j utilise le plus souvent. un FD 50 mm 1.4 (100 mm sur le gf2) pour le portrait et un 75 mm (150 mm sur le gf2) qui me sert de téléobjectif ou pour de la photo volé .

Merci beaucoup Yannis pour toutes les infos. Ne me reste plus qu'à trouver mes deux choix, le 25mm et le 40mm SC.
bonne fin de semaine.

Note que la version SC du Nokton 40mm est dédiée au noir & blanc. En couleur tu vas avoir trop de flare et un mauvais contraste...

Surefoot a écrit:

Note que la version SC du Nokton 40mm est dédiée au noir & blanc. En couleur tu vas avoir trop de flare et un mauvais contraste...

salut,
c'est en effet pour cela que je le choisi, mais je pense aussi à son jumeau en classic.

Le 40 est effectivement le plus pertinent chez Voigtlander surtout en premier objectif manuel... Le rapport qualité/prix est exceptionnel, il est minuscule, précis pour un rendu au top... J'adhère totalement, on ne peut être décu! Très polyvalent et très portable on peut mieux être dans l'esprit micro 4/3 en objectif manuel!

Si on prend le 50 1,1, le choix est vraiment fonction de l'utilisation, il faut être adepte à mon sens de photos en nocturne en abondance, concert... etc... Les contraintes qui lui sont propres, taille, poids, prix ne font pas la balance en contre partie...

Si tu veux des exemples en situation, n'hésites pas...

par contre pourquoi en double ? tu n as pas meilleur compte de shooter en RAW puis de convertir en noir et blanc?

merci steffanoo,
il est faut que je me penche sur la question du RAW, en effet.
merci yannis35

Avec un GF1, le choix du RAW est relativement rapide à faire Surtout si tu veux faire du N&B sérieusement avec des softs comme Silver Efex..

moi j'utilise presque tout le temps le mode Noir et Blanc dynamique (donc en jpeg) du GF1 mais avec un RAW+JPEG au cas où mais généralement je garde le jpeg.

Je lui conseillais le Raw car j avais cru comprendre qu il achetait un 40 mm dédié au noir et blanc et un autre 40 mm pour la couleur ça me semblait plus logique de faire du raw et d économiser le prix d un objo SC ...

Surefoot a écrit:

Avec un GF1, le choix du RAW est relativement rapide à faire Surtout si tu veux faire du N&B sérieusement avec des softs comme Silver Efex..

salut, qu'appel tu silver efex ? cest ce que j'ai vu sur google ? un logiciel ?
la démo que j'ai vu, ne m'interresse pas trop, je n'aime pas retoucher une photo.

Oui c est un logiciel de conversion en noir et blanc , si tu fais du Raw tu t apercevras vite que tu seras obliger de passer par un post traitement , sur le Raw c est plus un développement d un negatif , qu une véritable retouche de photo.

@ valmente Sur le gf1 tu as plusieurs noir et blanc? sur le gf2 j ai pas l impression c est couleur ou N&B .

qui peux me donner différentes adresse de site internet, pour des objectifs Voigtlander ?

merci par avance.

oui c'est le mode "films" du GF1 et du GH1.
c'est nik software qui édite le plugin Silver Efex pour Lightroom, Photoshop et Aperture : il coûte 200 euros à rajouter au prix de ces logiciels.