Je me présente

Bonjour,
Je viens de me rendre compte que je ne me suis pas présenté. Ma maman m'aurait dit que cela n'est pas convenable du tout.
Bon, allons-y.
J'ai pris le pseudo de Julius que j'utilise sous d'autres forums.
Enseignant à la retraite j'ai 62 ans.
Mon cursus photographique a commencé ainsi :
Mon père a toujours fait de la photo en amateur. En 1973, l'année de naissance de ma fille aînée, il s'est acheté un réflexe (SRT 101 Minolta) et m'a donné son ancien appareil un Zeiss Contessa LLB. La cellule de cet appareil ne fonctionnait plus et la réparation coûtait trop cher.
Je me suis donc lancé dans la photo. Aimant bien comprendre ce que je fais, j'ai lu des livres pour apprendre la technique et aussi des livres de photographes car ma culture visuelle était exclusivement pictoriale.
Là dessus mon copain et moi (mais lui avait, le bien heureux, un réflexe Minolta) avons pris la décision de nous inscrire à un club pour pouvoir tirer nos photos. Nous débarquons dans un club pour nous apercevoir que pour ce qui était du matos on n'était pas, mais alors vraiment pas du tout à la hauteur. Les participants trimbalaient tous une voire deux valises remplies de matériel Nikon ou Leica ! On était bigrement impressionnés.
Mais quand ils ont montré leurs tirages on s'est retenu pour ne pas attraper un fou rire. C'était merdeux. Enfin avec l'aplomb que l'on a, à cet âge, on l'a jugé ainsi. Nous sommes donc sortis.
On a pris en commun la décision de s'inscrire à la fac St Charles dans le diplôme photo en étudiant salarié. Rendez-vous pris avec le directeur du département qui nous explique qu'il ne peut prendre d'étudiants qu'à plein temps et nous propose, qu'il en soit béni, de nous prendre dans leur club photo.
Et là, on a appris avec le responsable du club qui s'appelait Pignon (comme le plasticien) à faire des photos, à les développer proprement (on travaillait à la Tri-X à l'époque) et à faire de beaux tirages en noir et blanc (ce qui n'est pas simple).
Dans l'année 80, mon père étant mort, ma mère m'a donné son matériel : le XE-1 Minolta avec son 50mm, un 28mm et un 135. J'avais alors mon propre labo (dans la salle de bain une classique!).
Ensuite ayant un peu plus d'argent, j'ai acheté une chambre monorail Toyo 4x5". Fabuleux, c'est une expérience que je vous conseille, si vous avez un peu de pognon et surtout beaucoup, beaucoup de temps libre.
Ma femme (employée comme mannequin) râlant car entre le moment où je décidais de faire une photo, et l'instant du déclenchement il pouvait se passer deux heures facilement, je suis passé au 500CM d'Hasselblad.
Parallèlement je me suis lancé dans le tirage couleur, car en photo, je suis plutôt un coloriste.
Le procédé roi à l'époque (pour les amateurs) était le Cibachrome. Des résultats superbes avec des colorants métalliques qui convenaient à certains sujets mais pas à d'autres. De plus le tirage était une horreur. Arriver à thermostater au demi degré près, pour un amateur, ce n'est pas de la tarte. De plus il était très dur de déterminer les filtrages...
Ensuite Kodak a sorti un procédé magnifique. Cela s’appelait l'ektaflex. Les tirages se faisait rapidement (20 minutes) les filtrages et temps de pose se déterminaient avec facilité, et les résultats étaient superbes...
Il ne fallait pas être grand clerc en photo pour s'apercevoir que le procédé avait de curieuses ressemblances avec le Polaroïd. Résultat : au bout d'un an et demi, Kodak arrête ce procédé car Polaroïd a déposé une plainte. Mille francs de matériel en l'air....Arrêt des tirages couleur.
J'ai continué mais je ne faisais plus que du noir et blanc et ce que j'appelle de la photo de famille.
Quand les premiers appareils numériques sont apparus j'ai ricané en disant que les gens payaient pour le prix d'un Leica un appareil qui sortait des photos qui ne valaient pas celles d'un instamatic.
Ensuite j'ai fini par acheter un premier appareil numérique : le Canon ixtus 2. Mon avis en 10x15 c'est passable et surtout il ne faut pas être pressé. L'autofocus était une rigolade.
Ensuite j'ai acheté un bridge : le Minolta HI7. Mon verdict : bon à 50 Asa, correct à 100 inexploitable au delà. L'optique par contre était correcte.
Puis Minolta a capoté et revendu son secteur photo à Sony. Le prix des réflexes a commencé a chuter. Les premiers réflexes de prix inférieur à 1000 euros, c'est Sony.
J'envisageai de m'acheter un réflexe. Mes optiques Minolta (des Rokkor MC ou MD) étaient inutilisables. Donc je partais à zéro.
Les revues photos signalant que les zooms de kit étaient en général de mauvaise qualité le problème du choix devenait difficile.
Ce qui m'a fait acheter le E 510 d'Olympus, c'est que tout le monde disait que les deux zooms de kit était bon. Effectivement ils sont bons. Là, j'ai compris que l'argentique, pour moi, c'était fini.
Le numérique l'a dépassé en commodité, bien sûr, mais aussi en qualité (jugement très personnel, je vous l'accorde).
Dés que le GF1 est sorti, j'ai compris à la lecture des critiques que je m'achèterai cet appareil. Il remplace mon Rollei 35.
J'ai attendu un an que le prix baisse. Je fais maintenant 80% de mes photos avec cet appareil mais je n'envisage pas de ne plus avoir de réflexe. Pour la macro, et pour le télé, je préfère le réflexe.
Voilà, ayant un Lumix, je me suis mis à suivre ce forum que j'apprécie beaucoup....

:welcome1:

Alors ça c'est de la présentation!!

Superbe présentation !!

Merci, merci...N'en jetez plus. Pensez à mes chevilles...

:welcome1: Ca c'est une sacrée présentation pour le coup...!!(vôtre Maman aurait été comblée )
bienvenue parmi nous en tous cas

manix74 a écrit:

Alors ça c'est de la présentation!!

Et surtout merci à l'administrateur qui se donne de la peine pour nous faire un site agréable et de bonne tenue.

Bravo Julius
merci pour les infos sur l'imprimante,je cherche aussi pour du A3 ,des que je deniche qqchose je t'en fait part .

Quelle présentation ! .... ....
je plaisante

Bienvenue à toi !!

:welcome1:

Quelle présentation

et

JCD