Que faire de ces objectifs?

Bonjour tout le monde,
Je ne sais pas si je poste au bon endroit, mais je n'ai pas trouvé de rubrique qui me semble plus appropriée.

Mon père m'a filé des vieux objectifs avec un vieil appareil. (vieux de combien?, aucune idée).

La question, c'est qu'est ce que je peux en faire? Les vendre? les utiliser? pour quoi faire?

Je commence par le plus intéressant, il me semble :
- Un Rollei planar 1.8/50 :


- Un voigtlander color-dynarex 2.8/135 :




- un voigtlander color-skoparex 2.8/35


- Un Yashica DSB 50MM 1/1.9 :

qui est monté sur un appareil Yashica FX-3 :


Donc, que faire de tout ca? Je revends le tout?

Moi, je débute avec mon GH2 + 20mm +45mm +14-140. Je ne pense pas que j'ai besoin de plus, et surtout, vu mon niveau, j'ai déja beaucoup investi. A moins que l'un de ces objectif permettrait de faire de la macro à VRAIMENT pas cher (genre juste l'achat d'une bague (pas cher donc lol).

PS : j'ai récupéré ces photos sur le net, ce n'est pas celle de mon matos.

C'est vrai que vu ton équipement ça peut sembler faire un peu double emploi en terme de focale mais le 135 par exemple... à f/2,8 c'est pas la même chose que les f/5,8 du 14-140 à fond de zoom...
Pour les autres c'est quand même à essayer, j'imagine que les montures sont toutes les même, en ce cas ça réduira l'investissement dans les bagues d'adaptation.
A ta place j'achèterais quand même une bague pour les essayer et te faire une idée, et qui sait, tu succombera peut-être aux charmes de la mise au point manuelle

Et puis si ça te plait pas le 135 tu peux toujours me l'envoyer, je t'en débarrasse

La meilleur solution c est d en faire don à la fondation " pour que Yannis s amuse avec son GF2 ".....

Trouves une bague ça te fais un bon choix d objo .

Il me semble que tu peu trouvé une bague d'adaptation pour ton GH2 vers yashica, tu fait une recherche sur le net pour Contax/yashica

@ La semaine sanglante si tu cherches un 135 je pense me débarrasser d un canon fd 135 mm f 2.5

Ah, faut voir, je suis en train de découvrir un Hexanon 135 f/3,5 avec beaucoup de plaisir..
Tu me feras signe le moment venu ?

Bouaif, je ne maitrise déja pas encore mon matériel. Alors je crois que les vieux objo manuels ce n'est pas pour moi.
Ca se revend ce genre d'objo?

Ils n ont pas une ouverture exceptionnelle , a mon avis c est le voigtlander 35 mm qui a le plus d intérêt . pour exemple j ai acheté un canon fd 50 mm 1.4 60 euros pour les 50 mm 1.8 et 1.9 faut pas espérer plus de 30 euros. a voire sur ebay ou le bon coin.

Bon, ben, j'ai foutu le tout sur le boncoin.

Si vous connaissez quelqu'un que ca intéresse, je suis dans le 35. Je ne peux pas poster dans la catégorie vente.

merci de m'avoir répondu.

Essaye plutôt Ebay, tu pourras en tirer un très bon prix, il y a là quelques modèles très intéressants (les deux Voigtländer).

Ne pouvant certifier la bonne qualité des objectifs, quelqu'un m'en propose 40€ pour le rollei et les 2 voigtlander. Ça me semble quand même un peu juste.

L'un d'entre vous peut il m'estimer ce matériel ?

40 euros les 3 ? ou 40 euros pièce ? dans les 2 cas ça me parait limite .

40€ les 3.

Ca me parait court aussi. Meme si je ne peux garantir la qualité, si je cherche rollei planar 1.8 50 sur ebay, les vendeurs en demandent plus de 100€ voire meme plus de 150€ (bon, en meme temps, à ce prix la, ils sont toujours en vente lol).

Sinon, pour information, c'est quelle bague qu'il faut, et pour combien?

punk_sportif a écrit:

40€ les 3.

Ca me parait court aussi. Meme si je ne peux garantir la qualité, si je cherche rollei planar 1.8 50 sur ebay, les vendeurs en demandent plus de 100€ voire meme plus de 150€ (bon, en meme temps, à ce prix la, ils sont toujours en vente lol).

Sinon, pour information, c'est quelle bague qu'il faut, et pour combien?

pour la bague, regardes ici.

Pour moi, le 50mm 1.9 sera intéressant pour la prise de vue par basse lumière, exemple : en intérieur sans flsh. Tu gagnes 2 diaphragmes, donc 2 vitesses, par rapport aux zooms.

Je ne pense pas qu'une bague pour le yashica soit intéressant. Quelqu'un peut m'indiquer un lien pour une bague pour les voigtlander et le rollei? Et aussi me donner le nom de la monture?

Fais voir une photo du cul de l'objectif ? Si c'est un pas de vis 42mm, la monture est du M42, sinon il y a des chances que ce soit du Rollei SL35. Les bagues sont courantes et faciles à trouver. Le 135mm est en fait un Zeiss rebadgé (je crois d'ailleurs que Cosina a fabriqué les modèles ? en fait c'est le Zeiss qui est un Cosina rebadgé ?) - apparemment il est excellent.
Un lien à lire:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Rolleiflex_SL35_lenses
et:
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=21945
Si c'est ça alors il faut un adaptateur Rolleiflex -> m4/3 il me semble en avoir vu aussi..

Je ne parle pas du tout anglais.
Voici les photos. Batterie du GH2 déchargée, je me suis donc servi de mon tout neuf e-pl1 + 45mm que je maitrise encore moins bien que le GH2. Du coup, gros coup de flash






Donc, c'est sur qu'il n'y a pas de pas de vis. Pour le reste, ca te parle?

Question bête, ils se montent sur le Yashica ? Si oui ça répond directement..
(edit) ça ressemble méchamment à une monture Rollei "QBM":
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_dt.html
Donc:
http://www.ebay.com/itm/Rollei-QBM-QB-SL35-Lens-Micro-4-3-M43-Mount-Adapter-/320660420823?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4aa8d9b8d7
et ça fonctionnera sans problème.

Non, il ne se monte pas sur le yashica.
Effectivement, ca ressemble vachement à ca !
Le lien ebay ne fonctionne pas chez moi pour cause d'une restriction.

Ca serait donc ca :
http://shop.ebay.fr/i.html?_from=R40&_trksid=p4939.m570.l1313&_nkw=qbm+panasonic&_sacat=See-All-Categories&LH_PrefLoc=0

Et quelle version il faudrait préférer?
Y a un risque chez les revendeurs asiatiques "top fiabilité"?
Au pire y en a un Royaume uni.

Pour environ 40€ j'imagine que je serais con de ne pas tester...

J'en vois un à 25€ en angleterre, sinon effectivement les "top fiabilité" à hong kong sont bien aussi (et pas forcément plus lent à arriver que depuis outre-manche..). Prends celle qui te plait le mieux esthétiquement

Bon, ben merci beaucoup, je pense que je vais me lancer.

Question con : on fait quoi comme photo avec un 135/2.8 ?
J'imagine que le 2.8 n'est pas suffisant pour se passer de trépied. Et 135 n'est à priori pas une focale qu'on utilise en intérieur (je dis peut etre une betise hein, je débute) Donc, quel est l'interet de l'ouverture à 2.8 dans ce cas la? Un zoom pour crépuscule/tombée de nuit?

(mdr, je me suis rendu compte hier que le 135mm a un pare-soleil intégré. C'est pô con comme système !)

Sinon, j'imagine que le yashica (boitier + objo) n'intéresse personne (car vaut rien?), donc plutot que de se faire chier à le vendre 10€, autant le garder en déco au dessus de la cheminée non?

sinon tu les mets sur le bon coin et tu demandes à ce qu'on te fasses des propositions.....

Les 135mm sont top pour du portrait (très serré si de près, plus "volé" si plus loin) je trouve, ça peut paraître long comme focale, mais perso j'adore.

Surtout que les 135mm sont très courants, ensuite, si tu veux moins long, les 85 ou 100mm ne sont généralement pas au même prix et les 50mm parfois trop courts je trouve.

Bah, je verrais bien ce que j'arrive à en faire. Je viens de commander la bague (la moins chère car esthétiquement, je n'ai pas su les départager ) Plus qu'a attendre le pigeon voyageur qui arrive du soleil levant !

Encore une fois, merci à tous pour votre aide

135 f/2.8 ça sert à ce genre de chose:

(plein d'autres par ici:
https://www.forumlumix.com/t65585-masques-carnaval-d-annecy-2011?highlight=carnaval+v%E9nitien
l'essentiel a été fait au 135mm à f/2.8 )
Et effectivement c'est vraiment le top pour le portrait.

Tiens, t'étais au carnaval de Rosheim Surefoot ?

C'était celui d'Annecy de l'année dernière ça fait un bail que je ne suis pas allé en Alsace..

Ok d'accord, donc c'est pour avoir une faible profondeur de champ que ne pourrait pas avoir mon 14-140.

Enfin bon, j'imagine qu'en map manuel, faut se lever de bonne heure pour faire ca, non?

Je sais bien Surefoot, je te chariais !

Moi j'ai pas osé le MF, je l'ai joué touriste avec le 45-200. Si j'avais su que j'avais le temps de prendre les photos tranquillou, j'aurais peut-être tenté le 135 aussi, surtout qu'un diaph de plus m'aurait bien aidé.

punk_sportif a écrit:

Ok d'accord, donc c'est pour avoir une faible profondeur de champ que ne pourrait pas avoir mon 14-140.

Enfin bon, j'imagine qu'en map manuel, faut se lever de bonne heure pour faire ca, non?

Sur tous les clichés au 135mm les sujet se déplaçaient (défilé), et j'avais pas mal de monde devant moi donc, appareil à bout de bras (pas le plus simple comme situation). Donc, on y arrive Et tous les photographes y arrivaient avant que l'autofocus devienne répandu et fiable (ce qui n'est pas si vieux). C'est juste de l'entrainement, il faut s'habituer à son objectif, et faire plein, tout plein de clichés jusqu'à avoir la technique.. Ton 135mm a l'air bien fait lui aussi, si la bague de MAP est encore bien souple ça sera plus simple que tu penses ! Ne t'attends juste pas à réussir parfaitement du premier coup... par contre quand on commence à avoir la main, c'est très satisfaisant (et l'autofocus devient un truc de paresseux...)

A voir alors.
Si j'ai pas trop lu en diagonale certains sujets sur les bagues, quand j'aurais reçu la mienne et que je veux monter un de ces objectifs, je dois :
- dans le menu regler sur "sans objectif"
- utiliser le mode A (mais du coup, quel est l'intéret du diaph sur l'objectif?)
- map manuel
- et puis c'est tout?

Oui c'est tout, et c'est déjçà pas mal !

Mode A ou M d'ailleurs, si vraiment tu cherches la difficulté !

Comme il n'y a pas de connexions entre objo et boîtier, tu règles l'ouverture sur l'objo, l'APN détermine le temps d'expo en fonction.

Le Rollei Planar 50/1.8 devrait être très sympa aussi.. C'est un Zeiss Planar, ces choses là coûtent plutôt cher normalement, l'optique est de grande qualité.

N'arrivant pas a dormir, une petite question m'est venue a l'esprit :
Possédant un e-pl1 et un gh2, ne vaut-il pas mieux utiliser ces objectifs avec l'e-pl1 pour profiter de la stabilisation du boitier?

C'est un plus si la lumière vient à manquer, mais je me passe très bien de stab sur mon G.

Tout dépend de ton usage. En journée et en extérieur, pas de souci pour les utiliser sur ton GH2.