GX1 et RAW

Fastone est vraiment pas mal, mais ne permet pas d'afficher en natif les rw2

Il me semblait qu'ils fournissaient un codec pour windows, faudra que je retrouve où j'ai pêché le mien... Mais bon avec la bibliothèque de Lightroom je ne manipule plus les fichiers photos depuis bien longtemps...

Panasonic fournit bien bien un codec, mais pas compatible avec windows 7 / 64bits et Microsoft fournit un codec compatible win7 / 64bits, mais pas compatible avec les raw du gx1

On ne le conseillera jamais assez au passionnés : photographiez en RAW!

Notamment sur le GX1 qui pond des JPEG tout simplement mauvais ou en tout cas très en déça de ce que peut faire l'appareil.
(Méfiez vous des faces-à-faces GX1/OMD EM-5 avec des images JPEG )

Le dernier Lightroom 4 est excellent avec ses nouveaux algorithmes qui permettent de mieux maitriser les tons foncés et clairs. Par contre il est plus gourmand que le 3. Gros CPU multithread conseillé.
En plus ils ont significativement baissé le prix.

En multiplateforme y a ça :



http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4670071&cid=catalog3440069&segid=6400037&storeKey=fr&languageCode=fr

@Xoraxoganom

+1

Sur mon mac j'utilise Lightroom 4, ça marche impec.
Par contre il n'y a toujours pas de correction d'objectif (14-42 powerzoom).
D'ailleurs est ce que quelqu'un sait si le GX1 corrige les objectifs tout seul ?

Oui la correction d'objectif est dans les métadonnées du RAW. Lightroom les interprète correctement. Pas besoin de plus

Surefoot a écrit:

Oui la correction d'objectif est dans les métadonnées du RAW. Lightroom les interprète correctement. Pas besoin de plus

Ça c'est une bonne nouvelle ! Je trouvais aussi qu'il y avait peu de distorsion !

Xoraxoganom a écrit:

On ne le conseillera jamais assez au passionnés : photographiez en RAW!

A l'arrivée de mon GF3 je me suis laissée convaincre, et à l'heure actuelle j'hésite beaucoup à revenir au JPEG : quand j'importe mes RAW dans lightroom, il y a un "chargement", qui modifie le rendu de mes photos, ça les rend plus plates, jaunes, surexposées, parfois avec en plus une impression de flou, par rapport au rendu boitier...
Je n'ai aucun paramètre en particulier de rentré dans LR, et sur l'historique il y a juste l'importation.

Après des recherches faites par un ami qui utilise LR aussi, il semblerait que LR "interprète" les RAW... sauf que son interprétation ne me va pas du tout.

Vous ne rencontrez pas ce problème ?

Il applique forcément un rendu par défaut que tu *dois* choisir.

- utilise une photo "témoin"
- passe en développement
- dans "Etalonnage de l'appareil photo" (tout en bas) prends "Adobe 2010" si LR3 ou "Adobe 2012" si LR4
- puis dans le menu en haut: "pamamètres" -> "réinitialiser tous les paramètres"
- enfin si tu veux modifie quelques paramètres pour créer un rendu qui te plait (pas obligé), ton "jaunissement" est probablement du à un choix malheureux de BdB ou de dérive de teinte...
- en haut dans "développement" tu peux soit "définir les paramètres par défaut" (il utilisera ceux-ci par défaut, donc), soit créer un profil que tu nommes, si c'est le cas dans le module bibliothèque quand tu fais "importer" à droite tu choisis le profil que tu utilises pour l'import. Je recommande fortement de créer 2 ou 3 profils qui vont bien pour quelques types de photos, avec des paramètres de base sains, pour avoir un rendu assez neutre et travailler facilement dessus.

C'est vrai que LR a un rendu plus "chaud" qu'Aperture, surtout LR3. Aperture développe les raw de façon plus neutre.
Mais en jouant sur les curseurs, on obtient ce qu'on veut avec un raw, alors qu'avec jpge on est plus limité pour rattraper une mauvaise balance des blancs.

Dans Lightroom 4.1 RC2, il y a un nouvel onglet dans les corrections des objectifs.
Il permet de corriger les aberrations chromatiques...entre autres goodies.

Yadutaf a écrit:

Alors, pour les linuxiens invétérés, Silkypix comme Lightroom ne fonctionnent pas sous wine donc machine virtuelle obligatoire ou essayer AfterShot (ex-Bibble5) de Corel. .

Perso, je fais tourner silkypix sous wine, ça tourne, mais c'est pas au top : lenteur d'affichage, quelques crash. Mais ça marche et ça dépanne
Le soucis, comme d'autres logiciels, vient plus de l'installateur. J'ai eu le même soucis avec IDC (le derawtiseur de sony). La solution a été d'installer ces logiciels sous un windows puis de récupérer leurs dossiers respectifs une fois installés et de les copier tout bêtement sur Ubuntu. Ensuite il faut créer un lanceur en lançant wine et les exe en paramètres.

J'ai beaucoup de soucis de déformation avec le 14-42X (très prononcée) et quand je veux pas passer 2 heures à la corriger, je prend silkypix

En ce qui concerne Gimp, je ne trouve pas que c'est une usine à gaz, j'en ai l'habitude Moi c'est photoshop qui me parait bordelique

- ça passe sur un photoshop CS5 à jour -

Je suis passé du jpeg au raw depuis plus d'un an avec l'achat de Lightroom.

Pour afficher les RAW du GF1/GX1 sous l'explorateur de windows 7 64 bits, j'utilise le codec FastPicture Viewer

http://www.fastpictureviewer.com/codecs/

C'est payant, mais pas trop cher, et en plus on a une visionneuse rapide.

Effectivement panasonic ne fournit les codecs que pour les versions 32 bits des OS, il serait temps qu'ils se mettent à jour.

alain6985 a écrit:

Je suis passé du jpeg au raw depuis plus d'un an avec l'achat de Lightroom.

Pour afficher les RAW du GF1/GX1 sous l'explorateur de windows 7 64 bits, j'utilise le codec FastPicture Viewer

http://www.fastpictureviewer.com/codecs/

C'est payant, mais pas trop cher, et en plus on a une visionneuse rapide.

Merci c'est l'info que je cherchais !

rahan1976 a écrit:

Silkypix fournit avec le GX1 fait très bien le travail pour lire les raw.

+1 D'accord !! Je n'arrive pas à comprendre comment si peu de lumixiens utilisent ce puissant logiciel qui est gratos !!!
Avec plein de subtilités que je continue à découvrir au fil des mois.
Par exemple, je suis scié de lire des critiques d'images peu piquées quand je sais la capacité de Silkypics à sortir du "net" sur le RAW.
C'est simple : depuis près d'un an, je ne fais plus jamais de JPEG ; RAW only.
( J'ai posté dans la section "logiciels " ici un bref mode d'emploi du Silkypics : assez utile pour un débutant. )

Silky fonctionne effectivement, mais il est malheureusement très très lourd d'utilisation. Son algo de dématriçage n'est pas forcément à la hauteur de la version 2012 du soft Adobe...

Silkypix possède un défaut majeur : il ne fonctionne que sous Winchose*.


* Bon, je sais :
- LR présente le même défaut
- Aperture : remplacer Winchose par Macmachin
- Wine permet de sauver les meubles pour Silky
- Je suis un mauvais coucheur très énervé.

LR fonctionne sous Win *et* Mac

Surefoot a écrit:

LR fonctionne sous Win *et* Mac

Je sais mais ça ne me calme pas !

Une petite aide

Depuis peu de temps je ne peux plus voir mes photos en icônes de mes fichiers raw pris avec mon Gf1 dans mon finder
Des fichiers gris apparaissent et en info c'est marqué fichier executable lunix )
Heureusement j'arrive à les voir sous Aperture

Que se passe -il .... ça me le faisait pas avant !

Merci d'avance

J'ai fait des essais avec mon autre appareil photo : mon reflex Pentax
Et là Aperçu montre bien les vignettes de mes fichiers Raw sans difficulté
Donc ça viens de mes réglages sur le GF1 Mais quoi ?????

Le format des fichiers RAW ne peut pas changer du jour au lendemain, c'est donc sur ton Mac qu'il faut regarder ce qui a changé: très probablement le codec qui permet de lire les RAW Pana n'est plus là..

Ah ok

Et je le trouve où ?

loukoum, n'aurais-tu pas fait la mise à jour OSX 10.7.4 ?

ça a fait foirer notamment tous les RAW des panasonic et sous Aperture, la balance des blanc erronée s'est appliquée : mes photos sont vertes !

j'ai trouvé la solution sur les forums du site d'Apple mais j'ai reporté le bug à Apple.

valmente a écrit:

loukoum, n'aurais-tu pas fait la mise à jour OSX 10.7.4 ?

ça a fait foirer notamment tous les RAW des panasonic et sous Aperture, la balance des blanc erronée s'est appliquée : mes photos sont vertes !

j'ai trouvé la solution sur les forums du site d'Apple mais j'ai reporté le bug à Apple.

Ça doit être ça ! J'ai effectivement fait la mise à jour!
Ça me rassure donc, ça viens pas de moi
Donc y a plus qu'attendre ou tu as trouve une solution ?
Merci de ton aide

je te donne la solution : il faut taper cette phrase dans le terminal

/System/Library/Frameworks/CoreServices.framework/Versions/A/Frameworks/LaunchServices.framework/Versions/A/Support/lsregister -R /System/Library/CoreServices/CoreTypes.bundle/Contents/Library

Ok !
Je vais essayer ça dès que je serai de retour devant mon Mac
Merci beaucoup.

Youhou merci bien !
ça a marché ! Tout est rentré dans l'ordre

( Sympa ces forums d'entraide )