objectif 20mm & 14mm

bonjour

j'ai une hésitation à choisir entre le 14 mm 2,5 & 20mm 1,7.

pourriez vous me donner votre avis ?

merci.

choco33

Rien que pour l'ouverture et la polyvalence, je préfère personnellement le 20 mm

pour le 20mm

Le 20 mm est un must à mon humble avis.
C'est ZE objectif de base.

Pas mieux que les messages précédent, sauf vraiment à être grand grand fan des prises de paysage... Sinon 20 sans hésiter, même si le prix est double, son usage est exceptionnel!

pas mieux !

Dream Art's a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Pas mieux que les messages précédent, sauf vraiment à être grand grand fan des prises de paysage... Sinon 20 sans hésiter, même si le prix est double, son usage est exceptionnel!

Je re-précise encore une fois (envers et contre tous je vais finir) que le 20mm est moins cher que le 14... En neuf. Voir Images Photo + Fnac comme référence.

Sinon perso je préfère de toute façon le 14 même pour les basses luminosités, à 2.5 ça se fait et quitte à avoir une petite focale j'aime les grands angles ! le 20mm pour moi est à mi chemin entre le 35 pour le portrait et le 14 pour le grand angle donc ça me colle pas ^^ (mais ce n'est qu'un avis perso) Beaucoup préféreront le 20 pour sa très forte luminosité et sa polyvalence (et son AF !)

Euhhh... Le 14 est moins cher que le 20, rectification... Que non! A moins de l'acheter n'importe ou bien sur! La Fnac reste un bien bel endroit, mais parfois il ne fait pas bon y rester pour passer en caisse ensuite...

En neuf à 180 euros (uk, très sérieu) ou 199 (en france) actuellement, et acheté moins de 150 (neuf) il y a 15 jours...
http://cgi.ebay.fr/GENUINE-UK-PANASONIC-LUMIX-G-14MM-F2-5-MICRO-FOUR-THIRD-LENS-EX-DISPLAY--/260948863755?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item3cc1c3ab0b
http://www.photo-univers.fr/3526-panasonic-14-mm-f25-pancake-pour-lumix-g-garanti-2-ans.html?from=pdv-3752

D'ou ma précision sur le fait qu'il fasse quasiment le double, 320 euros environ
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PANASONIC_20mm_F1_7_Pancake_Micro_4_3-rPANASONIC1190462.html

Pas moi qui fixe les prix...
Après forcément si on parle de prix internet on trouvera ça à un prix dérisoire

Ben oui, mais en même temps quel intérêt de payer deux fois plus cher le produit???
Je ne comprends pas trop le concept, alors que le 20 lui est à prix correct...

Dream Art's a écrit:

Pas moi qui fixe les prix...
Après forcément si on parle de prix internet on trouvera ça à un prix dérisoire

En quoi les prix d'un magasin FNAC seraient-ils une meilleure référence que les prix d'autres vendeurs? Ce n'est pas un magasin FNAC qui fixe les prix mais le marché.

Le fait est que de nombreuses boutiques ont désassemblé des kits APN+14mm et vendent le 14mm aux alentours de 200 euros voire moins. Il s'agit du même objectif, neuf avec garantie, etc., mais sans la boîte.

Oui le prix officiel constructeur est plus élevé, et oui le prix de marché l'est beaucoup moins.

J'ai remarqué aussi en cherchant un peu partout sur le net que le 14mm est trouvable, même neuf, à moins de 200 euros, alors que le 20mm dépasse ls 200 euros même en occasion.

Pour revenir à la question de choco, le 20mm me semble également être le meilleur choix de par sa polyvalence.

Il faut les deux si l'on n'a pas de zoom standard.

Cani a écrit:

Il faut les deux si l'on n'a pas de zoom standard.

J'attendais que qq'un le dise: LES DEUX ! et pour le prix d'un seul...

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

Il faut les deux si l'on n'a pas de zoom standard.

J'attendais que qq'un le dise: LES DEUX ! et pour le prix d'un seul...

Les deux pour le prix de même pas un seul 25mm f/1.4.

Cani a écrit:

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

Il faut les deux si l'on n'a pas de zoom standard.

J'attendais que qq'un le dise: LES DEUX ! et pour le prix d'un seul...

Les deux pour le prix de même pas un seul 25mm f/1.4.

Ha, ha, ha, ha !
C'est un peu pousser à la consommation de dire ça mais... oui, je suis aussi de cet avis, il faut les deux.
Mais le 20 mm est (avis personnel) plus polyvalent au quotidien (photo du rue, paysage, portrait en buste ou en pied, etc).

Je m'invite à la discussion. Souvent vous dites que le 20mn ne permet pas de faire des portraits mais si on imprime pas en A4, juste en format photo, le crop d'un 20 sur un visage sera t-il mauvais?

Voila un lien qui pourrait intéresser choco33 :

20mm 1.7 vendu sur le forum
https://www.forumlumix.com/t81005-vds-lumix-20mm-17-nickel-en-boite-garantie-facture#1096971

----------------------------------------------

Je ne veux pas faire l'embêtant mais moi je trouve qu'il faut les trois !


Le 14mm, le 20mm et le 45mm(oly). Voilà !

----------------------------------------------

Salut,

Dream Art's a écrit:

Sinon perso je préfère de toute façon le 14 même pour les basses luminosités, à 2.5 ça se fait et quitte à avoir une petite focale j'aime les grands angles ! le 20mm pour moi est à mi chemin entre le 35 pour le portrait et le 14 pour le grand angle donc ça me colle pas ^^ (mais ce n'est qu'un avis perso) Beaucoup préféreront le 20 pour sa très forte luminosité et sa polyvalence (et son AF !)

Je rejoins l'avis de Dream Art's. En échangeant mon 20mm contre le 14mm, j'ai repris plaisir à faire des photos.
L'ouverture joue peu (je trouve).
A noter: j'adore les grands-angles, ce qui a joué dans le choix.

++

j'ai les deux 14 et 20mn
j'ai commencé par le 28 parce que j'aime le grand angle

mais je dois reconnaitre que depuis que j'ai de 40mm et bien c'est celui qui est toujours monté par défaut sur l'appareil et je préfère même louper une photo plutôt que d'avoir à changer pour le 28mm (j'exagère un peu quand même... )

Le piqué est sans comparaison...
je me suis adapté à lui et je le trouve polyvalent, si je devais en avoir qu'un se serait celui là!

-----------------------------------------------

jeanguy111 a écrit:

Citation :

Je rejoins l'avis de Dream Art's. En échangeant mon 20mm contre le 14mm, j'ai repris plaisir à faire des photos.
L'ouverture joue peu (je trouve).

Et tu as raison !


irca75 a écrit:

Citation :

j'ai les deux 14 et 20mn
j'ai commencé par le 28 parce que j'aime le grand angle

mais je dois reconnaitre que depuis que j'ai de 40mm et bien c'est celui qui est toujours monté par défaut sur l'appareil et je préfère même louper une photo plutôt que d'avoir à changer pour le 28mm (j'exagère un peu quand même... )

Le piqué est sans comparaison...

Et toi aussi tu as raison !

Conclusion: Il vous faut les deux et moi j'y ajoute aussi le splendide oly 45mm/1.8 pour les portraits et certains paysages !!!

----------------------------------------------

attention Maurice, là tu exagères... (pub pour un yaourt au chocolat...)

Ben j'ai un 25, un 50 et un 75 le tout à 1.4 mais en manuel

Bonsoir tout le monde.

Moi je pose la même question, quoi que moi j'ai déjà le 14mm (et le 14-42), et j'hésite entre le 20mm ou le 45mm (olympus). Vous me direz "ouiiiii, pourquoi tu nous parles du 45mm, il a rien a voir avec les autres????"

Bah si le 20mm est vraiment bien mieux que le 14mm, pour moi qui fait pas mal de street, et des photos dans le genre de Cartier-Bresson, autrement dit, c'est des photos, pas de la mise en scène, bah je le prend, sachant que j'ai le 14-42mm.

Mais si dans le fond, ça reste le même, autant partir sur du 45mm pour complèter ma gamme d'objectif, quitte à devoir recommencer mes photos sur du street nocturne ...

Et me dîtes pas que le 45mm c'est que pour du portrait , ça je le sais déjà. Sérieux, qui n'a pas tenté un street discret, parce qu'il veut prendre une jolie fille (OUI JE SAIS, PORTRAIT) ou cliché particulier (tapez "Navitron 75 1.4" sur google, allez dans image, la 4ème en partant de la gauche, voilà de quoi je veux parler, ou pour les plus fainéant, cliquez ici http://farm7.staticflickr.com/6127/5952341568_69ec844762.jpg ) de manière discrète ????

Le 20mm est impec en photo de rue. Vraiment Aucun regret à avoir pour cet usage.

chaskys a écrit:

Et me dîtes pas que le 45mm c'est que pour du portrait , ça je le sais déjà. Sérieux, qui n'a pas tenté un street discret, parce qu'il veut prendre une jolie fille (OUI JE SAIS, PORTRAIT) ou cliché particulier (tapez "Navitron 75 1.4" sur google, allez dans image, la 4ème en partant de la gauche, voilà de quoi je veux parler, ou pour les plus fainéant, cliquez ici http://farm7.staticflickr.com/6127/5952341568_69ec844762.jpg ) de manière discrète ????

C'est une photo de Steffanoo ça!! Si tu aimes ses photos (difficile de ne pas aimer!) tu peux lui poser des questions en direct sur le forum.

Concernant la focale, tout dépend du genre de photo que tu souhaites faire. Je ne suis pas très à l'aise en photo de rue, mais de 14mm à 45mm ça fonctionne selon les sujets.

en effet, j'ai utilisé le 45mm (donc 90) en streetphoto, ça fonctionne très bien ! j'en ai été surprise car habituée aux 28mm et 40mm. Et pas forcément pour du portrait (je ne dais pas de portrait volé ou très rarement) mais pour un détail par exemple.

de toutes façons, choco33 a fait son choix : il a acheté un 20mm f:1,7

Tiens petite question annexe pour un GX1 + les deux pancakes fixes vous voyez quoi en sac compact idéal ?

le sac à main

twan a écrit:

Tiens petite question annexe pour un GX1 + les deux pancakes fixes vous voyez quoi en sac compact idéal ?

les poches de la parka !

Squirrel a écrit:

twan a écrit:

Tiens petite question annexe pour un GX1 + les deux pancakes fixes vous voyez quoi en sac compact idéal ?

les poches de la parka !

cette méthode ne fonctionne pas en été

j'y songe !

en petit sac le vanguard perkins 14 est pas mal

https://www.forumlumix.com/t79976-quelques-sac-de-transport-pour-un-g3

valmente a écrit:

Squirrel a écrit:

twan a écrit:

Tiens petite question annexe pour un GX1 + les deux pancakes fixes vous voyez quoi en sac compact idéal ?

les poches de la parka !

cette méthode ne fonctionne pas en été

Le sac à main non plus pour nous ! .........