Comment choisir ces objectifs

Bonjour j'ai l'intention de passer au réflexe j'ai trouvé l'appareil un 550D ou 600D.

Je fais de la photo de paysage du portrait de la macro à l'occasion.

Mon problème c'est le chois de l'objectif !!!

Il est souvent vendu avec un 18-55 ou un 18-200.

Soit je prends un 18-200 polyvalent mais je paire en qualité.

Soit je prends un 18-55 + 55-200.

Soit je prends un 18-55 + un 50 mm.

Budget 750 max

Donc j'ai vu ça:

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Reflex-Grand-Public/CANON/4851671-EOS-600D-zoom-EF-S-18-55mm-f-3-5-5-6-IS-II-TAMRON-macro-AF-55-200-monture-Canon.htm

ou

http://www.fnac.com/Canon-EOS-600D-Tamron-AF-Di-II-18-200-mm-f-3-5-6-3-XR-LD-ASL-IF-Macro-1-3-7/a4043311/w-4

ou une offre classique + ça:

http://www.pixmania.com/fr/fr/2986/art/canon/objectif-ef-50-mm-f-1-8-i.html

Et ça veut dire quoi f-3-5-6-3-XR-LD-ASL-IF-Macro-1-3-7 ?

Si tu n'y connais rien en photo, je prendrais le zoom le plus polyvalent pour débuter et t'aider à cerner tes besoins pour investir plus judicieusement par la suite dans d'autres optiques fixes ou zooms plus spécialisés.

Les zooms µ4/3 ne sont a priori pas mauvais optiquement, ils pêchent surtout par leur ouverture limitée qui sera gênante pour des photos en lumière faible sans flash. En comparaison les zooms d'entrée de gamme des plus grosses marques de reflex commencent plus bas de gamme.

Merci pour ta réponse !

Mais sur un autre post je viens de comprendre que le boitier n'est pas stabilisé donc il faut que je trouve un objectif stabilisé mais là j'explose mon budget.

Ou alors j'ai pas tout compris.

Il y a un principe empirique qui veut qu'avec un reflex 24x36, on n'est pas affecté par le bougé du photographe à main levée à une vitesse minimale dont le chiffre est le plus proche de celui de la focale, par exemple 1/50s avec un 50 mm.

À cause du rapport x2 entre les angles de champ 24x36 et µ4/3, on peut considérer qu'il faut diviser par deux cette vitesse minimale, ainsi il ne faudrait pas dépasser le 1/100s avec un 50 mm, 1/50s avec la focale standard 25 mm, ou bien encore 1/400s avec un 200 mm.

C'est pour des vitesses plus lentes que le stabilisateur va apporter quelque chose en permettant des vitesses plus lentes de quelques crans entiers, par exemple s'il fait gagner 3 valeurs, on pourra être net au 1/50s avec un 200 mm.

Si ton objectif n'est pas suffisamment lumineux pour permettre de conserver une vitesse suffisamment rapide en concordance avec cette règle, tu devras augmenter la sensibilité iso.

Ou bien sûr utiliser des optiques stabilisées.

Pour le paysage tu n'as pas besoin de stabilisation, pour le portrait je pense (suis pas expert) qu'avec
un focale de 100 mm tu dois bien t'en sortir et avec l'habitude tu n'auras pas besoin non plus de la
"stab" pour la macro que je pratique depuis peu j'ai un trépied (on aime ou pas) ou je trouve toujours
un support et j'ai peu de déchets, pour le surplus de la stabilisation prend une optique plus lumineuse
si tu peux en occasion, privilégies les optiques au boitier, tu feras de belles images avec une bonne
optique et un boitier moyen ... mais pas le contraire

René

Campio a écrit:

Pour le paysage tu n'as pas besoin de stabilisation

Euh pas d'accord sur une telle affirmation générale : ça dépend toujours, comme expliqué plus haut, de la focale utilisée, du diaphragme choisi et de la quantité de lumière dont on dispose… Si on a un temps de pose trop long, on a besoin de la stabilisation ou d'un trépied, et une optique lumineuse ne sera d'aucun secours puisqu'on voudra fermer le diaphragme suffisamment pour avoir la profondeur de champ nécessaire…

Merci pour vos réponses c'est vraiment sympa.

Je crois que je vais faire comme ça: donc le canon 600D avec son objectif 18-55 et un objectif de 50mm qui n'est pas très cher.

Et je verrais plus tard pour investir dans un téléobjectif de bonne qualité.

Quand pensez vous ?

Le 18-55 II IS canon est stabilisé, fort bon et pas cher!
Le 50 f:1.8 de Canon est excellent et peu cher, non stabilisé!

Avec ces deux optiques et ton 600D tu as de quoi faire, je les ai fréquentés fort longtemps avant de passer au µ4/3!

Merci letofeur

Le 50 est à 99, 90 € chez cdiscount oui non stab.

J'ai une autre question car je suis vraiment une bille avec les objectifs la différence entre un 50mm et un 24mm c'est un grand angle mais le 50 aussi non ?

En photo, on considère que la focale médiane donnant une vision de la perspective proche de la vision humaine, est équivalente à la diagonale du format.

En 24x36, c'est 43 mm.

Partant de là, toutes les focales autour de ça sont appelés des standards (40 à 50 mm), les plus courtes sont des grands angles, et les plus longues sont des longues focales, généralement appelées télé-objectifs car c'est le type de leur formule optique, qui leur permet d'être plus courts que leur longueur focale réelle le nécessiterait.

Super pour ta réponse et pour une fois j'ai compris !!!

Donc ok mais visuellement c'est quoi la différence alors entre un standard et grand angle.

Merci

Oula !
Regarde un peu ça (que tu aurais trouvé sur google en 2s…)

Merci le site est super pour moi qui suis débutant c'est géniale !!!!!