Des fleurs

Premiere serie avec l'OlMD EM5; j'a choisi de faire des proxis avec l'Oly45+ MCONV PO1
1

2

3 feuille de forsythia

4


Commentaire perso: pour réaliser ces 4clichés corrects, j'ai du en mettre 3 x plus à la poubelle. Je me suis souvent fait la remarque "t'as fait une connerie en achetant l'EM5"
Ergonomiquement c'est mieux que le GF1, mais c'est à des lieues du GH2. C'est un peu tot pour etre vraiment catégorique, mais.... En contrepartie, la montée en ISO est vraiment meilleure, et les bas ISO aussi, cela se verrait sur un crop de la 4. Les a plats de couleur tels que dans le bokeh de la 4 sont nettement plus fins sur l'OMD à 200ISO que sur le GH2 à 160ISO ce qui permet eventuellement de forcer accentuation, gain de netteté* sans que cela se voit alors que cela devient granuleux avec le GH2 et donc se voit.
Cette différence est nette aussi dans les ciels bleus.
* sur la 3 gain dans LR =64, masquage =22 / sur la 4 gain =64 masquage = 15
Precision: la plus grosse frustration sur cette serie c'est le fait que la loupe de mpm n'est pas stabilisée et donc perd en efficacité. C'est exploitable avec le 100-300 a condition de ne pas utiliser la stab de l'EM5 mais l'OIS du zoom: ratée!

Belle douceur sur les 3 et 4.

Pour parler de tes constats (j'ai bien fait de pas craquer je crois !), le bruit des G dans le bokeh ne m'a jamais posé de souci.

Généralement, il n'y a pas lieu d'accentuer ces portions de l'image, et le bruit disparaît facilement avec un coup de débruiteur (éventuellement limité à ces zones).

Tu parlais de shoots en RAW ou JPEG ?

bidulon a écrit:

Belle douceur sur les 3 et 4.

Pour parler de tes constats (j'ai bien fait de pas craquer je crois !), t'as bien fait.

Généralement, il n'y a pas lieu d'accentuer ces portions de l'image, et le bruit disparaît facilement avec un coup de débruiteur (éventuellement limité à ces zones).
A 160 ISO cela m'arrive de mettre 15/20 sur la correction de luminance avec le GH. Par defaut LR positionne la chrominance à 25 (idem pour l'OMD)
A 3200et plus il y a autant de grain sur GH et OMD mais il est plus fin sur lOMD d'ou moins besoin de correction, moins de lissage; les couleurs sont aussi mieux sauvegardées au dela de 3200; avec el G il faut rajouter un peu de vibrance ou de sat au dela de 3200 (de toutes façons j'utilise pas au dela de 3200 avec le GH, alors que l'OMD peut l'utiliser à la limite)
Tu parlais de shoots en RAW ou JPEG ? oui, je ne fais que du RAW + conv en DNG dans LR à l'import.

Pour revenir à l'OMD ce qui me faisait hésiter c'est surtout l'ecran non rotatif et le flash, et à l'arrivée j'aime beaucoup l'ecran de l'OMD , nettement mieux que celui du GH, mais l'ergonomie je vais souffrir je crois! et le flash il faut garder 3 petits bouts de plastoc dans les poches quand on l'installe, autant dire qu'il va pas etre souvent sur l'apn.

Si le GH3 réussit le pari de conserver ce qui a fait le succès du GH2 et d'obtenir la qualité photo de l'OM-D, je pense en effet qu'il sera plus adapté pour nous, et tant pis pour la stab !

J'aime beaucoup la douceur et le bokeh bicolore de la 4. Juste pour une petite amélioration, un p'tit coup de tampon sur le fil en haut de la fleur lui ferait du bien

Merci Dove

Une jolie série pour inaugurer l'OMD, j'aime beaucoup la douceur des bokehs.
Manque un poil de piqué surtout sur les insectes ! certainement dû à la compression en petite taille.
il faut quand même un petit temps d'adaptation our ton nouveau joujou ! avec l'arret de OIS sur les objos , l'OMD doit faire son office en stabilisation et sa bonne montée en iso est bonne! comment est le viseur par rapport au GH2 ?

poulbeau19 a écrit:

Une jolie série pour inaugurer l'OMD, j'aime beaucoup la douceur des bokehs.
Manque un poil de piqué surtout sur les insectes ! certainement dû à la compression en petite taille.
il faut quand même un petit temps d'adaptation our ton nouveau joujou ! avec l'arret de OIS sur les objos , l'OMD doit faire son office en stabilisation et sa bonne montée en iso est bonne! comment est le viseur par rapport au GH2 ?

Perso , je vois pas de difference sur le viseur avec le GH2, par contre l'ecran est beaucoup plus précis bien que pas rotatif. C'est le point le plus appréciable avec le silence du declencheur, pour l'instant. Et changer de cremerie fait prendre conscience que l 'ergonomie du GH est vraiment excellente, en comparaison, mais je commence à comprendre la philosophie Olympus et leur façon de voir ce qui s'appelle Quickmenu chez Pana.

Comme Dove pour la 4 mais moins fan de la compo.

J'aime bien également la 4: couleur du fond trés agréable et douceur de l'image. Bele série.