CCTV 25mm F1.4 vs Canon ef 50mm f1.8

Bonjour à tous,

j'ai un GF2 avec un objectif CANON EF 50MM F1.8 II

comme le GF2 est un micro 4/3 le 50mm équivaut à un 100mm ce qui fait que l'angle est très rétréci, on dirait un gros zoom.


est-ce que vous connaissez les objectif CCTV 25mm F1.4 et autres?
est-ce que cela fera une photo plein écran et est-ce que l'angle sera plus grand et donc moins zoomé?

en gros cela équivaudra à un 50mm c'est bien ca?

merci d'avance

J'ai un CCTV 25mm F1.4.
Niveau construction c'est très cheap.
Par contre c'est super sympa comme rendu avec son bokeh "tournant".
En macro c'est assez drôle aussi à utiliser.
Pour 25 euros (avec la bague) c'est un petit joujou bien rigolo à utiliser.

Oui ça correspond à un 50mm en 24x36.
A pleine ouverture il y a un léger vignettage en 4/3.
Plus tu ferme plus tu auras un cercle noir autour. Donc à mon avis l'intérêt de cet objo c'est de rester à pleine ouverture.
La MAP mini (hors macro) est assez loin (1m ?).

ok merci beaucoup pour ta réponse.

donc c'est un plus grand angle qu'un 50mm de chez canon en gros.

Donc si je me mets à 2m de l'objectif j'aurais un sujet net et un fond flou ou pas?

merci d'avance

jerem041287 a écrit:

ok merci beaucoup pour ta réponse.

donc c'est un plus grand angle qu'un 50mm de chez canon en gros.

50mm Canon = 100mm sur un µ4/3
25mm CCTV = 50mm sur un µ4/3.

C'est pas un "grand angle" comme on l'entend (35mm ou moins en 24x36) mais un "standard" (le 50mm 24x36 est équivalent à l'angle de vue humain).
La différence est quand même énorme par rapport au Canon.

jerem041287 a écrit:

Donc si je me mets à 2m de l'objectif j'aurais un sujet net et un fond flou ou pas?

Oui. A pleine ouverture sans soucis.

Par contre cet objectif très lumineux et très "bas de gamme" a un peu de mal avec une lumière très forte (grand soleil en extérieur). Il y a des grandes "vagues" bleutées qui peuvent prendre une grande partie de l'image. Mais ça peut faire des rendus assez poétiques parfois...

En intérieur ou en condition lumineuse moyenne ou faible par contre c'est assez excellent (50mm + belle luminosité).
Après si j'avais les moyens je partirais évidemment sur le Pana-Leica 25mm. Il ouvre aussi a 1.4, a l'avantage d'être stabilisé et d'avoir l'AF.
Mais c'est pas le même budget (presque 20x plus cher).

ok bon beh me reste plus qu'à attendre. en fait comme je fais des videos de hiphop il me fallait un objectif pour qu'on puisse me voir en entier net et avec le fond flou comme sur le canon 50mm f1.8 II.

Avec le canon il faut que je me recule un max et c'est ce qui est dommage

tu peux me montrer quelques exemples de photos avec le cctv 25mm stp?

genre une ou y'a un sujet qu'on voit en entier et le fond flou derriere?

Voilà des exemples à pleine ouverture prises récemment. C'est pas du grand art mais on voit bien tout le potentiel du petit machin...
pas de crop et pas de post-traitement en dehors de la mise à l'échelle

merci pour les photos c'est exactement ce que je veux faire.

j'espere que ca rendra pareil avec un sujet en entier =)

par contre qu'entends tu par pas de crop, et mise a l'echelle?

Pas de crop : j'ai pas recadré. On voit le vignettage (coins sombres) de l'image.
Mise à l'échelle : le 4000x3000 pixels du GF1 réduit à 1000 pixels de large (pour le forum).

Voilà un "sujet" en entier.



Le soucis ici c'est que le mur est assez proche du scooter. Du coup le flou d'arrière plan est limité. Je suis de l'autre côté de la rue (4-6m ?). En étant un peu plus proche ou avec un arrière plan plus lointain tu auras un fond flou.

Mais ce qui est marrant sur cette image c'est que le flou tournant est là même proche. Ca met en valeur le sujet. Même sans arrière plan "idéal".
Pour de la danse je crois que ça peut être très sympa ???
Un 50mm ou un 75mm dans le même esprit pourrait aussi être intéressant pour avoir plus de liberté de placement pour le photographe.

Car l'inconvénient avec ces CCTV c'est que la MAP est assez limitée si on veut travailler à pleine ouverture. Entre le fond tournant et la très faible profondeur de champ grâce à la grande ouverture... va falloir expérimenter pour trouver le bon positionnement danseur/photographe/scène.

OK merci pour tous les conseils, je teste des que je recois.

avec le 50mm de canon c'est juste parfait le fond flou et moi en net. sauf que je dois placer l'appareil a 10M de moi au moins eheh. c'est pour ça que j'ai pris le CCTV

Si tu veux un grand angle pas cher prend le tamron 4-12
J ai fais un topic dessus dans les lumix G

Ici https://www.forumlumix.com/t85296-tamron-4-12

iaka a écrit:

En intérieur ou en condition lumineuse moyenne ou faible par contre c'est assez excellent (50mm + belle luminosité).
Après si j'avais les moyens je partirais évidemment sur le Pana-Leica 25mm. Il ouvre aussi a 1.4, a l'avantage d'être stabilisé et d'avoir l'AF.
Mais c'est pas le même budget (presque 20x plus cher).

Je ne crois pas que le 25mm Leica soit stabilisé contrairement au 45mm.

Oh pinaise... t'as raison. Sans doute aveuglé par le prix et/ou la pastille rouge je m'étais auto-convaincu que le 25mm était stabilisé.

iaka a écrit:

Oh pinaise... t'as raison. Sans doute aveuglé par le prix et/ou la pastille rouge je m'étais auto-convaincu que le 25mm était stabilisé.

Je le pensais au debut en regardant le prix..
mais certainement que le gain ne serait pas enorme sur cette focale avec une ouverture qui est quand même de 1.4 !
Idem pour le Nokton 25mm

Salut iaka,

Je suis arrivé ici, intriqué par "CCTV" dans ta signature qui pour moi signifie "video-surveillance"

Je trouve bizarre sur la photo de "madame sur la place" que pour une ouverture 1.4 (si c'est bien celle qui a été utilisée) que le fond ne soit pas plus flou (ou le bokeh plus prononcé) étant donné la distance APN/sujet/arrière-plan.

Est-ce dû à la qualité de l'objectif, sa conception ?

chris-s sur ce fil ICI tu trouveras pleins de tests et photo qui justement mettent en valeur les "flous" et bokeh avec ce type d'objectif.

Merci pour l'info. En effet, je comprends mieux à quoi peut servir ce genre d'objo.
C'est page 24 pour ceux qui veulent aller voir.