135 2.5 Hexanon AR ou Canon FD

Bonjour à tous

Je souhaite avoir vos conseils pour équiper un gf2 d'un 135 f/ 2.5: Hexanon AR ou Canon FD

On trouve facilement ces 2 modèles : lequel choisir au point de vue qualité d'image, défauts ou qualités, et fiabilité si l'on peut encore parler de fiabilité pour des optiques de cet âge!

Certains d'entre vous possèdent surement les deux j’attends donc vos retours d'expérience

Merci

J'ai eu jusqu'à récemment l'hexanon, une ouverture très appréciable pour les beaux flous d'arrière-plan.

Il produit quelques aberrations chromatiques, mais rien d'insurmontable en post-traitement.

Par contre il n'est pas léger (comapré à d'autres 135mm qui ouvrent moins).

Je le trouvais bon pour des sujets rapprochés, par contre vraiment très moyen à l'infini.

Merci Bidulon, j'ai effectivement vu sur"leboncoincoin" vos annonces, ( on peut regretter que les articles vendus ne soit pas marquer "vendu" on ne sait jamais s'ils sont toujours dispos ou pas!), parues également sur le forum( j'ai reconnu les photos).

Bien sur il ne s'agit pas d'optiques légendaires, mais qui donnent des résultats disons honnêtes.

Personne ne possède le canon FD 135 2.5 ?

Bonjour

J ai ouvert un post sur cet objo :

https://www.forumlumix.com/t84221-canon-fd-135mm-f25

Comme dit bidulon je m en sert plus pour du portrait a cinq ou six mètres quand même que de téléobjectif.

Je confirme les infos de Bidulon , j'ai cet objectif, de bon bokeh , un peu mou à PO
un peu lourd ... sur ton GF2 ! c'est une grosse bête ... mais j'aime bien malgré que je m'en sers moins que le 90 mm Panagor mais c'est pas la même fonction.

Je possède et ai testé le Canon. Il est excellent à toutes ouvertures. Juste un peu trop lourd à mon goût, mais vu la qualité de sa construction, c'est logique.
Une belle focale, encore aisément utilisable à main levée où le poids est un plus aux vitesses lentes.

C'est vrai que j'ai pas modifié l'annonce sur leboncoin, il ne reste plus que le 3,2.

Perso j'ai opté pour le Zuiko OM 135mm f/2.8, et depuis, aucun regret, il va être difficile de faire mieux... Par contre sa cote monte régulièrement. Mais il vaut largement le coup.

Merci à tous pour vos réponses, désolé je n'avais pas vu ton post Yannis35.

En effet le poids semble vraiment énorme par rapport au petits 310gr nu du gf2, de plus n'y a t'il pas risque d'effort trop important sur la bague, car il doit bien il y avoir un poids maximum supportable par la monture.

Tu peux accrocher plusieurs kilos de matériel sur la monture... De toutes façons tu as une main sous l'objectif, si tu tiens correctement ton matériel.

Bien sur le bonhomme fatiguera avant la monture.
''

Merci à tous pour vos commentaires

Bonjour !

Je vends un Hexanon 135mm f 2.5. En parfait état ! Je donne un doubleur 2X en plus si intéressé...

Plus d'infos par MP.

Bonsoir Phlex

J'ai trouvé un 135 FD Canon et éventuellement ton Hexanon AR 135 2.5 peut m’intéresser.

Pour quelle raison le vends tu ? ( trop lourd?)

Gardes tu la bague de conversion Konica m4/3?

Bonne soirée

Cordialement

En effet c'est lourd sur un Epl2 ou un GF2... et ça fait tout drôle !. Je l'utilisais surtout, en fait, sur mon Konica T3. Mais le passage au numérique m'a fait petit à petit délaisser ce matériel... Je garde le 50mmf1.7 , qui est aussi un grand "classique" et un 40mm1.8. Je vends également mon 28mm f:2.8 vivitar... Je n'utilise, en fait, quasiment qu'un simple 50mm. ou éventuellement le 40mm.

Mais c'est très amusant pour quelqu'un qui voudrait se planquer pour capter des animaux en forêt par exemple ! Avec un doubleur x2 ça fait du 270mm... qu'il faut encore multiplier par 2 pour obtenir la focale d'un capteur 4/3 : 540mm ! Inutile de préciser qu'il faut un bon pied !

Mais je ne suis vraiment pas du genre paparazzi, ni pour les gens, ni pour les animaux...

J'ai une bague, que je garde bien sûr, avec d'autres hexanon... Mais elles ne valent vraiment pas cher (http://www.labaguephoto.com/fr/micro-4-3/59-konica-micro-4-3.html) La mienne n'est pas celle ci (je ne sais à vrai dire d'où elle vient, on me l'a filée), mais c'est idem. Mais pour le prix de ces optiques, ça vaut le coup de la garder !

Dans la série des 135mm, le Zeiss Sonnar f/3.5 n'est pas non plus à négliger.

Pas vraiment facile à trouver celui ci.(Zeiss Sonar)

Et dans la série des 135mm, quelqu'un utilise le Takumar Bayonet 135mm f/2,5: que vaut il?

Papy-Tux a écrit:

Pas vraiment facile à trouver celui ci.(Zeiss Sonar)

Il s'appelle aussi Jupiter-11 et est plus simple à trouver (f/4 cependant)

Puisqu'on en est à faire de la pub pour ses annonces,
https://www.forumlumix.com/t85672-vds-135mm-f-28-leitz-wetzlar-bague

La qualité des optiques Leica à prix réduit !

Lasemainesanglante a écrit:

Puisqu'on en est à faire de la pub pour ses annonces,
https://www.forumlumix.com/t85672-vds-135mm-f-28-leitz-wetzlar-bague

La qualité des optiques Leica au prix réduit !

Annonce mortelle !

?

ce sont les soldes d'été?

Mais ce joyaux il pèse combien?

700g, j'avoue que c'est le point faible, mais de toutes façons les 135 de cette ouverture ils sont tous lourds.

Mon petit Zeiss Sonnar ne fait que 450g, lui.

il faut ce qu'il faut, c'est pas du plastoc!

Mais vaut mieux avoir un pote kiné

http://www.leboncoin.fr/image_son/334823866.htm

Euh... Les Hexanon sont moins chers, plus lumineux, plus mieux... na !

Le takumar 135mm 2.5 ne semble pas déchainer les foules!

Pas d'utilisateurs de cet objectif sur tous les membres?

Son poids semble quand même plus light: 460gr!

Alors cette différence de poids, pas loin de 300gr, se fait elle au détriment des performances?