objectif Hexanon 135 3.2

Bonjour,

Je cherche a connaître le diamètre de la baffle qu'il faut utilise pour monter un hexanon 135 3.2 qur un hybride micro 4/3

Merci de votre aide

edubo a écrit:

Je cherche a connaître le diamètre de la baffle qu'il faut utilise pour monter un hexanon 135 3.2 qur un hybride micro 4/3

ça dépend si tu écartes les doigts ou pas !

à vrai dire, je ne comprends pas ta question.

Si ta question est comment monter un Hexanon sur M4/3, il faut une bague d'adaptation AR ver M4/3.

Si tu veux rajouter UN baffle pour améliorer le rendu, ta question est mal posée : LE baffle n'est pas nécessaire "pour monter un hexanon 135 3.2 qur un hybride micro 4/3"
vois ici, mais le 135/3.2 n'y figure pas.
http://www.street-photo.fr/fr/materiel/27/35
je serai intéressé par tes observations.

Merci Mélusin pour le lien ! C'est très intéressant !!!

Oui, mas question est sans doute mal posée. J'ai une bague adaptatrice. Mais j'ai lu qu'interposer un(e) baffle entre l'objectif et le capteur améliorait le contraste au moins à PO (ce que j'ai pu vérifier sur mon objectif 40 1.. Et je connais le site mis en lien qui est très intéressant mais qui ne propose pas de dimension de baffle pour le 135 3.2. Par déduction, j'ai essayé d'en positionner un à 16 mm. En pratique, je n'observe aucun vignettage, ce qui signifie qu'il n'est pas trop petit, mais peut-être peut-on encore le réduire et améliorer le contraste ? C'est l'objet de ma question en espérant qu'elle soit plus claire.

Merci

Merci @Mélusin pour le lien, je ne connaissais pas.
@edubo, merci d'avoir posé la question, je pense que tu vas devoir en faire plusieurs pour trouver le diamètre idéal.
Je pensais que le diamètre devait être supérieur à la diagonale du capteur mais je vois qu'ils sont presque tous inférieurs sauf celui de l'Hexanon 57mm F:1.2.

@jpg

Perso je trouve les références citées dans l'article en question peu convaincantes, des commentaires assez vagues & non documentés sur des forums...

De plus pour ceux qui connaissent les adaptateurs SP de Tamron, ils n'auront pas manqué de noter que certains de ceux-ci comportaient un baffle, mais que l'orifice est rectangulaire & non circulaire, si je ne m'abuse ...

On peut s'étonner aussi qu'un constructeur sérieux comme Novoflex ne traite pas à ma connaissance du sujet ... :heink:

Merci de ton avis François.

Exact, l'orifice arrière du 135 3.2 est rectangulaire. aussi, je me suis posé la question si le baffle ne devait pas être rectangulaire. Et pourquoi les baffles ne seraient pas tous rectangulaires sur les autres objectifs. Je ne suis pas spécialiste, voilà pourquoi je cherche à me renseigner. Mais visiblement, le 135 3.2 n'est peut-être pas si utilisé que cela.

jpg a écrit:

Merci de ton avis François.

l'ami!
Je peux ajouter que je possède des adaptateurs Novoflex pour boitier µ4/3 en monture d'objectif Olympus OM ainsi que Leica R, le diamètre de la monture Leica R est énorme par rapport à celui de la monture OM, (On n'est pas loin du moyen format...) & bien que ni les adaptateurs Tamron SP ni les Novoflex ne comportent de baffle, les résultats sont strictement identiques que ce soit avec un Tamron SP 180mm f:2,5 LD-IF ou un Tamron SP 300mm f:2,8 LD-IF par exemple ... (En utilisant le pare-soleil dédié ad hoc œuf corse)

edubo a écrit:

Exact, l'orifice arrière du 135 3.2 est rectangulaire. aussi, je me suis posé la question si le baffle ne devait pas être rectangulaire. Et pourquoi les baffles ne seraient pas tous rectangulaires sur les autres objectifs. Je ne suis pas spécialiste, voilà pourquoi je cherche à me renseigner. Mais visiblement, le 135 3.2 n'est peut-être pas si utilisé que cela.

Plutôt que de bricoler un baffle d'une utilité improbable - à mon avis - soigner le shading de l'optique est un moyen classique efficace & facile à mettre en œuvre permettant d'améliorer le contraste de l'optique.

J'ai un vieux zoom Tamron 70~350mm f:4,5 ayant un pare-soleil rétractable intégré & compte tenu de l'amplitude du range de zooming, il est d'une efficacité plutôt symbolique ... en utilisant un pare-soleil Samyang PH-095S via une bague Kiwifotos de conversion step-up 82 mm vers 95 mm à la place de celui d'origine que je laisse rétracté, la qualité d'image en bénéficie d'une manière flagrante.