Panasonic LUMIX G5 - Premier Test

Merci pour ce premier test.
Effectivement, ça a l'air exploitable jusqu'à 1600 iso.
En ce qui concerne l'ergonomie, je suis content de voir que la course à la miniaturisation s'arrête là et que Pana a repris les choses à zéro.

+1 Pana reprend le très bon pied pour l'ergonomie

Vu la qualité du bestiau je serais bien partant pour revendre mon GF2 pour le G5... à moins d'un GX2 aussi silencieux ?

Merci satjc pour ton test qui eclaire celui de CI, avec encore de bonnes nouvelles , notamment concernant la batterie pour ceux qui ont dejé un GH2; pas besoin de racheter une batterie de secours.
Les photos sont tres bonnes jusqu'à 1600, apres ça se dégrade, c'est comme sur tous les m43 et la majorité des DSLR.
J'aimerais bien connaitre la plage de fonctionnement de l'obturateur electronique et ce qui différencie celui ci de l'obturateur mécanique

Une idée de prix, au fait ?

le grip est plus gros mais j'aime beaucoup moins son design par rapport au G2 présenté.

question essentielle : dispo en quelles couleurs ?

Merci pour ce retour Satjc.

Comme JB, très intrigué par l'obturateur électronique : ça marche tout le temps (1/4000s -> 30s) ?

A première vue, je trouvais les boutons arrière trop proches de l'endroit où vient de caler le pouce, mais finalement c'est pareil que le G2 ! Et le confort du truc directionnel par rapport aux (trop) petits boutons ?

Pas de nouveauté au niveau de l'EVF ?

L'obturateur électronique comme le mécanique montent à 1/4000 sec et pour l'EVF, il n'y a pas de nouveauté, en tout cas, je n'ai rien constaté de plus

Lumix G5 :
http://www.lemondedelaphoto.com/Panasonic-Lumix-G5-le-remplacant,7071.html

Ce qui ma paraît louche quand même c'est de proposer les 2 obturateurs...

Il n'y a pas si longtemps, on pouvait lire d'un gars de Pana que l'obturateur électronique n'était pas encore au point (pas de global shutter sur le GH3), et le voilà qu'il arrive sur le G5.

Alors bluff de la part de Pana ou n'est-il pas tout à fait au point (d'où le choix de proposer les 2), c'est bizarre cette histoire.

Cela reste ouvert pour la sortie du nouveau GH3 ...!

Dpreview en parle ici : http://www.dpreview.com/news/2012/07/18/Panasonic-launches-lumix-dmc-g5-16mp-mirrorless-camera

Canler59 a écrit:

Lumix G5 :
http://www.lemondedelaphoto.com/Panasonic-Lumix-G5-le-remplacant,7071.html

Une fonction originale consiste, lorsque l’on sollicite le viseur, à transformer le LCD en tablette tactile pour pointer du doigt la zone de mise au point.

Voilà un truc que j'attendais ! Moi qui utilise principalement le viseur, tapoter sur les petites touches directionnelles m'embêtait au plus haut point pour choisir la zone à zoomer pour la map avec des objos manuels, je devais souvent ôter l'oeil du viseur pour être sûr de taper sur les bonnes touches.

Panasonic a introduit l’obturation électronique totale (et non partielle comme sur les NEX de Sony).

Donc bien la totale !

Merci pour ce retour Satjc

ENFIN, trois éléments sont revues et c'est pas un mal :

1- L'ergonomie calamiteuse du G3 (mais comment ont-ils pu faire çà ?!), ce G5 a enfin une prise en main digne d'un appareil de ce rang. La partie latérale légèrement bombée doit être très agréable pour la paume de la main = meilleure préhension. En même temps, ce design latéral bombé était déjà en place sur la série FZ ; alors pourquoi ne pas l'avoir fait dès le départ sur les séries G et GH ...

2- Le bouton de déclenchement suit enfin l'anatomie du doigt qui appuie dessus ... À un moment, j'ai cru que les ingénieurs qui conçoivent les Lumix avait les indexes positionnés différemment du reste du monde ...

3- Et pour finir, terminé les "boucles d'oreilles" pour passer la courroie. Espérons que cette dernière soit un peu plus confortable que celle de mon GH2.

NB : pas très fan de la position du lecteur de carte SD ... à voir à l'usage.

Si l'obturateur électronique fonctionne aussi bien que le mécanique, quel est l’intérêt du mécanique à part de faire du bruit ?

Lasemainesanglante a écrit:

Si l'obturateur électronique fonctionne aussi bien que le mécanique, quel est l’intérêt du mécanique à part de faire du bruit ?

On m'a parlé qu'en vidéo, il fallait utiliser l'obturateur mécanique pour les problèmes de Rolling Shooting, mais qu'en photo, tout fonctionnait bien avec l'obturateur électronique, bref, je n'ai pas tout compris, mais c'est la raison pour laquelle ils ont mis les deux...

Petit question : on-t-il débridé (enfin) la sortie HDMI ? Parce que je n'espère même pas un mode tethering ...

Satjc a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Si l'obturateur électronique fonctionne aussi bien que le mécanique, quel est l’intérêt du mécanique à part de faire du bruit ?

On m'a parlé qu'en vidéo, il fallait utiliser l'obturateur mécanique pour les problèmes de Rolling Shooting, mais qu'en photo, tout fonctionnait bien avec l'obturateur électronique, bref, je n'ai pas tout compris, mais c'est la raison pour laquelle ils ont mis les deux...

Si l'obturateur mécanique est utilisé en vidéo, il doit être particulièrement silencieux!

Quand à l'obturateur électronique, fonctionne-t-il avec tous les formats ? le mode "rafale à haute vitesse" (40 images/s) du GH2 n'utilise pas l'obturateur mécanique, mais le format est limité à 4M ; et comme une question en entraîne souvent une autre, comment le GH2 gère-il l'obturation en vidéo, en utilisant l'intégralité du capteur? en limitant la vitesse? mais ça marche à 3200 ISO à f:4 et à l'extérieur, ce qui correspond, même aujourd'hui, à une vitesse supérieure à 1/4000 ... j'ai du rater une marche sur l'obturation en vidéo!

Autres questions: y a-t-il une prise micro ? écouteurs ? ou cela est-il réservé au futur GH3?
En tous cas, merci pour les infos.

Eclectique a écrit:

Autres questions: y a-t-il une prise micro ? écouteurs ? ou cela est-il réservé au futur GH3?
En tous cas, merci pour les infos.

Non, pas de prise micro et encore moins pour les écouteurs.

Je n'ai pas d'info pour le GH3, il va falloir attendre fin septembre pour en savoir plus, mais on espère voir arriver une prise casque sur le GH3, la prise micro existant déjà sur ce dernier

Il y aura forcément un nouvel EVF ou un truc du genre pour le GH3, il faut bien qu'il se différencie du G5 maintenant.

bidulon a écrit:

Pas de nouveauté au niveau de l'EVF ?

Dans CI ils disent que l'EVF est bien mais moins bien que celui de l'EM5*; perso celui de l'EM5 ou celui du GH2 c'est du kif, et comme l'article de CI est plein de c....ries, je crois que l' EVF est comme celui des derniers G.
*"Le viseur offre une bonne definition et les effets de scintillement coloré ont disparu grace à la vitesse de rafraichissement élevée; la gestion du contraste reste perfectible, le module Seiko de l' EM5 est plus naturel"

bidulon a écrit:

Ce qui ma paraît louche quand même c'est de proposer les 2 obturateurs...

Il n'y a pas si longtemps, on pouvait lire d'un gars de Pana que l'obturateur électronique n'était pas encore au point (pas de global shutter sur le GH3), et le voilà qu'il arrive sur le G5.

Alors bluff de la part de Pana ou n'est-il pas tout à fait au point (d'où le choix de proposer les 2), c'est bizarre cette histoire.

D'apres les numeriques l'oturateur electronique n'est pas compatible avec le flash, d'ou l'obligation d'avoir le mecanique en option

Salut Satjc

Merci pour cette présentation qui n'est pas trop mal réalisée a mon avis tu devrait éssayer la photo car tu a l'air de te débrouiller

Le GROS Plus me semble t'il sur ce boitier (comme sur les derniers venus) est la montée en sensibilité Exploitable

Perso c'est l'une, voire LA Principale caractéristique qui m'intéresse lors de la découverte d'un nouveau boitier, celle-ci associée aux optiques a grande ouverture offre des possibilités formidables

Certes cela existe déja sur d'autres appareils, mais cela n'en reste pas moins une réelle avancée au combien plus pertinente que tout ce qui peut etre proposé.

Par contre je serais curieux de savoir pourquoi la plage commence a: 160 Iso ?.

Dans la meme catégorie des progrès réellements valables: L'Obturateur Silencieux ! excéllente nouvelle (bien que ne sachant pas encore si il s'agit bien là ce que nombre d'entre nous attendions ?) soit: Un Vrai Obtu (électronique) SI LEN CIEUX ?

Conçernant l'esthétique, mis a part ce que j'ai déja dit sur: Les Super boutons chromés qui BRILLENT par leurs présences (déclencheur & dos) l'emplacement de la molette de réglage située sur l'angle de la poignée ne présage (a priori car n'ayant put éssayer) rien de bon quand a la manipulation de celle-ci au dépend d'un maintient correct du boitier ?, dont par ailleur le grip aurait été amélioré ???, voila deux choses contradictoires !.

Super trouvaille cette molette placée juste vers le déclencheur pour le zooming !, il y a longtemps que cela aurait dut etre inventé !. Il doit meme etre possible de la mettre sur des models d'APN Compacts

Moi j'aime pas les: Power Zoom !.

Boitier relativement sympa, surtout en comparaison des succésseurs du G1 qui avaient tendance a régrèsser plutot que d'aller de l'avant comme cela semble ici etre le cas !.

bidulon a écrit:

Fonction originale...Transformer le LCD en tablette tactile...

Salut bidulon

Cette fonction ayant l'air de te plaire je te signal qu'un accéssoire (en option bien sur) serat proposé plus tard, il s'agit du: TT 01 G5 ( TT pour: Tongue Touch en anglais ), permettant ainsi sans quitter le viseur l'accès aux réglages grace a la: Langue Tactile...


Hé, Ho, bidulon... meme si un peut (voire beaucoup) lourd de ma part, c'est toujours de l'humour Ok !

jb89100 a écrit:

D'apres les numeriques l'oturateur electronique n'est pas compatible avec le flash...

Salut

Non compatible avec le Flash ?, bon d'acord, mais ça fonctionne pourtant sans problèmes sur tous les APN sans obtu mécanique ?.

De plus si cela est exact, et tant qu'il existerat des restrictions de ce types cela signifit que l'Obtu attendut n'est pas encore au point !

je me réponds à moi-même j'ai vu qu'il pouvait être en blanc #ouf

D'après DPR le capteur ne serait plus analogique mais numérique, peut-être afin d'avoir un obturateur silencieux comme sur les compacts et les bridges. Ca semblait délicat à réaliser à cause de la plus grande taille de capteur. Il faudra attendre un vrai test en situation sur le terrain pour se faire une opinion.
La poignée plus confortable est un plus surtout avec des zooms assez lourds.
Je ne trouve pas que l'ergonomie du G3 est "calamiteuse". Sa poignée est trop petite avec un zoom comme le 45/200 mais son interface tactile est bien conçue, on conserve les commandes manuelles classiques et on peut contourner le manque de touche dédiée AE/AF. Je considère le G3 comme un GF avec viseur incorporé et un écran orientable.
J'ai gardé mon G2 pour les gros zooms et objectifs manuels.
Panasonic et d'autres constructeurs font le grand écart. Ils essayent d'attirer les novices avec un appareil apparemment très simple et plein de gadgets et les utilisateurs plus expérimentés avec toutes les fonctions utiles.
Pas facile de satisfaire tout le monde; en ce qui me concerne, si la QI du G5 est réellement supérieure au G2/G3 dès les plus basses sensibilités il pourra m'intéresser.
Merci à Satjc pour ces premières images.

Merci pour ces précisions JB.

Si la seule contrainte de l'utilisation de l'obtu électronique et l'activation du flash, ça me va, surtout pour le peu que je l'utilise.

@Canopé : fais gaffe, certains ingés Pana pourraient passer par là et breveter ton TT !

@Moto : le capteur n'a pas toujours été numérique ?

C'est une belle petite évolution qui vas dans le bon sens globalement, merci pour ce petit test en tout cas

Évolutions intéressantes, mais pas suffisantes pour que je lâche mon G3. De toute façon, si je dois être infidèle au µ4/3, ce sera avec un sony alpha 65 ou un reflex équipé d'un pentaprisme. En haute montagne, j'ai du prendre des photos avec ma main gauche sur le coté du G3 car le soleil éblouissait l'écran et le viseur. Je voyais plus grand chose.......mais avec d'autres appareils, c'est peut-être la même chose, je n'en ais pas l'expérience.
Allez, un G6 avec un viseur oled de classe et un bon grip...je signe de suite.

[quote="bidulon"]@Canopé : fais gaffe, certains ingés Pana pourraient passer par là et breveter ton TT !

Mince alors vont me piquer mon idées peut-etre que grace aux contacts hauts placés de Satjc je pourais au moins limiter la casse en touchant quelques Royalties ?...

Autrement je le brevetterais pour une utilisation dans un autre domaine que la Photo Tu voit ce que j'entend par là ? Hien ? Pierre Dac en a dit: Par là: Pas grand chose

bidulon a écrit:

le capteur n'a pas toujours été numérique...

Bien entendut cette question ne m'étant pas destiné, et n'étant pas expert non plus je laisse Moto, te répondre...

Mais pour ma part: Non le Capteur n'est pas Numérique !, pas plus que le Laser qui lit tes CD, ni que le Cordon RCA reliant ton APN a un écran par ex, Ecran ne l'étant pas non plus, exct... Tout cela étant: Analogique !!!

C'est bien pour cela qu'il est quelque fois bien marrant de voir des explications sur une configuration toute Numérique bla bla bla Mais au final raccordée par des fiche RCA

valmente a écrit:

je me réponds à moi-même j'ai vu qu'il pouvait être en blanc #ouf

Salut valmente

Tu a raison, en blanc cela présente l'énorme avantage de rendre les retouches de Blanco moins visibles

Un bien bel objet. Pour ma part j'attends avec impatience de voir la tête et les specs techniques du vaisseau amiral, le GH3.

Satjc a écrit:

Je n'ai pas d'info pour le GH3...La prise micro existant déjà sur ce dernier...

Ne trouve tu pas ces explications contradictoires ???.

Ne nous rejouerait tu pas le plan: Pas le droit de dire avant la date limite de conservation ?.

Grmmelelele pas d'infos........ mais la prise est déja dessus ???????????

Y a pas a dire, il est fort Satjc !, il est très fort !!!, et il la joue fine le bougre !

Moi je suis sûr qu'il sait déja tout, on va trouver un moyen de le faire parler !!!

novomarqui a écrit:

Évolutions intéressantes, mais pas suffisantes pour que je lâche mon G3. De toute façon, si je dois être infidèle au µ4/3, ce sera avec un sony alpha 65 ou un reflex équipé d'un pentaprisme. En haute montagne, j'ai du prendre des photos avec ma main gauche sur le coté du G3 car le soleil éblouissait l'écran et le viseur. Je voyais plus grand chose.......mais avec d'autres appareils, c'est peut-être la même chose, je n'en ais pas l'expérience.
Allez, un G6 avec un viseur oled de classe et un bon grip...je signe de suite.

C'est ce qu'il manque en accessoires pour nos G : un oeilleton caoutchouc, confortable et qui évite l'entrée de lumière par les côtés.

Ou alors faut passer par la chirurgie et se faire un visage bien plat...