Panasonic LUMIX G5 - Premier Test

novomarqui a écrit:

Évolutions intéressantes, mais pas suffisantes pour que je lâche mon G3. De toute façon, si je dois être infidèle au µ4/3, ce sera avec un sony alpha 65 ou un reflex équipé d'un pentaprisme. En haute montagne, j'ai du prendre des photos avec ma main gauche sur le coté du G3 car le soleil éblouissait l'écran et le viseur. Je voyais plus grand chose.......mais avec d'autres appareils, c'est peut-être la même chose, je n'en ais pas l'expérience.
Allez, un G6 avec un viseur oled de classe et un bon grip...je signe de suite.

C'est ce qu'il manque en accessoires pour nos G : un oeilleton caoutchouc, confortable et qui évite l'entrée de lumière par les côtés.

Ou alors faut passer par la chirurgie et se faire un visage bien plat...

Oh, en bricolant, il y a moyen de se faire ça facilement.

Def13 a écrit:

On-t-il débridé (enfin) la sortie HDMI ? Parce que je n'espère même pas un mode tethering ...

Salut Def13

Tethering venant de: Tether (Longe), soit to tether signifiant: Attacher un animal chien, cheval...

Est-ce cela que tu appelle une: Débridation ?

Perso j'y vois tout le contraire !

Mais a chacun d'interpretter les choses a sa façon

Canopé a écrit:

Satjc a écrit:

Je n'ai pas d'info pour le GH3...La prise micro existant déjà sur ce dernier...

Ne trouve tu pas ces explications contradictoires ???.

Ne nous rejouerait tu pas le plan: Pas le droit de dire avant la date limite de conservation ?.

Grmmelelele pas d'infos........ mais la prise est déja dessus ???????????

Y a pas a dire, il est fort Satjc !, il est très fort !!!, et il la joue fine le bougre !

Non, je vous jure que pour le GH3, je ne sais absolument rien, mais comme le GH1 et le GH2 avaient déjà une prise micro, elle y sera forcément sur le GH3.

Maintenant reste la question de la prise casque, à mon avis, mais je n'ai pas plus d'info, je pense qu'elle devrait y être, il suffit de regarder les évolutions:

GH1: pas de prise casque
GH2: pas de prise casque, mais vu-mètre pour vérifier l'arrivé du son

Donc logiquement, vu que c'est une très forte demande, elle devrait y être sur le GH3

borisravel a écrit:

Moi je suis sûr qu'il sait déja tout, on va trouver un moyen de le faire parler !!!

Ok, mais fait gaffe, y connait du monde a la TV !

borisravel a écrit:

Oh, en bricolant, il y a moyen de se faire ça facilement.

Oui, mais bof quand même, je préférerai un truc plus clean et amovible.

Oui, ben ça doit pouvoir se faire avec un oeilleton de microscope.

Exact sur le LVF2 c'est pareil :/ je n'ai pas ce problème avec mon reflex

Attention à la prise d'embonpoint, Lumix ...
A te rapprocher des "petits " EOS, tu pourrais y perdre ton petit capteur !

Je ne suis pas technicien mais le site de DP Review précise que ce capteur est nouveau et que Panasonic l'appelle "digital sensor" car une partie du traitement est effectué directement sur ce capteur, donc avant passage dans le processeur Venus.

bidulon a écrit:

Ou alors faut passer par la chirurgie et se faire un visage bien plat...

Moi j'utilise la casquette avec visiere (ziva), cela marche tres bien en inclinant la visiere de la casquette du coté soleil; l'inconvenient c'est quand je mets le flash et que la visiere le rabat si je baisse la tete
Pour avoir utilisé des reflexs , c'est exactement le meme pb, sauf que le viseur est plus lumineux donc ca gene un peu moins.

En effet, avec un reflex c'est le même combat. Perso, je m'aide du pouce pour boucher l'entrée de lumière quand ça me gène à droite.

borisravel a écrit:

Oui, ben ça doit pouvoir se faire avec un oeilleton de microscope.

Si t'as des tuyaux/bricolages illustrés à partager...

Le souci c'est surtout avec une optique manuelle : une main pour tenir l'APN, l'autre pour régler la map, du coup il m'en manque une pour cacher le soleil !

bidulon a écrit:

Une fonction originale consiste, lorsque l’on sollicite le viseur, à transformer le LCD en tablette tactile pour pointer du doigt la zone de mise au point.

Voilà un truc que j'attendais ! Moi qui utilise principalement le viseur, tapoter sur les petites touches directionnelles m'embêtait au plus haut point pour choisir la zone à zoomer pour la map avec des objos manuels, je devais souvent ôter l'oeil du viseur pour être sûr de taper sur les bonnes touches.

Extra, avec un peu d'entraînement tu pourras aussi faire bouger la zone à zoomer avec ton nez

Avec le G3, il faut placer la main entière sur le coté. Apres, j'ai essayé avec mon pied, pour avoir mes mains de dispo, mais je ne suis pas très souple....si l'un d'entre vous pouvait essayer, ce serait sympa de nous raconter....

Enfin bien plus gros ... un chouilla plus

novomarqui a écrit:

Avec le G3, il faut placer la main entière sur le coté. Apres, j'ai essayé avec mon pied, pour avoir mes mains de dispo, mais je ne suis pas très souple....si l'un d'entre vous pouvait essayer, ce serait sympa de nous raconter....

Un peu de patience: avec la prochaine génération d'APN, il suffira de montrer le sujet, l'appareil cadrera; attention quand même aux APN imbéciles qui viseront l'index quand on leur montrera la Lune....

En tout cas moi les fonctions de ce nouveau G me plaisent bien et je trouve que d'un point de vue rapport qualité prix il est très bien placé.

Des jpeg et raw sur imaging resource.
Pour ce qui est du jpeg, Je dirais bon jusqu'à 1600 iso. Déçu par le rendu du chiffon rouge à 3200 iso, même avec la réduction du bruit au mini. Peut être n'est ce pas encore le firmware définitif ?

Olf a écrit:

Des jpeg et raw sur imaging resource.
Bon jusqu'à 1600 iso.

T'es pas très exigeant
Personnellement, à 800 ISO je trouve que c'est déjà limite

bah à part ce chiffon rouge, le jpeg à 1600 est tout à fait montrable je trouve.

Pour moi la différence est plus que flagrante, chiffon rouge ou pas.
C'est mieux que les précédents modèles, certes, mais bof quoi.

jb89100 a écrit:

Dans CI ils disent que l'EVF est bien mais moins bien que celui de l'EM5*; perso celui de l'EM5 ou celui du GH2 c'est du kif, et comme l'article de CI est plein de c....ries, je crois que l' EVF est comme celui des derniers G.
*"Le viseur offre une bonne definition et les effets de scintillement coloré ont disparu grace à la vitesse de rafraichissement élevée; la gestion du contraste reste perfectible, le module Seiko de l' EM5 est plus naturel"

Effectivement le viseur de l'EM5 a un mode 240Hz qui est super fluide et sans latence (faut être d'assez mauvaise foi pour lui trouver un défaut de réactivité..). Le GH2 n'a pas de mode de rafraichissement élevé. A voir si le G5 propose une telle option...

bidulon a écrit:

Si t'as des tuyaux/bricolages illustrés à partager...pour cacher le soleil...

Prems msieur msieur prems... j'peu répondre msieur ? houais ! super

Alors ce quesque j'ai t'a vous proposer:

1° Faire des photos quand y pas de soleil !

2° Cet acéssoire ne m'étant plus trop utile:




3° J'ai souvent pensé a mettre ça: Pare-Soleil Caoutchouc repliable:



Le problème étant que ceux-ci ont un diamètre trop grand.

Et là je suis sérieux (pour une fois !), car j'avais un cache pour oeilleton conçu pour les viseurs rectangulaires Canon
un peu comme ça:



il était sur mon FTb, mais dommage je l'ai paumé et n'en ai jamais retrouvé nul part ... faut dire que son achat date d'il y a très très longtemps au siècle dernier mais bien que destiné au viseur conçernant la matière et le style repliable il ressemblait beaucoup a ce type de pare-soleil.

4° Il y a également les oeilletons conçus pour les Viewfinder comme celui de ce model, Hoodman:





Si il était possible de trouver celui-ci avec la mousse prévue pour, séparément, a titre de pièce de rechange par ex ?

Surefoot a écrit:

Le viseur de l'EM5 a un mode 240Hz qui est super fluide...

Salut

A titre de comparaison, aurait tu connaissance de la fréquence de celui présent sur le: G1 ?

Conscient que les améliorations ne doivent pas porter uniquement sur cette donnée ?, je suppose que là également
certaines astuces permettent de Booster le rendu (je suppose !), tout fonctionnement l'étant plus ou moins désormais

Le G1 c'est 60hz, mais chaque couleur primaire est affichée séquentiellement (d'où l'effet d'arc en ciel)

Olf a écrit:

Le G1 c'est 60hz, mais chaque couleur primaire est affichée séquentiellement...

Salut

Merci pour la réponse, donc celui de l'OMD a (si peut dire ainsi ) une fréquence 4 fois plus rapide !

Là ou je ne suit plus c'est entre: Rafraichissement, Séquentiellement, mais je suppose qu'en plus de la fréquence la différence vient également de ces techniques...

Le Rafraichissement ne serait t'il pas justement la vitesse de fréquence ?.

Si la moindre performance sur le G1 tient a un affichage: Séquentiel, qui (là encore sans vouloir dire de bétise) signifit que les couleur sont disons renouvelées une par une ?, l'amélioration de l'OMD est du a quel méthode ?.

Satjc a écrit:

Voici quelques petites photos comparatives entre le G3 et le G5 pour montrer que ce G5 est quand même bien plus gros que le G3.

Malheureusement ce site ne semble pas toujours trop à l'échelle, si tu regardes les dimensions, le G3 devrais être légèrement plus haut que le G5 hors sur leur comparatif le G5 est clairement plus haut...

La comparaison sur dp-review semble plus réaliste :

Pour juger à l'écran d'un écart de 4/10mm faut avoir drolement le compas dans l'oeil!
Copie d'ecran camerasize

Pour moi les 2 sont pareils en hauteur, apres c'est du pinaillage 0,4mm

Canopé a écrit:

Salut

Merci pour la réponse, donc celui de l'OMD a (si peut dire ainsi ) une fréquence 4 fois plus rapide !

Là ou je ne suit plus c'est entre: Rafraichissement, Séquentiellement, mais je suppose qu'en plus de la fréquence la différence vient également de ces techniques...

Le Rafraichissement ne serait t'il pas justement la vitesse de fréquence ?.

Si la moindre performance sur le G1 tient a un affichage: Séquentiel, qui (là encore sans vouloir dire de bétise) signifit que les couleur sont disons renouvelées une par une ?, l'amélioration de l'OMD est du a quel méthode ?.

Panasonic utilise un viseur en noir et blanc dont l'image est mise à jour 60 fois par seconde. C'est cette vitesse qui détermine la fluidité de l'affichage. Cette image est colorée en bleu, rouge, ou vert, et projetée. La couleur de projection change 3 fois par cycle, soit 180 fois par seconde. Cette vitesse, si elle est insuffisante, induit un effet arc en ciel lorsque l'oeil bouge rapidement.
Olympus (du moins sur son viseur amovible, mais j'imagine que c'est la même chose sur l'omd) utilise une technologie d'écran standard pour son viseur : un filtre LCD dont chaque pixel est composé de 3 sous pixels, bleu, rouge et vert. Donc pas de problème d'effet arc en ciel, et ce quelque soit la fréquence de rafraichissement. Le mode 240hz permet lui d'améliorer la fluidité, j'imagine au détriment de la baterie ou de la chauffe du capteur, puisqu'il faut lire le capteur à vitesse accéléré.

Pas de problème de chauffe (sinon on entendrait gueuler sur les forums, et je confirme qu'il supporte un usage intensif et prolongé..) par contre le mode 240Hz se fait au détriment de la précision de l'AF: le processeur a moins le temps de suivre le rythme (l'AF utilisé sur ces appareils implique une analyse de chaque image) .. concrètement la seule différence peut se faire en conditions sombres et/ou peu contrastées.

Que va devenir l'AF101 face au GH3...?

Curieux de voir si le 50p Full HD fera partie de la danse !
Une meilleur définition optique du capteur de l'AF101 serai un plus.

Je viens d'aller sur "Imaging Resource" :
J'ai mis côte-à-côte le Lumix G5 et le Canon 650D , à 1600 et 3200 isos .
Après examen méticuleux et minutieux des images des 2 compétiteurs , je trouve au final que le G5 s'en sort mieux , même à 3200 question bruit .
Allez vérifier vous-mêmes , si vous pensez que je dis des conneries .

D'autre part , j'ai lu le banc d'essai du G5 dans le dernier "Chasseur d'Images" .
Malgré les bonnes notes que décerne néanmoins Ronan Loaëc ,
je m'étonne qu'il fasse au final la fine-bouche sur l'appareil .

Par contre , dans le même C.I. , le discours de Pascal Miele à propos du 650D est du genre dithyrambique .
- Page de couverture du n° précédent : Photo du 650D : "L'arme absolue ?"
- Page de couverture du n° actuel : Photo du 650D : "La nouvelle star arrive !"
Ce magazine roulerait-il pour Canon ?

Canler: il me semble que cela a été établi il y a longtemps déjà... La presse papier est totalement vendue à ses annonceurs, et pas à sa clientèle, si tu vois ce que je veux dire.

il y a des sites de "comparos" surement dans le même panier aussi à mon avis.

Pas dpreview, ni imaging-resource, au moins, pas plus que SLRGear au passage...