Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

Attention !!!!

Pur débutant !!

Première utilisation du FZ200, et premières photos !
(en dehors des photos de famille et de plage, avec un vieux Olympus de 8 ans) !

Olivier , tu vas vite apprendre à faire de jolies compositions

j'aime le pissenlit !

Poulbeau : je suis d'acc pour la composition , en même temps j'avoue que j'avais plus en tête de montrer les capacités du FZ 200 que les miennes ( modestes au demeurant )

Mais merci

cath a écrit:

c'est étonnant ce que tu dis Fédéic !
Es-tu sûr que ce n'est pas un problème de réglage ?
je dis ça, car j'ai déjà rencontré ce problème de photos floues sur mon G2, je les voyais nettes sur mon appareil, et en les visionnant sur mon pc, catastrophe ! elles étaient floues ! Maintenant, c'est ok ! je me suis dit que ce devait être un mauvais réglage !
tes photos postées plus haut sont pourtant très belles !

C'est ce que je me suis dis, mais je ne vois vraiment pas quels réglages je peux changer pour éviter ce problème.
En fait, ça arriverait tout le temps ça serait soit de mauvais réglages soit un appareil défectueux, mais ce n'est qu'une fois de temps en temps (sur sujets fixes ou sur sujets en mouvement).

kryz a écrit:

Attention a bien regarder ce que vous utiliser comme autofocus, il y en a 3: Simple, flexible et continue.
Si tu veux que l'autofoscus garde ce que tu as en focus lorque tu appuie a mise course du declencheur il faut
prendre l'autofocus S.
Pour les autres autofocus , F et C l'appareil essaye en permanence de refaire le focus et donc des fois il se trompe et va prendre autre chose que le sujet en focus ou meme rien si il ne trouve rien d'autre a "focusé" ce qui donnera soit le sujet flou ou alors toute la photo floue..
En mode AFS tu n'auras aucun probleme de photo flou sauf si tu as pris une vitesse trop lente ou que tu n'as plus assez de lumiere.
Donc pour sujet fixe, static prendre le mode AFS et pour les sujets avec mouvement ou photo de sport, action etc prendre le mode AFF ou AFC.
J'espere que tu vas garder ce fanstastique appareil car il est exceptionnel.

Je suis en MPA S, normalement je ne devrais pas avoir de soucis.
Je vais téléphoner au magasin demain et voir s'il faut que j'annule ma commande ou pour envisager un p'tit tour au sav...

Par contre je ne sais pas si tu utilses un teleconvertisseur mais moi j'utilise le nikon e15ed x1.5 et il n'a pas l'air de fonctionner correctement avec le fz200 contrairement au fz150 ou l'image etait vraiment pas mal.
Avec le nikon l'auto focus a vraiment plus de mal a faire le focus et le piqué de l'image est vraiment détérioré donc je pense ne plus utiliser de converstisseur avec le fz200.

tu nous tiendras au courant fédéic.... c'est bizarre !
les autres ne semblent pas se plaindre du même problème !
ça y est ! moi aussi, j'ai craqué !je devrais le recevoir à la fin de la semaine ! YES !

Mon premier fichier RAW, développé à l'aide de Silkypix, j'ai pas tout compris les nombreux paramètres, alors j'y suis allé complètement à l'instinct......






Bon promis !
J'arrête de polluer ce post avec mes débuts

Je reviendrai poster quelques photos dans quelques mois, si j'arrive au niveau de ce forum

fedeic, toi qui a un nex, un test intéressant serait de prendre une photo plutôt d’intérieur qui nécessite de monter en iso et de comparer NEX vs FZ200 sans toutefois dépasser les 1600iso ou là le NEx sera forcement mieux
idem en extérieur avec une forte luminosité pour comparer la dynamique...
je sais c'est long mais cet appareil semble vraiment excellent et une petite comparaison avec un hybride qui plus ait NEX (le meilleur capteur APS-C actuel quand même) pourrait être très intéressant

Vous allez vous faire mal si vous vous lancer dans un comparo vs hybride/nex ...

+1

par forcement, les progrès sur les petit capteur ont été tels que l’écart est nettement plus serre qu'avant surtout jusque 800 iso

kryz a écrit:

Par contre je ne sais pas si tu utilses un teleconvertisseur mais moi j'utilise le nikon e15ed x1.5 et il n'a pas l'air de fonctionner correctement avec le fz200 contrairement au fz150 ou l'image etait vraiment pas mal.
Avec le nikon l'auto focus a vraiment plus de mal a faire le focus et le piqué de l'image est vraiment détérioré donc je pense ne plus utiliser de converstisseur avec le fz200.

Non, je n'utilse pas de teleconvertisseur.
J'ai vu un post sur le forum de dpreview de quelqu'un qui utilise un tcon 17 et qui à f2.8 a des images très molle alors qu'à f.4 le piqué est vraiment bon (tu devrais essayer pour voir si ça marche pour toi)

bruno92120 a écrit:

fedeic, toi qui a un nex, un test intéressant serait de prendre une photo plutôt d’intérieur qui nécessite de monter en iso et de comparer NEX vs FZ200 sans toutefois dépasser les 1600iso ou là le NEx sera forcement mieux
idem en extérieur avec une forte luminosité pour comparer la dynamique...
je sais c'est long mais cet appareil semble vraiment excellent et une petite comparaison avec un hybride qui plus ait NEX (le meilleur capteur APS-C actuel quand même) pourrait être très intéressant

Je verrais si j'ai le temps (vu que je ne sais pas encore si je vais garder le fz200), mais même si le fz200 est un bridge exceptionnel il ne tient pas la comparaison avec le nex. A 100 et 200 iso la différence ne doit pas être trop grande mais au dessus ça va faire mal au fz200

bruno92120 a écrit:

par forcement, les progrès sur les petit capteur ont été tels que l’écart est nettement plus serre qu'avant surtout jusque 800 iso

pas à l'agrandissement

Oui , je le constate déjà entre le G12 et le FZ200

honnetement, j'ai comparé GX1 / sony HX9V jusque 400 voir 800 iso en A4: pas vu de diff, après sur ecran en zoomant genre j'imprine en A0 effectivement , il manque un ou 2 cheveux à mon fils

Olivier64 j'adore ta compo avec les pissenlits !
J'ai reçu mon joujou tout à l'heure au bureau, ya plus qu'à l'essayer

sylvaing26 a écrit:

Olivier64 j'adore ta compo avec les pissenlits !
J'ai reçu mon joujou tout à l'heure au bureau, ya plus qu'à l'essayer

Merci beaucoup à toi et follet_fee ! Ça m'encourage ! Mais quand je vois le niveau de ce forum, je me rends compte qu'il y a encore énormément de travail pour arriver à un niveau potable, et beaucoup de temps à consacrer à cette passion. Le temps, c'est justement ce qui me manque, mais l'envie de progresser est bien là !!

olivier64 a écrit:

sylvaing26 a écrit:

Olivier64 j'adore ta compo avec les pissenlits !
J'ai reçu mon joujou tout à l'heure au bureau, ya plus qu'à l'essayer

Merci beaucoup à toi et follet_fee ! Ça m'encourage ! Mais quand je vois le niveau de ce forum, je me rends compte qu'il y a encore énormément de travail pour arriver à un niveau potable, et beaucoup de temps à consacrer à cette passion. Le temps, c'est justement ce qui me manque, mais l'envie de progresser est bien là !!

C'est normal

Faut pas avoir peur de poster tes clichés, toutes les remarques sont bonnes à prendre pour progresser, et quand la passion est là, le progrès vient vite
Et tu parts déjà sur de très bons avis

Merci à vous toutes et tous pour vos retours d'expériences et critiques bonnes et moins bonnes.

Je vois de très belles photos, je ne sais pas si je suis à la hauteur de vous tous mais je vous montrerai,en temps voulu, mes "shoots" car je viens de me lancer et j'ai commandé le FZ200, je l'attends; j'avais un reflex (G1) trop lourd ( et encore moins lourd que mon SONY d'avant) avec les objectifs pour la randonnée.

Merci encore pour tous vos commentaires.

Rodan

D'autres clichés "prise en mains". toujours brutes de capteur.

Mode rapproché (à défaut de macro) AI
1.

Un syrphe sur une fleur de menthe.

2.
Une rose du jardin.


Sur les 2, je suis agréablement surpris du bokeh.


Une question:
Sur les différents "préview" de l'appareil, il a été évoqué un filtre ND8 intégré .
J'ai navigué dans les différents menus... Pas vu ou il m'aurait échappé.
merci pour vos lumiéres sur ce filtre ND8.

Bonsoir a tous,

appareil commande lundi 04 septembre a 0H20, envoye le lundi 04 septembre a 14H30 et recu ce jour lundi 10 septembre. La reactivite du magasin est impressionnante et en plus, elle tient le client au courant en directe en ligne. Pour l'envoi par contre ca fait long, mais c'etait en international et en Belgique ... la poste, est encore plus triste qu'en France.

J'ai procede a qlq essais vite fait apres charge de l'accu et je dois dire que je suis bluffe par la bete. Promis, je vous mets qlq photos au plus vite.

Bien a vous tous
12770

Christian 15 a écrit:

Une question:
Sur les différents "préview" de l'appareil, il a été évoqué un filtre ND8 intégré .
J'ai navigué dans les différents menus... Pas vu ou il m'aurait échappé.
merci pour vos lumiéres sur ce filtre ND8.

A prori, c'est une erreur sur la fiche produit qui a trompé l'ensemble des "journalistes".
Il n'y a pas de ND intégré. Dommage.

Bonjour à tous,

J'ai également craqué pour ce FZ200 et je dois dire que les 1ères photos que j'ai pu réaliser ce week-end sont très encourageantes.
Elles sont presques toutes prises à fond de zoom en mode IA de mémoire.
Les conditions de lumière n'étaient pas si évidentes que cela car beaucoup de reflets dus au soleil et parfois de l'ombre pouvaient compliquer la mesure d'exposition.
Je trouve que le viseur électronique est tout à fait exploitable même si on est loin de celle d'un reflex.
Pour ces quelques tests, je trouve plutot ce FZ très sympa à tous niveaux.
De plus, l'ouverture à 2,8, à fond de zoom, quel bonheur!

Toutes ces tofs sont brut de capteur en JPEG et non retravaillées.


C'était Dimanche dernier, concert en plein air de F FELDMAN et A RED (je précise que c'est pas ma tasse de thé mais j'y étais uniquement pour tester le PANA ):

Et bien, il est plutôt pas mal ce FZ200. Y'a eu pas mal de progrès depuis mon fz100 qui m'avait pas mal déçu.
Vu la qualité des photos et de l'appareil, n'hésitez pas à poster dans les rubriques dédiées et les POTD !

ygsxr a écrit:

Bonjour à tous,

J'ai également craqué pour ce FZ200 et je dois dire que les 1ères photos que j'ai pu réaliser ce week-end sont très encourageantes.
Elles sont presques toutes prises à fond de zoom en mode IA de mémoire.
Les conditions de lumière n'étaient pas si évidentes que cela car beaucoup de reflets dus au soleil et parfois de l'ombre pouvaient compliquer la mesure d'exposition.
Je trouve que le viseur électronique est tout à fait exploitable même si on est loin de celle d'un reflex.
Pour ces quelques tests, je trouve plutot ce FZ très sympa à tous niveaux.
De plus, l'ouverture à 2,8, à fond de zoom, quel bonheur!

Toutes ces tofs sont brut de capteur en JPEG et non retravaillées.

C'était Dimanche dernier, concert en plein air de F FELDMAN et A RED (je précise que c'est pas ma tasse de thé mais j'y étais uniquement pour tester le PANA ]

Jolie série, j'attends le miens de pied ferme =)
Ahlala Feldman et ses problèmes techniques :p j'étais aussi présent mais sans FZ200...

As-tu testé le mode vidéo sur ce concert?

Dans le menu "enr" apn page3

je n'arrive pas à activer (mettre en surbrillance) le I-dynamique?

page 41 du manuel

Est-ce que quelqu'un à la solution?

merci

daniel62 a écrit:

Dans le menu "enr" apn page3

je n'arrive pas à activer (mettre en surbrillance) le I-dynamique?

page 41 du manuel

Est-ce que quelqu'un à la solution?

merci

Apparemment, ce mode n'est accessible que en format d'images en jpeg seul.
Dès qu'on active le RAW, seul ou combiné avec jpeg, fini le paramètre i-dynamique

J'espère que cela aura pu t'aider

Mon avis sur le viseur du FZ200 :

Je suis porteur de lunettes car j'ai une myopie d'environ 3 dioptries à l'oeil droit, et pour moi, le viseur est juste exceptionnel !
En effet, si j'enlève mes lunettes, j'arrive à compenser ma miopie avec le réglage sur le viseur du FZ200, et avec l'effet loupe d'une myopie, ça agrandit l'image du viseur et c'est juste génial ! Avis aux légers myopes !

ericopter a écrit:

Christian 15 a écrit:

Une question:
Sur les différents "préview" de l'appareil, il a été évoqué un filtre ND8 intégré .
J'ai navigué dans les différents menus... Pas vu ou il m'aurait échappé.
merci pour vos lumiéres sur ce filtre ND8.

A prori, c'est une erreur sur la fiche produit qui a trompé l'ensemble des "journalistes".
Il n'y a pas de ND intégré. Dommage.

Je viens de passer commande de la bête. Les filtres de mon vieil FZ8 vont donc me servir, n'est ce pas ericopter!! :welcome1:

olivier64 a écrit:

daniel62 a écrit:

Dans le menu "enr" apn page3

je n'arrive pas à activer (mettre en surbrillance) le I-dynamique?

page 41 du manuel

Est-ce que quelqu'un à la solution?

merci

Apparemment, ce mode n'est accessible que en format d'images en jpeg seul.
Dès qu'on active le RAW, seul ou combiné avec jpeg, fini le paramètre i-dynamique

J'espère que cela aura pu t'aider

merci je ne l'avais pas vu

Bonsoir

Je vais peut-être m'attirer de vives critiques mais j'ai un petit soucis avec les forums
Que ce soit avec mon précédent achat XZ1 ou aujourd'hui pour le FZ 200, on ne sait jamais si les photos ont étés "bricolées " Certes certains mentionnent brut de capteur mais je m'aperçois sur ce forum ou un autre... que tout le monde ne met pas le début de la retouche au même seuil. Photoshop, aperture, dxo sont des logiciels de retouches, il est donc regrettable que quand le sujet est un APN on y ajoute ces artifices pour mettre sur le forum. Comment comparé deux modèles?J'ai d'ailleurs remarqué que certains ont toujours des photos superbes.
C'est dommage, personnellement j'aurais souhaité que les posts ne concernent que les images brutes et les autres dans un autre sujet.
Perso je ne retouche pas et ne le souhaite pas sauf image pour tirage grande taille 1 ou 2 par an ceci par sécurité. Pour moi la retouche est une activité louable mais autre que la photo.
En plus c'est long et on perd un peu la satisfaction du beau cliché même si il est du coup plus rare.
Tout cela est peut être un soucis de génération, l'angoisse du tirage papier cher n'existe plus trop, on peut faire des tirages en masse, prendre en rafale, retoucher
il y en a toujours une plus réussie.
J'ai cependant acquis le FZ200, pas eu le temps de prendre trop de clichés ni de potasser la notice mais je dois dire que pour l'instant c'est inférieur à se que je vois sur le net???

J'espère ne pas avoir trop heurté certains mais cela me démange depuis un moment

Cordialement

alléluia !
pas sur que tu est poster au bon endroit mais quel plaisir de lire un tel message
perso je suis comme toi plus ému par une photo naturelle que toute ces retouches
mais il faut se rendre a l'évidence je pense que 95% des gens retouchent
(encore que je pense que 95 est faible)

de même qu'avant un sujet sur le coté et de suite ont disait mais il faut centrer
alors que maintenant ont trouve les photos trop centrer

Il ne faut pas oublier que nombre de paramètres peuvent être ajustés, sur l'APN, pour sortir des JPG corrects . Ce n'est pas de la retouche pour autant . J'espère que ceux qui précisent "brut de capteur" n'en font pas plus .
Ceci dit, je vois la retouche comme le prolongement de la prise de vue, le travail fait au labo, en argentique, et je ne "livre" plus une seule photo qui ne soit passée par le PC .
Des photographes chevronnés disent que la retouche permet d'améliorer la technique de prise de vue, évitant de réitérer les mêmes erreurs .

olivier64 a écrit:

Mon avis sur le viseur du FZ200 :

Je suis porteur de lunettes car j'ai une myopie d'environ 3 dioptries à l'oeil droit, et pour moi, le viseur est juste exceptionnel !
En effet, si j'enlève mes lunettes, j'arrive à compenser ma miopie avec le réglage sur le viseur du FZ200, et avec l'effet loupe d'une myopie, ça agrandit l'image du viseur et c'est juste génial ! Avis aux légers myopes !

Je suis moi-même porteur de lunettes et ce viseur est vraiment formidable et une surprise car je pensais vraiment ne pas pouvoir l'utiliser (quelle différence avec un nikon 7100 compact expert acheté l'année passée dont le viseur était inexploitable..)

Troll

fz20077 a écrit:

Bonsoir

Je vais peut-être m'attirer de vives critiques mais j'ai un petit soucis avec les forums...

Disons qu'en effet il aurait fallut ne rien faire , mais du coup ca n'a aucun sens , à part tout prendre en RAW et ne rien toucher sachant que le JPG est DEJA une modification de la photo.

Bref ne trollons pas là dessus ca gâcherait le topic FZ 200


/Troll


Pour ce qui est des lunettes, c'est très pratique de pouvoir ajuster, car en effet porteur également de lunettes, je voyais souvent flou sans lunettes avec mon FZ40 jusqu'à ce que je découvre la molette pour régler

C'est vrai que tout ça est une question de langage !
On devrait plus parler de "brut de FZ200" sans retouche sur PC ni activation d'un quelconque effet activé sur l'appareil à la prise de vue.
On ne peut effectivement plus parler de brut de capteur pour un jpeg ! Il est déjà passé par le traitement interne de l'appareil.

Je comparerai le "brut de capteur" (en fait le RAW" à la photosensibilisation de la pellicule argentique avant développement. Le jpeg résulte déjà d'une combinaison des signaux électriques reçus des différents pixels (en calculant les niveaux des 3 couleurs fondamentales) et est par conséquent déjà interprété, et donc plus "brut'

Pour pouvoir se faire une réelle idée avant achat d'un appareil, il serait judicieux d'avoir dans les posts "test appareils" des images jpeg telles qu'à la sortie de l'appareil sans traitement ni retouche, et qui reflète les qualités combinées du capteur et de l'optique en eux-mêmes, associés au traitement du processeur d'image pour la conversion en jpeg.

Mais je suis tout frais sur ce forum, alors loin de moi l'idée de m'imposer, mais juste de donner mon point de vue

Bon, j'ai rendu mon fz200.
Ces histoires de mise au point ratées indécelables sur l'écran ont fait qu'à chaque photo prise je me demandais si elle était bonne ou non (et c'est très gênant). Et comme le délais de rétractation de la vpc est court, j'ai dû prendre une décision très vite.
Le problème vient soit de moi, soit de l'appareil.
Si ça vient de moi, je n'ai pas trouvé les erreurs que j'ai pu faire en 1 semaine d'utilisation.
Si ça vient de l'appareil, c'est soit mon exemplaire qui avait un défaut, soit un problème dont on entendra parler (ce qui n'est apparemment pas le cas pour l'instant) sur les forums.
Ce que je peux en dire sur cette courte utilisation c'est que c'est un bridge exceptionnel avec une qualité d'image de haute tenue. L'ouverture à f/2.8 constante apporte énormément de possibilités.
Par contre l'autofocus est franchement plus lent que sur les fz100 et fz150 (d'ailleurs j'attends les tests chronométrés avec impatience, parce que si dans ces tests l'autofocus est noté comme identique aux modèles précédents ça voudra dire que le fz200 que j'ai eu avait bien un défaut et je pense que j'en rachèterais un (mais peut-être sur amazon cette fois parce que, même c'est franchement plus cher qu'à Quimper, on a un mois pour retourner le produit acheté)).