Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

Petite correction à mon premier post:
d'après le site (http://www.panasonic.net/avc/lumix/compact/fz200/usability.html), les 2 modes personnalisables C1 et C2 correspondent en fait à 4 configurations personnalisables. C1 pour une config usuelle (fréquemment utilisée) et C2 pour trois config supplémentaires (respectivement C2-1, C2-2 et C2-3)

Ils font très fort chez panasonic.fr : le FZ 150 était encore inconnu au bataillon il n'y a pas si longtemps, mais le 62 et le 200 sont déjà là

Quand je pense que si le FZ150 avait été en stock le week end dernier dans le magasin où je suis allé je l'aurai acheté... Maintenant je crois que je vais finir l'été avec mon FZ28 et passer directement au FZ200.

Bonjour,
j'allais commander le FZ 150 et maintenant je me pose des questions :
Faut-il attendre FZ200 ? à quelle date sort-il ?
Quand je vois certaines personnes qui veulent acheter le FZ150 et non le FZ200,
je me pose des questions.
Qu'en pensez-vous ?

Bonjour !
je lis sur l' objo vario elmarit 2,8-4,5 ..... personne ne relève ?

rudy a écrit:

Bonjour !
je lis sur l' objo vario elmarit 2,8-4,5 ..... personne ne relève ?

Il y a marqué 2.8/4.5-108

Donc 2,8 pour F2.8, l'ouverture constante
et 4.5/108, c'est le zoom optique le 24 X, si tu fait 4.5 X 24, tu retombes bien sur 108

Les lois de l' optique sont ce qu' elles sont ! un 2,8 constant est forcément énorme

Une fois déplié, l'objectif est en effet beaucoup plus gros que le 82.8mm f/4.2 du fz18

rudy a écrit:

Les lois de l' optique sont ce qu' elles sont ! un 2,8 constant est forcément énorme

pas forcément à 100 mm "réel".
Mon 135 mm f2.8 est plus petit que mon tamron 17-50 f2.8

les zooms ne se comparent pas aux focales fixes ! les fixes ont un diahp constant les zooms, à part les très haut de gamme " glissent "

Rodan dit
"Quand je vois certaines personnes qui veulent acheter le FZ150 et non le FZ200,
je me pose des questions."
Il y a des gens qui dépensent sans compter, et/ou qui vivent de la photo ; ce n'est pas la généralité .
Je suis disposé à acheter un 150 d'occase, qui va m'apporter un certain nombre d'avantages par rapport à mon 38, mais pas à mettre le double pour un 200 .
À 63 balais, je dois faire moins la teuf que toi, moins de photo de nuit .
Je suis bien conscient de l'écart technologique de l'un à l'autre, mais c'est au dessus de mes moyens . À plus forte raison un reflex au bout d'un 600 !
@ Rudy : Comment ça va gamin ?
Bon, je vais prendre mon suppo et au lit !

BJ46, tu as raison...

Si j'ai envie de changer mon FZ48 pour ce FZ200 ce n'est pas pour la frime mais ses possibilités; ouverture 2.8 constante, vitesse 1/4000.

Mais je vais quand même attendre de voir les tests et de lire le mode d'emploi... pour confirmer ou infirmer cette première impression!

Et si je reste avec Panasonic, c'est pour ses possibilités de personnaliser ses paramétrages et ses boutons-fonctions.

Un photographe de 58 balais qui a lâchement abandonné ses diapos il a 3 ans ;-)

bonsoir,

Peut-on monter un filtre polarisant vissant, sur le fz200?
et si oui, de quel diamètre?

(Je pense intégrer votre communauté par l'acquisition d'un FZ200)

merci

JJP a écrit:

ce n'est pas pour la frime

Avoue que tu aimerais bien montré à tout le monde que t'en as un gros, hein, de zoom...

Citation :

Peut-on monter un filtre polarisant vissant, sur le fz200?
et si oui, de quel diamètre?

Il n'y a pas de raison qu'on ne le puisse pas, car les séries FZ ont toutes un filetage sur l'objectif....

De quel diamètre ? Je pense qu'il faut attendre sa sortie pour savoir quel diamètre...
Par exemple, je suis passé d'un FZ-28 à un FZ-150, et le diamètre n'était pas le même ! on est passé de 46mm à 52mm, et cela ne m'étonnerait pas que l'optique ait encore grossi, vu la spécificité de ce zoom (2.8 constant entre 26mm et 600mm... Faut que la lumière rentre à fond de zoom !)...

Voilà la présentation sur le site de Panasonic France :
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Bridge/DMC-FZ200/Pr%C3%A9sentation/10139531/index.html

Je pense que quand ils auront mis la rubrique "Accessoires" (ou publié le manuel, ce qui n'est pas le cas actuellement...), tu auras les infos sur la taille de la bague...

j'ai posé la question à Panasonic, j'attends la réponse!!!

daniel62 a écrit:

Peut-on monter un filtre polarisant vissant, sur le fz200?
et si oui, de quel diamètre?

Sur panassonic.net, ils proposent des filtres en 52mm :
http://panasonic.net/avc/lumix/compact/fz200/optional_accessories.html

il parle bien du diamètre 52

merci

Bah, cela me surprend quand même que le diamètre soit le même que pour le FZ-150 !

Les ingénieurs de chez Leica ont dû se torturer les méninges pour arriver à faire une ouverture constante de 2.8 alors qu'ils n'ont pas touché au diamètre de l'objo !

YoLoLo a écrit:

Bah, cela me surprend quand même que le diamètre soit le même que pour le FZ-150 !

Les ingénieurs de chez Leica ont dû se torturer les méninges pour arriver à faire une ouverture constante de 2.8 alors qu'ils n'ont pas touché au diamètre de l'objo !

diamètre de l'objo et diamètre de la lentille frontale ce n'est pas la même chose

Tout à fait d'accord, mais ôtes-moi d'un doute : Y'a quand même un lien de cause à effete, non ?

tu peux avoir un diamètre d'objo important et un diamètre de lentille frontale rikiki.

là c'est du technique, je suis largué
place au spécialiste

Salut à tous .
Sur mon écran, la lentille du 150 mesure 36 mm, et celle du 200 : 40 mm ;
Précédemment, j'ai fait une règle de 3 en partant du diamètre de vis 55, erreur, tu dis 52 mm, mais le résultat était 45 mm, largement supérieur à f ( 108 mm ) / 2.8, soit 38.6 mm !
La condition est remplie .
À titre de comparaison, la lentille du FZ 38 mesure 35 mm .

J'ai eu la réponse de panasonic : filtre diamètre 52 mm

Bonjour !
2,8 constant ???? je vois sur l' objo : 2,8 - 4,5

rudy a écrit:

Bonjour !
2,8 constant ???? je vois sur l' objo : 2,8 - 4,5

Je vais te la refaire rien que pour toi

Satjc a écrit:

rudy a écrit:

Bonjour !
je lis sur l' objo vario elmarit 2,8-4,5 ..... personne ne relève ?

Il y a marqué 2.8/4.5-108

Donc 2,8 pour F2.8, l'ouverture constante
et 4.5/108, c'est le zoom optique le 24 X, si tu fait 4.5 X 24, tu retombes bien sur 108

je fais de la photo depuis quarante quatre ans, j' ai étudié l' optique et je sais que les deux chiffres correspondent aux deux focales extrèmes

rudy a écrit:

je fais de la photo depuis quarante quatre ans, j' ai étudié l' optique et je sais que les deux chiffres correspondent aux deux focales extrèmes

Oui, mais là, il n'y a pas d'extrème, vu que c'est un F2.8 constant, donc tu n'as qu'un seul chiffre, ils n'allaient pas mettre 2.8-2.8 quand même .

Regarde sur l'objectif Lumix 12-35 qui est lui aussi un F2.8 Constant, tu as la même signalétique:



Sur le FZ150, tu avais bien 2.8-5.2/4.5-108



Donc les deux extrêmes étaient bien F2.8 et F5.2

Donc c'est logique, qu'il n'y ai pas noté sur le FZ200 2.8-2.8/4.5-108

I surrender !

rudy a écrit:

I surrender !

Ok tu te rends, mais as tu compris et es tu bien d'accord avec moi ?

Mais je peux te confirmer que c'est bien un F2.8 constant, je l'ai testé et à fond de zoom, je suis bien à F2.8 et je te promets que c'est vraiment super agréable d'avoir une telle ouverture à 600 mm

On verra ! je reste sur mon idée mais je suis un vieux réac'

Ok, je ne peux plus rien faire pour toi alors

Attend qu'il soit dispo en magasin et va le prendre en main, tu pourras ainsi le constater par toi même

En tout cas .. merci de m' avoir répondu symphatiquement !

Pas de problème, je suis là pour ça

coucou Satjc !
j'avoue que ce FZ 200 me tente très très fort ! je voulais justement remplacer le FZ28
peut-être qu'il y aura des prix au salon de la photo ?

Il sera surement dispo au salon, vu que sa sortie est pour septembre