Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

Bon, j'ai rendu mon fz200.
Ces histoires de mise au point ratées indécelables sur l'écran ont fait qu'à chaque photo prise je me demandais si elle était bonne ou non (et c'est très gênant). Et comme le délais de rétractation de la vpc est court, j'ai dû prendre une décision très vite.
Le problème vient soit de moi, soit de l'appareil.
Si ça vient de moi, je n'ai pas trouvé les erreurs que j'ai pu faire en 1 semaine d'utilisation.
Si ça vient de l'appareil, c'est soit mon exemplaire qui avait un défaut, soit un problème dont on entendra parler (ce qui n'est apparemment pas le cas pour l'instant) sur les forums.
Ce que je peux en dire sur cette courte utilisation c'est que c'est un bridge exceptionnel avec une qualité d'image de haute tenue. L'ouverture à f/2.8 constante apporte énormément de possibilités.
Par contre l'autofocus est franchement plus lent que sur les fz100 et fz150 (d'ailleurs j'attends les tests chronométrés avec impatience, parce que si dans ces tests l'autofocus est noté comme identique aux modèles précédents ça voudra dire que le fz200 que j'ai eu avait bien un défaut et je pense que j'en rachèterais un (mais peut-être sur amazon cette fois parce que, même c'est franchement plus cher qu'à Quimper, on a un mois pour retourner le produit acheté)).

A tester

il semble que parmi les réglages , celui ci soit particulièrement efficace:

-2 noise, +1 sharpening and under 1/3 Stop in aperture priority

https://www.youtube.com/watch?v=G3DeSHjtExU&feature=youtube_gdata

Olivier 64 a écrit :Pour pouvoir se faire une réelle idée avant achat d'un appareil, il serait judicieux d'avoir dans les posts "test appareils" des images jpeg telles qu'à la sortie de l'appareil sans traitement ni retouche, et qui reflète les qualités combinées du capteur et de l'optique en eux-mêmes, associés au traitement du processeur d'image pour la conversion en jpeg.

Olivier je suis complètement sur ta ligne à savoir que le traitement interne ne me dérange pas plus que çà pour juger de l'APN par contre passer ma vie a retoucher chaque photo ne me convient pas et fausse le tes de la machine

Je viens de tester un peu l'APN,
premières impressions, super rapide niveau mise en route, idem pour la MAP à condition de sélectionner le bon mode.

Niveau enregistrement en RAW + Jpeg rien à redire.

Par contre je trouve que l'obturateur fait plus de bruit que sur le FZ150, idem pour le stabilisateur optique, je le trouve moins silencieux

sylvaing26 a écrit:

Par contre je trouve que l'obturateur fait plus de bruit que sur le FZ150, idem pour le stabilisateur optique, je le trouve moins silencieux

Ce n'est pas un obturateur électronique dans les bridges ???

Depuis quand ont ils remis des obturateurs mécaniques dans lez FZ ???

Tu as bien mis tous les bruitages à OFF ??

Satjc a écrit:

sylvaing26 a écrit:

Par contre je trouve que l'obturateur fait plus de bruit que sur le FZ150, idem pour le stabilisateur optique, je le trouve moins silencieux

Ce n'est pas un obturateur électronique dans les bridges ???

Depuis quand ont ils remis des obturateurs mécaniques dans lez FZ ???

Tu as bien mis tous les bruitages à OFF ??

Oui tout est sur off,
c'est possible que je me trompe de jargon ...
En tout cas lorsque la photo est prise il y a un son "mécanique" provenant du boitier lorsque la photo est prise

C'est un bruit électronique... Sur le FZ-28, on avait même la possibilité de le changer en plusieurs déclinaisons... Je n'ai pas trouvé comment le virer sur le FZ-150... Pas pratique pour shooter en affut proche... La gazelle à l'oreille fine !

YoLoLo a écrit:

C'est un bruit électronique... Sur le FZ-28, on avait même la possibilité de le changer en plusieurs déclinaisons... Je n'ai pas trouvé comment le virer sur le FZ-150... Pas pratique pour shooter en affut proche... La gazelle à l'oreille fine !

Non non c'est pas le bruit électronique qui est joué pour faire croire qu'on a un super joujou (dans le FZ150 et sur le FZ200 faut mettre tous les sons a zero).
Mais on entend un petit son au moment de la prise de vue au niveau du capteur.
Au moment du pose longue, on entend quand la photo se déclanche et quand ça s’arrête, d'où mon hypothèse d'obturateur ...

Pour entendre ce fameux bruit, coupez tous les sons, et mettez le mode rafale avec obturateur mécanique, vous verrez ! (clac clac clac clac clac clac ...)

Sur le FZ150 c'était pas si prononcé (mais quand même présent)
Embêtant pour les affût mais devrait quand même faire l'affaire

Le FZ200 a bien un obturateur électronique !
D'après le mode d'emploi détaillé, page 56 :



on peut régler le son et même le désactiver complètement.
Je vais tester ça ce soir, là je suis au boulot.

Non non tout est désactivé chez moi.
Alors pourquoi dans le mode rafale il y a "obturation mécanique" et "obturation électronique" pour les rafales supérieures à 40 images/s ?

http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Bridge/DMC-FZ200/Pr%C3%A9sentation/10139531/index.html

"Le capteur MOS 12.1 mégapixels est très rapide notamment en rafale (12 images/s) en pleine résolution avec l'obturateur mécanique"

sylvaing26 a écrit:

http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Bridge/DMC-FZ200/Pr%C3%A9sentation/10139531/index.html

"Le capteur MOS 12.1 mégapixels est très rapide notamment en rafale (12 images/s) en pleine résolution avec l'obturateur mécanique"

Tu as raison, j'ai lu ça aussi, mais dans le manuel détaillé de 220 pages, j'ai fait une recherche sur le mot "obturateur" et je ne trouve ce mot que suivi d"électronique" ??!??
Je me méfie quand même des termes utilisés dans les présentation de Panasonic, car sur le site de pana Suisse :
http://www.panasonic.ch/html/fr_CH/Produits/Cam%C3%A9ras+num%C3%A9riques+Lumix/FZ+Superzoom/DMC-FZ200/Pr%C3%A9sentation/10190970/index.html#anker_10190970
Il est noté : "Écran LCD de 7.5 cm haute résolution, orientable et pivotant [920'000 pixels] & viseur électronique" alors qu'il n'a en fait "que" 460'000 pixels.

Il me semble que le mode rafale 12i/s est avec obturateur mécanique alors que le 40i/s (5 mp) est avec obturateur électronique.

Bonjour, j'ai acheté un FZ200 il y a 2 jours.

A vrai dire je suis déçu des photos réalisées pour un appareil de ce prix.

+++ J'ai apprécié, le design, la prise en main, LES viseurs, l'ouverture à 2,8 qui permet vraiment de faire du portrait avec des flous en arrière plan, comme avec mon réflex.

---- Le négatif:
- L'autofocus, parfois aléatoire, et parfois n'arrive pas à mettre au point du tout(dans le mode focus central, qui en fait n'est pas très focalisé - pas assez). Relativement lent. Il me dit alors par exmple que la mise au point ne peu se faire qu'entre 2m et l'infini, alors que je suis à 3 ou 4 mètres...
- Le mode HDR en auto ou en scene, n'est pas efficace. Il débouche légérement les lumière haute, mais rien dans le sombre. Je pense que c'est du au fait qu'il ne ferme pas plus l'ouverture que 8. (limite aussi la profondeur de champ)
- L'ouverture 2,8 est aussi un désavantage, car en mode automatique, il passe rarement en ouverture supérieure, alors il faut beaucoup de lumière, et donc peu de profondeur de champ, et donne trop de flou lorsque ce n'est pas souhaité.
- Le picqué n'est pas top.
- Donne rapidement du grain, même en 400 iso.
- Les menus ne sont pas très intuitif.
- Les boutons de fonction sont en matière brillante striées, difficilement lisibles du aux reflets.

J'au un compact sony HX20V qui donne de meilleures photos, mis à part le portrait avec flou.

Bref déçu, je le reporte demain au magazin en espérant qu'ils vont le reprendre.

En fait, j'ai vraiment du mal à me faire une idée de cet engin. Un jour, on peut y voir des photos magnifiques, qui ne semblent pas trop post-traitées et de belle facture, et le lendemain je vois avec ce même appareil des clichés monstrueux, bruités, flous, surexposés... bref, moches.

Je conçois évidemment que tout le monde n'est pas forcément doués mais parfois c'est à ce demander si les photos que l'on voit viennent du même appareil !!!

Pensez-vous possible qu'il y ait de fortes disparités de qualité en fonction des appareils ? Qu'il pourrait y avoir des modèles "réservés" aux sites ou les APN sont testés ?

Je suis désormais très circonspect et ne sait plus du tout vers quel appareil me tourner... je lorgne le G3, un réflex...bref, je sais plus !!!! AU SECOURS !!!!

pour mygodisblue, j'ai vendu mon GX1 car ces hybrides µ43 nécessitent pour être vraiment supérieur à certains très bon compact (comme "normalement" ce FZ200 ou un LX7, RX100) d'etre utilisés en manuel et surtout en raw: mon gx1 / un sony HX9V jusque 400 iso aucune diff même en A4....

Ok, donc ils ont bien mis un obturateur mecanique dans ce FZ200, je ne le savais pas, merci pour vos recherche

[/quote]

Disons qu'en effet il aurait fallut ne rien faire , mais du coup ca n'a aucun sens , à part tout prendre en RAW et ne rien toucher sachant que le JPG est DEJA une modification de la photo.

Bref ne trollons pas là dessus ca gâcherait le topic FZ 200


/Troll


tout à fait d'accord

salut a tous

moi aussi ,j'ai craqué pour le fz200 tout en gardant mon fz150.
après quelques essais, je trouve le fz150 de meilleurs qualités que le fz200, hormis le viseur.
contre le fz200 ,monter en grain plus rapide que le fz150 ,c'est flagrant a 1600 iso.
possédant le logiciel DXO ,celui-ci intègre un module de traitement dédié au fz150.
pour l'instant, je regrette mon achat impulsif pour le fz200.
a vérifier avec d'autres tests.

Est-ce que Satjc, avec les tests qu'il a effectués au début de ce topic, pourrais départager ce débat ? De mon côté, je suis trop novice pour pouvoir comparer cet appareil. L'ayant eu dans les mains et ayant effectué des essais, il me semble que l'impression qui en est ressortie de la part de satjc était plutôt positive !

De mon côté, je n'ai pas de possibilité de retour, mais je vais de toutes façons le garder, et apprendre à l’apprivoiser, s'il s'agit de quelques bugs de jeunesse, j'espère pouvoir compter sur une mise à jour firmware, ... Wait and see ...

Le fz150 est capable de faire vraiment d'excellentes photos mais je pense que le fz200 et encore un cran au dessus mais il faut apprendre a bien gérer son ouverture, tout ne sera pas bon a f2.8 par ex.
Pour ma part je trouve les jpeg traité par le boitier excellent et si lumière difficile la raw sauve la mise. (avec les raws du fz150 j'avais vraiment bcp de travail pour retrouver les bonnes teintes, avec le fz200 sans rien faire j'ai déjà tout les tons comme sur le jpg du boitier)
Pour la monté du bruit je n'ai pas essayé jusqu’à 1600 iso mais je trouve que le fz200 sans sort bien mieux que le 150 jusqu’à 800 iso. (surtout en raw)
Pour l'auto focus faites bien attention de bien le choisir suivant le type de photo que vous voulez faire par ex pour une fleur je prend toujours AF S 'single' et il n'y aura aucun soucis pour la mise au point et elle ne variera pas tant que je maintien appuyer le déclencheur a mis course contrairement a AFF et AFC ou la mise au point va constamment varier selon ce que l'autofocus détecte au premier plan.
Si je veux prendre un oiseau en vol alors je choisi AFF. et franchement j’étais tres habitué avec le fz150 a prendre les oiseaux en vol mais la avec le fz200 j 'étais sur le cul... l'auto focus fait des merveilles aucune comparaison avec le fz150 a ce niveau la et pourtant je le trouvais très bon.
Pour moi le fz150 est vraiment un super appareil et fait des remarquables photos c'est sur mais le fz200 peut faire aussi bien et encore bien mieux grâce a son optique très lumineuse mais je pense qu'il est un peu plus difficile d’accès, il faut se donner plus de temps et bien penser a ce que l'on veut obtenir comme photo.

Satjc a écrit:

Ok, donc ils ont bien mis un obturateur mecanique dans ce FZ200, je ne le savais pas, merci pour vos recherche

J'ai regardé le capteur lors d'une prise de photo et il y a bien un obturateur.
Le FZ150 en avait déjà un

Concernant la qualité des photos, je ferai des photos avant d'expédier mon ancien FZ150 à Yasmina et prendrait les mêmes avec exactement les mêmes configurations et brutes sans effet de l'appareil en mode "P"

Bonne soirée

olivier64 a écrit:

Est-ce que Satjc, avec les tests qu'il a effectués au début de ce topic, pourrais départager ce débat ? De mon côté, je suis trop novice pour pouvoir comparer cet appareil. L'ayant eu dans les mains et ayant effectué des essais, il me semble que l'impression qui en est ressortie de la part de satjc était plutôt positive !

De mon côté, je n'ai pas de possibilité de retour, mais je vais de toutes façons le garder, et apprendre à l’apprivoiser, s'il s'agit de quelques bugs de jeunesse, j'espère pouvoir compter sur une mise à jour firmware, ... Wait and see ...

J'ai vraiment un doute sur les posts de nouveau venue qui casse ce nouvel appareil ..... j'emet de sérieux doute sur leur commentaire d'autant que c'est mon premier post sur le fofo néanmoins j'attend de l'avoir entre les mains pour également partager avec vous mes premières impressions @micalement ....un amateur pas du tout avertis !!!!

Par contre si quelqu'un a trouver comment supprimer le"bip" de mise au point de l'auto focus ca serait super surtout lorsqu'on fait des photos animalier.
Sur le fz150 j'arrivais a supprimer ce bip mais la je ne vois pas....

Bonsoir, je l'ai reçu ce matin après l'avoir commandé chez Photo Kerisit, Quimper avant hier (bravo au vendeur, soit écrit en passant). Avant de vous donner mes premiers commentaires, il faut vous dire que j'utilise des boîtiers Nikon depuis des années et le dernier en date est le D700.
Au niveau de la qualité du boitier du FZ200, cela fait plus plastique et cheap que le Nikon ... mais ce n'est pas la même gamme de prix. Le poids, la prise en main et la tenue sont sympathiques, deux points, le bouton on/off et la manipulation de l'écran LCD ne sont pas faciles pour une femme avec des ongles longs (auquel l'appareil est destiné). Et on a tendance à accrocher les touches de menu si on manipule le bouton AE/AE lock pendant la prise de vue.
insertion de batterie et de carte mémoire faciles, mise en marche, menu de l'appareil simple d'accès et ergonomique (comparé à du menu Nikon), écran LCD de bonne qualité et viseur d'excellente facture et bluffant de définition/ vitesse de rafraîchissement d'image même si il est un peu petit. la mise au point dioptrique est facile.
premiers prises de vue en extérieur avec soleil, à fond de zoom optique, impressionnant de qualité et de piqué à F/4 et fait mieux que le D700 malgré tout handicapé par son 28-300/3.5 5.6.
d'autres faites dans la pénombre, et bien, il n'a pas du tout à rougir à 2.8 devant le D700 ouvert à 5.6. Plus de bruit présent au delà de 800 isos il est vrai, mais il fait toujours une image exploitable.
après deux trois heures de pratique, je pense que j'ai besoin de passer un peu de temps pour domestiquer son AF et la MAP suivant ce que je dois photographier, mais globalement j'en suis très satisfait malgré que je sois utilisateur d'un APN performant, pour l'utilisation que je souhaite en faire: photo animalière ou d'objets/scenes lointains)

kryz a écrit:

Par contre si quelqu'un a trouver comment supprimer le"bip" de mise au point de l'auto focus ca serait super surtout lorsqu'on fait des photos animalier.
Sur le fz150 j'arrivais a supprimer ce bip mais la je ne vois pas....

j'ai mis le niveau de bip à 0, le volume d'obturateur à 0, et le volume à 0, le seul bruit résiduel est un léger bruit d'obturation mécanique

zen83 a écrit:

kryz a écrit:

Par contre si quelqu'un a trouver comment supprimer le"bip" de mise au point de l'auto focus ca serait super surtout lorsqu'on fait des photos animalier.
Sur le fz150 j'arrivais a supprimer ce bip mais la je ne vois pas....

j'ai mis le niveau de bip à 0, le volume d'obturateur à 0, et le volume à 0, le seul bruit résiduel est un léger bruit d'obturation mécanique

J'ai mis aussi a zero le bip mais c'est le bip du menu qui se coupe, moi c'est le bip de la mise au point je trouve pas...

kryz a écrit:

zen83 a écrit:

kryz a écrit:

Par contre si quelqu'un a trouver comment supprimer le"bip" de mise au point de l'auto focus ca serait super surtout lorsqu'on fait des photos animalier.
Sur le fz150 j'arrivais a supprimer ce bip mais la je ne vois pas....

j'ai mis le niveau de bip à 0, le volume d'obturateur à 0, et le volume à 0, le seul bruit résiduel est un léger bruit d'obturation mécanique

J'ai mis aussi a zero le bip mais c'est le bip du menu qui se coupe, moi c'est le bip de la mise au point je trouve pas...

c'est surprenant, normalement le bip de la MAP est purement digital et peut être supprimé, ce qui semble être confirmé par un post US "The "digital" sound can be muted yes, but the mechanical shutter cannot obviously. Its' near silent in that mode, but you as the photographer can hear it. Doubt anybody else that doesnt have an ear up against it could hear it, at least in normal shooting conditions." http://goo.gl/taiSR

kryz a écrit:

zen83 a écrit:

kryz a écrit:

Par contre si quelqu'un a trouver comment supprimer le"bip" de mise au point de l'auto focus ca serait super surtout lorsqu'on fait des photos animalier.
Sur le fz150 j'arrivais a supprimer ce bip mais la je ne vois pas....

j'ai mis le niveau de bip à 0, le volume d'obturateur à 0, et le volume à 0, le seul bruit résiduel est un léger bruit d'obturation mécanique

J'ai mis aussi a zero le bip mais c'est le bip du menu qui se coupe, moi c'est le bip de la mise au point je trouve pas...

Ah si c'est bon c'etait le son de l'obturateur .... a zero il desactive le bip de la mise au point, pas tres logique mais ca marche, merci a toi.

kryz a écrit:

kryz a écrit:

zen83 a écrit:

kryz a écrit:

Par contre si quelqu'un a trouver comment supprimer le"bip" de mise au point de l'auto focus ca serait super surtout lorsqu'on fait des photos animalier.
Sur le fz150 j'arrivais a supprimer ce bip mais la je ne vois pas....

j'ai mis le niveau de bip à 0, le volume d'obturateur à 0, et le volume à 0, le seul bruit résiduel est un léger bruit d'obturation mécanique

J'ai mis aussi a zero le bip mais c'est le bip du menu qui se coupe, moi c'est le bip de la mise au point je trouve pas...

Ah si c'est bon c'etait le son de l'obturateur .... a zero il desactive le bip de la mise au point, pas tres logique mais ca marche, merci a toi.

je t'en prie, bonne journée à toi

peut être que cela a déjà été posté, une info pour les amateurs de prise de vue en format raw, la version release candidate de Light Room 4.2 est disponible jusqu'au 31 octobre au maximum, une version définitive verra le jour d’ici là.
http://www.lemondedelaphoto.com/Lightroom-4-2-et-Camera-Raw-7-2-en,7197.html
je l'ai installé et elle marche parfaitement

Vous pensez quoi de l'offre Nikon D5100 + objo 18/105 à 620€ ?
Ca me parait un bon compromis... (dans le fameux budget 600€...)

mygodisblue a écrit:

Vous pensez quoi de l'offre Nikon D5100 + objo 18/105 à 620€ ?
Ca me parait un bon compromis... (dans le fameux budget 600€...)

tout dépend de l'usage que tu veux en faire, pour seulement de la photo/vidéo de paysage c'est un appareil très correct, quoique le test suivant indique que l'AF a tendance à patiner pour les sujets proches. Si tu veux zoomer, il te faudra investir dans un autre zoom, et avec une ouverture de 2.8 comme sur le fz200, cela coûte cher ...personnellement, je resterai sur un bridge de qualité si ton budget est de 600 €

http://www.photovore.fr/news-test-nikon-d5100.html

Moi aussi je voulais changer pour un reflex comme le d5100 mais après avoir beaucoup réfléchis j'en ai conclu que pour les photos que j'aime faire (animalier souvent a longue focale) et surtout ne pas avoir besoin de me balader avec 3kg de matériel le fz200 était l'appareil idéal poids/prix/performance/ qualité de l'objectif sur tout le range que le fz200 remplirait tout ce que je demande a un appareil photo.
Sans compter le poids de l'appareil et de ses objectifs, l'entretien a cause des poussières, qu'on a pas besoin de changer l'objectif par rapport a ce que l'on veut prendre,par exemple en animalier vous imager le nombre de photo perdue parce que vous n’êtes pas prêt avec le bon objectif et l'instant d’après le sujet et partis, macro possible a 1cm et surtout le prix d'un équivalent 2.8 600mm avec la qualité de cette objectif leica et le tout pour un peu plus de 600gr. a transporter.

kryz a écrit:

Moi aussi je voulais changer pour un reflex comme le d5100 mais après avoir beaucoup réfléchis j'en ai conclu que pour les photos que j'aime faire (animalier souvent a longue focale) et surtout ne pas avoir besoin de me balader avec 3kg de matériel le fz200 était l'appareil idéal poids/prix/performance/ qualité de l'objectif sur tout le range.
Sans compter le poids de l'appareil et de ses objectifs, qu'on a pas besoin de changer l'objectif par rapport a ce que l'on veut prendre,par exemple en animalier vous imager le nombre de photo perdue parce que vous n’êtes pas prêt avec le bon objectif et l'instant d’après le sujet et partis, macro possible a 1cm et surtout le prix d'un équivalent 2.8 600mm avec la qualité de cette objectif leica et le tout pour un peu plus de 600gr. a transporter.

Je suis d'accord avec toi,
je voulais passer au reflex mais le prix des optiques pour avoir un objo macro ou atteindre 600mm est onéreux.
Et j'avoue que la qualité des photos me convient largement