Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

Il sera surement dispo au salon, vu que sa sortie est pour septembre

et tu crois qu'il feront des prix ?

On verra bien

C'est vrai qu'il a l'air Canon, pour un Panasonic ...


Perso, en Belgique encore aucune nouvelle, mais je suis presser de prendre la bête en main !

pour le moment j'utilise un FZ38 pour mais photo de concerts mais le manque de luminosité ma toujours fait défaut !
le FZ200 va surement être la solution a mes problèmes .

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/PANASONIC_Lumix_DMC_FZ200_Noir-rPANASONICDMCFZ200E.html

Bonjour
merci pour ce site très actif....
Je possède un FZ 150depuis 3 mois après avoir été très très déçu par le sony HX 200, mes photos, qui n'ont rien de professionnelles sont pour moi superbes, l'appareil que j'ai acheté en finissant de persuader en lisant le forum (merci entre autre à SATJC ) vraiment je suis ravi, alors quand je lis que le même appareil va ouvrir à f:2.8, c'est trop beau pour être vrai, mais de là a encore changer je crois que je vais attendre un peu..
bonne journée à tous

diego973 a écrit:

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/PANASONIC_Lumix_DMC_FZ200_Noir-rPANASONICDMCFZ200E.html

Ils proposent des appareils qu'ils n'ont pas encore: "en cours de réapprovisionnement fournisseur"

salut jpldissy, tu trouves les photos prises avec le FZ nettement meilleur que celles du sony? sur quel critères?photos exterieures, intérieures
j'hésite aussi à prendre un bridge pour sa facilité mais le mode photo de nuit mains levé, HDR les sony ont de belles fonctions
merci pour ton retour

bruno92120 a écrit:

... j'hésite aussi à prendre un bridge pour sa facilité mais le mode photo de nuit mains levé, HDR les sony ont de belles fonctions
merci pour ton retour

Ce n'est pas parce qu'il ouvre à f/2.8 constant que l'on peut prendre des photos de nuit à mains levées.
Une photo de nuit, ça se prend avec un flash ou un trépied, sauf dans certains cas ou il y a vraiment beaucoup de lumière.
f/2.8 ou pas, la limite ce sera 1/20ème au max avec le stab, ce qui est déjà extraordinaire.
Les fonctions HDR et autres, ce ne sont que des fonctions que l'on peut tout à fait faire manuellement en faisant varier les expositions.
Le Sony est surtout beaucoup moins évolutif, pas de griffe porte flash TTL, pas de RAW, ... par exemple.
Et à titre perso, les lentilles Leica sont quand même d'un autre niveau que ce que l'on trouve chez la concurrence dans les optiques de bridges.

Salut bruno
Je me suis gouré c'est le hx 100v que j'avais, Sony a un processeur interne qui ne permet pas ou peu de retouche, dès que tu modifies quelque chose ta photo est très pixellisée...la prise en main et les règlages très chiants, je ne l'ai gardé que un mois et demi ( il est évident que j'ai perdu des sous lors de la revente) mais quand je me suis intéressé au Lumix j'ai rapidement été conquis, je ne sais pas trop mettre des photos en pièce jointe mais j'ai fais des photos de nuit (trepied) magnifiques même quand on est un peu plus que novice...
j'irais sans doute au salon essayer le FZ 200

Oliv27 a écrit:

diego973 a écrit:

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/PANASONIC_Lumix_DMC_FZ200_Noir-rPANASONICDMCFZ200E.html

Ils proposent des appareils qu'ils n'ont pas encore: "en cours de réapprovisionnement fournisseur"

Salut

A la Fnac, il est annoncé pour le 5 septembre ?
http://www.fnac.com/Panasonic-Lumix-DMC-FZ200/a4653329/w-4

Je suis impatient de voir les tests ...

jpldissy a écrit:

Je me suis gouré c'est le hx 100v que j'avais, Sony a un processeur interne qui ne permet pas ou peu de retouche, dès que tu modifies quelque chose ta photo est très pixellisée

Pixélisé ?
Disons que les Sony à petit capteur ont un traitement d'image très poussé, donnant un rendu flateur à la photo lorsqu'elle est visionnée à taille normale et permettant une bonne montée en sensibilité. En contrepartie, à 100%, les images soufrent d'un lissage très prononcé des plus fins détails (effet aquarelle) interdisant les recadrages trop ambitieux.
Panasonic a un traitement d'image plus neutre. Pas meilleur à priori. C'est celon le gout de chacun. Personnellement, sur les bridges, je préfère pana.

Bonjour,

C'est étrange, le FZ200 était annoncé à 599 €, sur amazon.fr il y a une semaine,
il est à présent passé à 780€ : ici

Par contre, il est resté à 599,99$ (483,43€), sur amazon.com : ici

Question, avez-vous déjà observé de telles variations sur un APN qui est toujours en pré-commande ?

@nemodus:
avec le H9V, le mode "photo nuit sans trépied" qui prend une rafale de 6 photos pour les "additionner" en une seule est très efficace, la fonction HDR m'a sauvé des photos de jour avec fort contraste que mon GX1 n'arrivait pas à surmonter (certes on peut le faire après mais quand c'est intégré quel gain de temps !) bref toute ces petites fonction sony très utiles en certaines occasion.
maintenant je crois que pana les a ajoutées au FZ200 et LX7

effectivement avec sony il ne faut pas trop zoomer dans les photos (en tout cas celles prises avec un compact) car l'accentuation et le lissage sont très fort mais le rendu photo est plus "chaud" que pana qui donne des images un peu plus neutre mais un peu plus froide (olympus aussi a un rendu plus chaud).

honnêtement que ce soit un bridge ou un compact (comme mon HX9V par ex) les capteurs étant petits, je ne vois pas ce que cela apporte d'être en prioriité ouverture par ex comme avec mon GX1 car de tout façon c'est net de prêt comme de loin, du coup le mode IA marche très bien dans 95% des cas .
j'aimerais bien savoir si le mode IA de pana peut chosir le HDR ou l'addition de 6 photos pour les prises basse lumière comme le Iauto + de sony

Pour ceux que ça intéresse : le mode d'emploi en français du FZ200 - format pdf, environ 6Mo.

A noter qu'on n'y parle pas du filtre ND intégré comme dans la fiche produit.

" adresse introuvable " pour le mode d'emploi

http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Bridge/DMC-FZ200/Mode+d%27+emploi/10139750/index.html?view=&angle=1

je viens de trouver çà

bonjour
merci pour le mode d'emploi, je vais étudier pour voir si c'est les différences avec le FZ 150, je l'ai également trouvé ici à 599 avec une disponibilité au 31 Aout 2012...à suivre

http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/panasonic/p287606-lumix-dmc-fz200.html

mais j'attends quand même de voir des photos au télé à f2.8...

diego973 a écrit:

" adresse introuvable " pour le mode d'emploi

Ah bon ? Chez moi ça marche très bien.

L'adresse complète : http://tda.panasonic-europe-service.com/docs/2z50211bc1z3z371a8z6672z706466z24z6de4bfbcdb4d4a04bddb46a4933a0c79929b7e76/tsn2/data/ALL/DMCFZ200EG/OI/893473/vqt4h69.pdf

ericopter a écrit:

Pour ceux que ça intéresse : le mode d'emploi en français du FZ200 - format pdf, environ 6Mo.

A noter qu'on n'y parle pas du filtre ND intégré comme dans la fiche produit.

Sympa, cette fiche produit!!!
Merci Ericopter

je crois que le filtre ND est sur le LX7 seulement....dommage surtout avec son ouverture à 2.8 de devoir en plein jour fermer le diaph pour ne pas trop surexposer

vivement des essais et comparatif en particulier pour comparer avec des LX7, RX100 et consort la qualité de l'ensemble

Dans le mode d'emploi, j'ai noté, page 21, après de beaux tableaux donnant des temps d'enregistrement vidéo ronflants que la durée en continu, serait au maximum de ... 29' 59" ! Encore cette butée !
Puis page 24, les cartes SD, SDHC, ou SDXC préconisées classe 4 ou supérieure .
Qu'on se le dise !

Bonjour !

BJ 46 a écrit:

page 24, les cartes SD, SDHC, ou SDXC préconisées classe 4 ou supérieure .
Qu'on se le dise !

Le Lumix DMC-FZ200 étant compatible avec la norme UHS-I,
Est-il important d’opter pour une carte de ce type pour les vidéos et rafales, ou bien, la classe 10 est suffisante ?

Salut DID05 .
Il me semble bien avoir lu, qu'il est compatible comme tu dis, j'ai encore le logo dans l'oeil .
J'ai noté cette info parce qu'elle a déjà fait l'objet d'une question sur ces pages .
Pana ne prendrait pas le risque de discréditer un APN en conseillant une carte trop lente . Qui peut le plus peut le moins, donc une classe 10 évidemment conviendra, puisque bien plus rapide .
Vaut mieux laisser parler les experts, s'ils ne sont pas tous en vacances !

Merci pour ta réponse BJ 46 !

Une autre question qui me turlupine,

pour obtenir la totalité des fonctionnalités de mon Olympus 790SW,
il était indispensable d'avoir une carte (XD) Olympus...

Est-il possible que cela soit le cas avec notre DMC-FZ200 ?

Bonsoir à tous
j'ai réussi à trouver quelques photos prises avec le FZ 200...la qualité laisse penseur...


http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-fz200-analisis-fotos-muestras-video,1_8941

Une passion ne vaut que si elle est partagée...

Très intéressant reportage de Iker Moran .
En bref le viseur est bien meilleur mais toujours à mise en oeuvre manuelle, pas de détecteur de proximité .
Pana aimant les écrans tactiles, le FZ 200, curieusement n'en a pas, il faut bien laisser qqe chose aux prochains numéros .
Plutôt qu'une course effrénée aux zooms toujours plus longs ou aux mégapixels, il est astucieux de proposer un zoom lumineux sur toute son amplitude, permettant de s'affranchir de la sempiternelle montée en ISO et son "bruitage" . Quelques vues et vidéos dont la qualité de ma liaison ne m'ont pas permis de profiter pleinement, cause débit .
Une impression plutôt très bonne, à moins que l'age de mon Espagnol soit en cause .
@ DID05 : J'ai connu ça, moi aussi, sur un précédant µ 600, que j'ai toujours ; heureusement, il s'agissait de fonctionnalités secondaires et mes cartes XD Fuji .
Le pire étant à ce moment-là, le traitement d'image, Camédia et son suivant, Olympus Master, où la moindre retouche générait un bruit monstre .
Pana t'invite poliment à choisir ses produits, mais sans chantage, à mon goût .
Tiens, dans le mode d'emploi, Pana fait une mise en garde contre les contre-façons d'accus, les déclarant dangereux .
Merci à JPLDISSY pour ce lien .
Excuse-moi, ERIC, chez moi non plus ton lien mène à une page introuvable .

BJ 46 a écrit:

Excuse-moi, ERIC, chez moi non plus ton lien mène à une page introuvable .

Etrange, le lien fonctionne parfaitement chez moi...
Si tu veux BJ, tu me donnes ton adresse mail par MP et je t'envoies le PDF

Merci OLIV, c'est très sympa .
J'ai suivi le lien de DIEGO 973 et j'ai pu pomper la doc en PDF et en français !

Pour revenir au FZ200, l'évolution entre le FZ150 et le FZ200 ne justifie pas pour ma part la perte financière eventuelle causée par le remplacement.
Il en aurait été tout-autre si Panasonic avait décidé de révolutionner le bridge en dotant son dernier FZ d'un capteur 4:3 !

ça existe déjà chez pana, ça s'appele un G5 avec un 14-140

oui mais le coute n'est pas le même, ni l'encombrement car sir le FZ200 est gros un G5 + 14/140 l'est vraiment plus et encore plus lourd...
ce qui m’intéresse dans les avancées techno sur les petits capteur 1/2,3 ou 1/1,7 c'est la qualité d'image qui avec une bonne optique (comme ce FZ200, LX7 par ex) permet d'obtenir des photos aussi bonnes qu'un G5 ou reflex (par les pro bien sur) d'entrée gamme (si on ne dépasse pas 400iso) dans un package petit et moins cher

pour avoir testé, un portrait au hx9V et avec mon ex GX1 un soir vers 18h imprimé en A4: couleur, piqué, rendu de la chair, reflets dans les pupilles des yeux, dynamique... au delà de la température de couleur (entre sony, + chaud, et pana un peu plus froid) impossible de différencier

Bien entendu, ce n'est pas le même prix, ni le même encombrement, mais le concept du bridge à grand capteur est là.

La différence de qualité entre un petit et un grand capteur est bien là. Même à bas iso. Peut être pas visible à pleine définition sur un A4, mais largement visible sur un crop un peu ambitieu. Et je ne parle pas de la gestion de la profondeur de champ, de la dynamique...

Olf a écrit:

Bien entendu, ce n'est pas le même prix, ni le même encombrement, mais le concept du bridge à grand capteur est là.

Chacun est libre de voir à sa façon, Olf...
Mais le G5 n'est pas un bridge! Ce qui caractérise avant tout un bridge, c'est justement l'objectif fixe

Donc je reviens sur le sujet initial, je suis pleinement satisfait de mon FZ150 qui est un excellent bridge, dont l'utilisation me convient parfaitement et que j'ai choisi en toute connaissance de cause, avec ses défauts et qualités de bridge, en fonction de mon utilisation. Et je disais juste que l'ouverture du FZ200 serait un plus mais pas suffisant pour justifier la perte financière du remplacement.
En revanche, j'aurais accepté cette perte pour un FZ200 à capteur 4/3...

un gros capteur comme le µ43: si tu veux un gros zoom et ouvert nton bridge sera enorme....
un capteur intermediaire comme celui du RX100 avec 12mp serait top couplé à un objo ouvert à 2.8 constant et la on a le bridge top..... selon moi

Olf: honnêtement quel intérêt de zoomer à fond sur écran pour voir la diff entre des boîtiers.... si un 400 voir 800 iso d'un LX7 ou RX100 ou ce FZ200 rend aussi bien qu'un GX1 lorsque imprimé" sur A4 (qui va vraiment au delà?) on a pas besoin de plus.
en revanche je suis d'accord avec toi pour la dynamique voir la pdc (encore que quand on voit les photos du début de ce post...top)