Objectifs 45-175 ou 45-200? ou attendre 45-150?

Bonjour,
la question est quasiment résumée dans la titre...je vous expose mon problème :photographe niveau débutant, je viens d’acquérir un Panasonic G3 avec le kit X 14-42.
Je pars en voyage au Pérou et en Bolivie dans une semaine et se pose la question de l'achat d'un teleobjectif en urgence.

Les choix qui s'offrent à moi sont assez simples :

- Panasonic 45-200mm (~255€). Les reviews que j'ai trouvées me semblent corrects par rapport à mon utilisation; le seul point qui me freine concerne "l'encombrement" par rapport aux 2 autres

- Panasonic 45-175mm (~ 425€). Plus cher, moins lourd, moins encombrant. Le delta de prix vaut-il la différence (qualité, encombrement)? j'ai vu sur les forums un defaut de fabrication : celui-ci est-il reglé?

- derniere option : attendre le futur 45-150 (annoncé à ~300€ à partir de septembre) mais cela signifie que je ferais mon voyage uniquement avec le 14-42...et là je m'adresse aux forumeurs car je n'ai pas assez d'experience : est-ce selon vous de la pure folie que de partir avec ce seul objectif?

Un grand merci par avance à ceux qui pourraient m'aider à me décider rapidement ... (choix à faire pour ce WE!)

Le 45-175X a toujours un défaut(*) semble-t-il, mais certains ne semblent pas (ou plus ?) affectés ? Bref, loterie. Sinon c'est vrai qu'il est vraiment plus petit et léger que le 45-200 et carrément plus discret à focale maxi. Au niveau optique pas d'énorme différence, probablement le 45-175 résiste mieux au flare et a un poil plus de contraste dans les détails.. mais c'est subtil, ou alors j'ai hérité d'un bon exemplaire du 45-200 (j'ai les deux..).

(*) dédoublement ou flou de l'image à 1/160s. Si tu peux vivre avec ça (suffit de faire gaffe..) il est impeccable, au pire tu le renvoies en garantie quand tu reviens jusqu'à tant qu'ils t'envoient un modèle exempt de défaut.

Oui mais aujourd'hui y a t-il un modèle exempt de défaut?
Panasonic ne dit rien et personne ne peut dire si le problème est réglè.
C'est le flou total
Cela fait des semaines que j'attends et rien ne m'engage a acheter le 45-175
le 45-200 exclu car plus lourd, je reporte donc mon achat sur le 45-150 en espérant que les premiers test seront bons.
au moins, je ferais une économie d'une bonne centaine d'euros

Le 45-200mm a l'avantage d'être très correct en mise au point à l'infini, ce qui est important si tu prévois de faire pas mal de paysage avec.

L'Olympus 40-150mm (non-stabilisé) est bien apprécié en mise au point proche, mais est médiocre à l'infini.

Je ne connais pas le 45-175mm.

Je me posais un peu le même genre de question.
Quel est l'intérêt d'un 45-150 alors que le 45-200 couvre plus de focales ?
(en dehors de l'encombrement)

Et si je devais en choisir un seul en complément du 14-42, ce serait le 45-200 ou le 100-300 ?

Plutôt le 100-300 si tu peux te le permettre, et si tu acceptes l'encombrement...

tato71 a écrit:

C'est le flou total

c'est le cas de le dire !

Finalement j'aimerais savoir la fin de l'histoire ta choisi quoi finalement crappeur ? et peut tu parler de celui que tu as choisi ça serait sympa de savoir merci D'avance

Il ne faut pas écarter l'Olympus 75/300, compact et léger, excellent en piqué, un peu mou en fond de zoom (mais c'est commun à 90% des zooms) ce qui s’arrange très bien en post traitement ...

merci Patlaine mais j'aurais quand même aimé la fin de l'histoire biensur si crappeur en fais toujours parti les olympus yen a que j'aime bien comme le 60mm le 12/100 et le 7/14 mais tant que j'ai le g9 malheureusement j'aime trop la double stab pour prendre d l'olympus pour l'instant il parait que le gh6 peut inclure la double stab avec olympus si j'ai pas rêvé ?

Stef Poff a écrit:

merci Patlaine mais j'aurais quand même aimé la fin de l'histoire biensur si crappeur en fais toujours parti les olympus yen a que j'aime bien comme le 60mm le 12/100 et le 7/14 mais tant que j'ai le g9 malheureusement j'aime trop la double stab pour prendre d l'olympus pour l'instant il parait que le gh6 peut inclure la double stab avec olympus si j'ai pas rêvé ?

"Dernière visite : Mar 7 Aoû 2012 - 21:01", il aura du mal à te répondre

Il me semble savoir que la double stab' Panasonic ne fonctionne qu'avec des objectifs Panasonic (du moins c'est le cas avec le GX9).

Petit Photographe a écrit:

Stef Poff a écrit:

merci Patlaine mais j'aurais quand même aimé la fin de l'histoire biensur si crappeur en fais toujours parti les olympus yen a que j'aime bien comme le 60mm le 12/100 et le 7/14 mais tant que j'ai le g9 malheureusement j'aime trop la double stab pour prendre d l'olympus pour l'instant il parait que le gh6 peut inclure la double stab avec olympus si j'ai pas rêvé ?

"Dernière visite : Mar 7 Aoû 2012 - 21:01", il aura du mal à te répondre

Il me semble savoir que la double stab' Panasonic ne fonctionne qu'avec des objectifs Panasonic (du moins c'est le cas avec le GX9).

Oui merci pour ta réponse ta raison j'ai le G9 et la stab olympus ne fonctionne pas mais j'ai cru lire que le gh6 de pana inclu les stab d'olympus mais bon je vais peut être acheter le 45/200 panasonic qu'elqu'un vient de me dire qu'il était parfait pour son prix car au début je rêvais du 50/200 leica qui me parrait être de grande qualité avec un af très performent mais il coûte deux bras ! Bonne journée enfin si quelqu'un a le 45/200 j'aimerais savoir si je ne fais pas une connerie de l'acheter moi qui suis assez perfectionniste sur les objectifs ?

Fais des recherches, notamment sur les sites anglophones.

C'est comme ça que j'ai abandonné le 75/300 Olympus au profit du 100/300 Panasonic (que je viens juste de recevoir donc pas encore testé).

Petit Photographe a écrit:

Fais des recherches, notamment sur les sites anglophones.

C'est comme ça que j'ai abandonné le 75/300 Olympus au profit du 100/300 Panasonic (que je viens juste de recevoir donc pas encore testé).

Tu verra bien mais le 100/300 je pense que c'est une valeur sure ! c'est le meilleur rapport qualité prix de la gamme lumix c'est le premier que j'ai acheter et le rendu est digne d'un leica il a même pour moi un plus joli piqué que mon 12/60 leica qui ma légèrement déçu après avoir gouté au 100/300 son seul petit défaut si on veut pinaller ! son AF pourrait être un peut plus rapide et surtout plus précis mais c'est juste pour dire quelque chose car pour moi au prix ou il est par rapport au autre objectif de qualité c'est de la balle après il faut être conscient qu'il démarre à 200mm et c'est pour cela que je recherche un autre objectif en plus pour couvrir entre mon 12/60 et mon 100/300 car avec les mien je passe trop souvent d'un à l'autre car l'un est trop petit et l'autre démarre un peut trop loin un 45/300 de cette qualité aurait été parfait lol mais bon il y en as qui diront oui mais ça jourai sur la qualité moi je pense que Panasonic préfère que l'on achète trois objectif plutot qu'un seul c'est de bonne guerre car de nos jours ils ont la possibilité technique de nous faire un objectif qui couvrirai tout le spectre en gardant une très bonne qualité comme un 18/400 par exemple Tamron a su le faire depuis longtemps pour un Nikon ou un canon

Patlaine a écrit:

Il ne faut pas écarter l'Olympus 75/300, compact et léger, excellent en piqué, un peu mou en fond de zoom (mais c'est commun à 90% des zooms) ce qui s’arrange très bien en post traitement ...

+1
cet objectif est sans doute le meilleur des "petits" XX-300 "mm , bien que sans stab etc etc ..
Et surtout un flou d'arrière plan d'une douceur spécifique !

Stef Poff a écrit:

c'est pour cela que je recherche un autre objectif en plus pour couvrir entre mon 12/60 et mon 100/300 car avec les mien je passe trop souvent d'un à l'autre car l'un est trop petit et l'autre démarre un peut trop loin un 45/300 de cette qualité aurait été parfait lol mais bon il y en as qui diront oui mais ça jourai sur la qualité moi je pense que Panasonic préfère que l'on achète trois objectif plutot qu'un seul c'est de bonne guerre car de nos jours ils ont la possibilité technique de nous faire un objectif qui couvrirai tout le spectre en gardant une très bonne qualité comme un 18/400 par exemple Tamron a su le faire depuis longtemps pour un Nikon ou un canon

Et un 14/140, ce ne serait pas envisageable ?

Petit Photographe a écrit:

Stef Poff a écrit:

c'est pour cela que je recherche un autre objectif en plus pour couvrir entre mon 12/60 et mon 100/300 car avec les mien je passe trop souvent d'un à l'autre car l'un est trop petit et l'autre démarre un peut trop loin un 45/300 de cette qualité aurait été parfait lol mais bon il y en as qui diront oui mais ça jourai sur la qualité moi je pense que Panasonic préfère que l'on achète trois objectif plutot qu'un seul c'est de bonne guerre car de nos jours ils ont la possibilité technique de nous faire un objectif qui couvrirai tout le spectre en gardant une très bonne qualité comme un 18/400 par exemple Tamron a su le faire depuis longtemps pour un Nikon ou un canon

Et un 14/140, ce ne serait pas envisageable ?

14/140 j'en est entendu beaucoup trop de mal ! je veux rester sur une qualité au moins égale au 100/300 je voulais même prendre le 50/200 leica qui a l'aire très bien mais 1500 euro ça me calm pour l'instant

Du mal ?

J'ai plutôt lu du bien à son sujet !

De nombreux membres le possèdent sur ce forum et un portrait de pigeon (oui oui) a été posté avec une qualité qui m'a sidéré.

Tout dépend ce que tu recherches...

Petit Photographe a écrit:

Du mal ?

J'ai plutôt lu du bien à son sujet !

De nombreux membres le possèdent sur ce forum et un portrait de pigeon (oui oui) a été posté avec une qualité qui m'a sidéré.

Tout dépend ce que tu recherches...

a ok même les numérique n'ont pas été sympa avec mais bon si ta vu de la qualité avec je te crois c'est bien car en plus il n'est pas très cher

Du mal du 14-140? Etonnant!
Sans être le top du top, c'est quand même un bon zoom polyvalent.
Un petit exemple pris avec GX80 +14-140:

Plein format

Un autre exemple en France avec GX9:

Plein format

Petit Photographe tu sais pas ou je peux voir le pigeon pris au 14/140 ça me ferai plaisir de voir la qualité du rendu pour me faire une opignon ?

Merci Holly je n'avais pas vu

holly76 a écrit:

Du mal du 14-140? Etonnant!
Sans être le top du top, c'est quand même un bon zoom polyvalent.
Un petit exemple pris avec GX80 +14-140:

Plein format

Un autre exemple en France avec GX9:

Plein format

A l'époque j'avais fait le tour des objectifs et j'avais pas entendu de super truc et les numérique l'avait complêtement saqué et la je viens de retourné voir les numériques il on un peut changé leur discourt car il en serait a la troisième version un peut revu mais il mette quand même que trois étoiles a la netteté et parle de piqué faible ça a suffit pour me faire peur a l'époque

https://www.lesnumeriques.com/zooms/panasonic-lumix-g-vario-14-140-mm-f-3-5-5-6-p28617/test.html

Oui, Les Numériques c'est à prendre avec des pincettes.
Ils avaient sous-noté le G90 à cause de la vidéo, un truc dont je me tamponne comme de l'an 40, alors qu'en photo il est vraiment très bon.
La vidéo, pour le peu que je fais, il est aussi très bon, mais bien sûr c'est pas mon domaine de prédilection
Pour le 14-140, il n'excelle en rien, mais il est bon et c'est bien car il offre une plage focale intéressante.

Pour revenir à la question initiale le Panasonic 45-150 a bonne réputation avec l'avantage de la compacité et de la légèreté même si le range est un peu plus court sa bonne qualité à la plus grande focale est un plus qui peut permettre de croper un peu https://www.opticallimits.com/m43/845-panasonic45150f456?start=1
Le 14-140 est aussi de bonne qualité et également le 100-300 II mais ce dernier est nettement plus encombrant même si ça reste acceptable et relativement compact pour un équivalent 200-600 plein format utilisable à des vitesses assez basses, l'idéal serait aussi un boitier Pana qui permette la double stab .

Petit Photographe a écrit:

Stef Poff a écrit:

Petit Photographe tu sais pas ou je peux voir le pigeon pris au 14/140 ça me ferai plaisir de voir la qualité du rendu pour me faire une opignon ?

https://www.forumlumix.com/t168328-fier-pigeon-montpellierain

Ok je m'incline je suis allé voir bon ya la touche De jean Marc lol mais bon tu ma bien fait revenir sur ce que j'ai dis merci au numérique de dire des conneries plus grosse qu'eux j'aurais su ça avant je me serai pas pris la tête a mettre une petite fortune dans un 12/60 leica alors que j'avais besoin d'une plage plus grande finalement je viens de comprendre comme partout ya un gros bizness en crachant sur les zoom pas cher pour venter et acheter des leica qui coute deux bras dur de faire confiance au pseudo reporter spécialistes pro qui servent juste leurs intéret encore et encore en tronquant la vérité Merci petit photographe tu ma bien éclairé aujourd'hui

Tu peux pas comparer un 12-60 avec un 14-140 !
Pour le 1260 : Entre le 12mm qui fait beaucoup , le gain en ouverture de pas loin de 2 , et le définition presque du double .. Faut pas être très exigent côté retours images pour prendre le 14-140.

Évidemment, un sans équivoque au dessus,c'est le oly 12-100 ...

ok mais jean Marc la quand même mis en valeurs car moi j'en avais pas entendu de bien après le 12/100 olymp j'ai entendu que du bien il parait que c'est le meilleurs dans sa plage

AgSnO2 a écrit:

Tu peux pas comparer un 12-60 avec un 14-140 !
Pour le 1260 : Entre le 12mm qui fait beaucoup , le gain en ouverture de pas loin de 2 , et le définition presque du double .. Faut pas être très exigent côté retours images pour prendre le 14-140.

Évidemment, un sans équivoque au dessus,c'est le oly 12-100 ...

Qu'entends-tu par "définition presque du double" ?

Stef Poff a écrit:

Petit Photographe a écrit:

Stef Poff a écrit:

Petit Photographe tu sais pas ou je peux voir le pigeon pris au 14/140 ça me ferai plaisir de voir la qualité du rendu pour me faire une opignon ?

https://www.forumlumix.com/t168328-fier-pigeon-montpellierain

Ok je m'incline je suis allé voir bon ya la touche De jean Marc lol mais bon tu ma bien fait revenir sur ce que j'ai dis merci au numérique de dire des conneries plus grosse qu'eux j'aurais su ça avant je me serai pas pris la tête a mettre une petite fortune dans un 12/60 leica alors que j'avais besoin d'une plage plus grande finalement je viens de comprendre comme partout ya un gros bizness en crachant sur les zoom pas cher pour venter et acheter des leica qui coute deux bras dur de faire confiance au pseudo reporter spécialistes pro qui servent juste leurs intéret encore et encore en tronquant la vérité Merci petit photographe tu ma bien éclairé aujourd'hui

Pas de regret à avoir, j'ai aussi le 12-60 Leica et celui là est vraiment très bon. Par ailleurs il offre un bel angle de champ à 12mm, de qui manque parfois quand on a le 14-140. Par contre, quand on ne sait pas à quoi on va se confronter, le 14-140 offre une belle plage focale.
Par ailleurs, puisque tu parles coût, le marché de l'occase est un bon moyen de s'équiper sans trop se démunir; tous mes Leica ont été acquis ainsi.

tama a écrit:

Le 14-140 est aussi de bonne qualité et également le 100-300 II mais ce dernier est nettement plus encombrant même si ça reste acceptable et relativement compact pour un équivalent 200-600 plein format utilisable à des vitesses assez basses, l'idéal serait aussi un boitier Pana qui permette la double stab .

Là il y a quelque chose que je ne comprends pas. Que ce soit le 14-140 ou le 100-300, ils sont compatibles dual stab et comme il me semble que tu as un GX9, il est dual stab.

Stef Poff a écrit:

ok mais jean Marc la quand même mis en valeurs car moi j'en avais pas entendu de bien  après le 12/100 olymp j'ai entendu que du bien il parait que c'est le meilleurs dans sa plage

Ben cet objectif est très bon certes, mais il faut considérer sa taille, son poids et son prix.
Je l'avait aussi considéré avant de finalement opter pour le Leica 12-60.

holly76 a écrit:

Stef Poff a écrit:

Petit Photographe a écrit:

Stef Poff a écrit:

Petit Photographe tu sais pas ou je peux voir le pigeon pris au 14/140 ça me ferai plaisir de voir la qualité du rendu pour me faire une opignon ?

https://www.forumlumix.com/t168328-fier-pigeon-montpellierain

Ok je m'incline je suis allé voir bon ya la touche De jean Marc lol mais bon tu ma bien fait revenir sur ce que j'ai dis merci au numérique de dire des conneries plus grosse qu'eux j'aurais su ça avant je me serai pas pris la tête a mettre une petite fortune dans un 12/60 leica alors que j'avais besoin d'une plage plus grande finalement je viens de comprendre comme partout ya un gros bizness en crachant sur les zoom pas cher pour venter et acheter des leica qui coute deux bras dur de faire confiance au pseudo reporter spécialistes pro qui servent juste leurs intéret encore et encore en tronquant la vérité Merci petit photographe tu ma bien éclairé aujourd'hui

Pas de regret à avoir, j'ai aussi le 12-60 Leica et celui là est vraiment très bon. Par ailleurs il offre un bel angle de champ à 12mm, de qui manque parfois quand on a le 14-140. Par contre, quand on ne sait pas à quoi on va se confronter, le 14-140 offre une belle plage focale.
Par ailleurs, puisque tu parles coût, le marché de l'occase est un bon moyen de s'équiper sans trop se démunir; tous mes Leica ont été acquis ainsi.

Oui tu as raison Holly le problème en ce moment les deux que je cherche d'occasion c'est les plus dure à trouver a des prix correcte et en plus pas de choix un qui traine de temps en temps mais pas de réel affaire vu le marché pourri a la hausse ! je parle du 50/200 leica et du 100/400 après pour les autres qui sont moyen ya de quoi faire dans le marché d'occas même les meilleurs olymp son dure a trouver le 12/100 le 7/14 enfin j'y suis je scrute jours et nuit lol je suis sur deux coup mais pas évident et faire confiance au gens de nos jours pas simple lol je dirais même dangereux l'arnaque vous attend sur le boncoin sur facebook et autre !

@Stef Poff
Le tout, c'est de ne pas être pressé. A part mon 15mm f1.7, les autres Leica ont été acquis sur ce forum.
Par contre, effectivement, le 50-200 est effectivement plus rare à trouver. Un peu gros mais très bon, tu peut regarder le Olympus 40-150 f2.8 qu'on arrive à trouver à un prix plus abordable.

holly76 a écrit:

@Stef Poff
Le tout, c'est de ne pas être pressé. A part mon 15mm f1.7, les autres Leica ont été acquis sur ce forum.
Par contre, effectivement, le 50-200 est effectivement plus rare à trouver. Un peu gros mais très bon, tu peut regarder le Olympus 40-150 f2.8 qu'on arrive à trouver à un prix plus abordable.

Merci Holly

Par contre l'Olympus 40-150 f2.8 aussi bon qu'il soit est réputé pour avoir un bokeh rugueux et peu agréable.
https://www.opticallimits.com/m43/945_olympus40150f28pro?start=1