Vais-je continuer avec le GH3 ? Et avec le numérique...

Bonjour à tous.

Je viens de revendre mon GH2 et même si le GH3 n'est pas encore sorti, je me demande si je vais continuer avec Pana.
Jusqu'à présent, je trouvais le GH2 génial. Je me suis mis à la photo avec et appareil et je n'avais jamais utilisé de réflex avant.
Il y a quelques semaines, en brocante, je trouve un Pentax ME super plus 3 très bons objectifs pour une bouchée de pain. Me renseignant sur ces objectifs, je me rends compte qu'ils sont très bons et l'occasion faisant le laron, je trouve un LX pour pas cher du tout. Et là, c'est la claque, je me retrouve un viseur énorme et très clair, avec un réflex léger, compact et en plus très simple d'utilisation.
Tout d'un coup, je me demande si à part pour le fait de pouvoir prévisualiser les photos et pouvoir les regarder tout de suite, le numérique est vraiment un progrès. Je me suis pourtant mis tout de suite au numérique. J'ai acheté mon premier APN en 99, c'était un énorme truc à disquette.
Les réflex argentiques sont beaucoup plus simples et pour peu qu'il y ait un chouilla d'automatisme débrayable (c'est le cas du ME super et du LX), tout est beaucoup plus instinctif, on fait vraiment de la photo, on ne bidouille pas.
Toujours à propos du viseur du GH2 et pour les porteurs de lunette, ne trouvez-vous pas qu'à une position donnée de l'oeil "contre" le viseur, on ne voit pas toute l'image ? Il faut se décaler un tout petit peu pour voir les côtés.

En attendant le GH3, j'ai acheté un petit GX1 pour ma femme qui voulait un boitier plus féminin que le GH2. Elle pourra utiliser mes objectifs. En attendant, j'ai une question: le LVF2 est-il de la même veine que le viseur du GH2 ?
Merci pour votre lecture.

C'est une réflexion intéressante, en effet selon les "pratiques" de chacun l'argentique peut parfaitement reprendre sa place. Je suis attaché à l'encombrement réduit que permet le µ4/3 et je n'ai pas grand-chose à faire des fonctions "gadget" (certaines n'en sont pas mais je ne les utilise pas) pour moi un boîtier c'est un réglage de vitesse, un d'ouverture, un mode priorité vitesse et un priorité ouverture, un obturateur et basta, du coup les petits reflex ou les petits télémetriques argentiques me font de l'oeil.
Bon, reste quand même l'énorme confort de pouvoir déclencher et effacer à volonté ou presque qui fait oublier la restriction qu'on s'imposait avec l'argentique ("ah merde, plus que 3 poses !"), cette restricition avait du bon cependant, on évitait de photographier tout et n'importe quoi.
Faut aussi se souvenir du budget que c'était l'argentique... perso c'est pour ça que j'avais arrêté, en plus je faisais du 6x6. entre les films et les développements (toujours foireux en plus, sauf à passer par un labo pro et cher) j'en étais arrivé à ne faire faire que des planches contacts... et c'est tout, encore pire que les photos qu'on oublie dans les tréfonds des disques durs

Bref, je pense que se séparer complètement du numérique est quand même une position un peu extrème pas facile à assumer au quotidien, le numérique garde quand même pour lui un extraordinaire confort d'utilisation.
Mais quand tu dis "tout est beaucoup plus instinctif, on fait vraiment de la photo, on ne bidouille pas", ça tu peux le retrouver avec le numérique aussi, c'est ce que j'avais trouvé avec le GF1 et que j'ai avec l'E-M5 (dont je n'utilise pas la quasi totalité des fonctions annexes), et cette sensation se retrouve en particulier avec la mise au point manuelle. Une bague de mise au point, une de diaphragme, une molette de mode et hop, on (re)fait de la photo et pas autre-chose

Je crois que c'est ça aussi, il manque une bague de diaph sur les objo Pana. Du coup, on est obligé d'aller chercher des boutons, des menus...
Je ne compte pas complétement me passer du numérique, mais je fais une petite pause. Le LX devrait me donner satisfaction quelques temps.
En ce qui concerne le budget, j'ai racheté un petit labo (pour une bouchée de pain aussi), donc je vais m'amuser un peu avec.

Oui, c'est ça aussi, finalement, avec le numérique, on prend beaucoup de photos, mais on en partage combien ?

J'avoue que l'OMD M5 me fait de l'oeil, mais il a un défaut rédhibitoire à mes yeux: son écran n'est pas orientable. J'attends la nouvelle génération avec impatience.

Ayant pratiqué beaucoup et durant de longues années l'argentique couleur & noir et blanc, je trouve un plaisir different au post traitement , ce n'est pas le labo mais les possibilités sont enormes et sans gâchis !
Quand je songe à ces essais laborieux pour avoir la bonne balance des couleurs en tirage depuis un négatif ... Tudieu, qu'est-ce que j'étais patient et ... gaspilleur !

Oui, je comprends. C'est pour ça que perso, je développerais le négatif et ensuite je passe au numérique. Mais la question du scanner est cruciale.

Je déconseille l'argentique scanné, j'ai récupéré beaucoup de photos prises dans mes années reflex argentique, plusieurs milliers en fait, mais la qualité est rarement là, sauf à utiliser les labos pros avec le tarif qui va avec, moi j'avais et j'ai toujours un scanner de dia et négatif Nikon LS2000 et c'est pas au niveau d'un équipement 4/3 ou micro 4/3.

Finalement la qualité c'est clairement pour moi le numérique, surtout en enregistrant en raw

Mais on peut tout à fait préférer l'image argentique avec son rendu si spécial, je ne veux décourager personne..

ça me rappelle mes débuts avec un Pentax Program A
J'ai tout revendu sur eBay avec l'arrivée du numérique.
Je ne suis pas sûr d'avoir eu raison de revendre les objectifs et le flash...

Ouais, ben moi j'ai eu un coup de bol monstrueux, avec le ME Super, il y avait le 50mm 1,7 Pentax-A, un Sigma 75-300 à pompe,un Hanimex 35-70 macro plus une poignée pour déporter le flash.

Le 50 1.7 A est une véritable tuerie!
J'en ai eu 1 pendant un temps, j'ai adoré



Et l'argentique ne peut plus à mon avis se substituer au numérique, car l'avantage du numérique en terme de facilité et en terme financier est énorme. Par contre, développer une pellicule de temps en temps, ça fait toujours plaisir... Faut que je m'y remette, mais faut ressortir les cuves et tout le bazar, c'est compliqué... Tout le problème de l'argentique!