Quel objectif pour mon lumix G2?

Bonsoir,

J'ai un lumix G2 avec un objectif 14-42 et un 45-200, mais cet ete je me suis rendu compte que ce n'est pas du tout pratique d'avoir à changer les objectifs.
Je vousdrais donc savoir quels sont les objectifs qui pourrais remplacer les deux que j'ai deja. Pour n'en avoir plus qu'un seul qui fasse tout. De pret comme de loin.
Je n'y connais rien et on m'a parlé de la marque TAMRON, mais je ne sais pas quoi chercher pour qu'il s'adapte sur mon G2.

Merci d'avance de vos conseils
Christl336

Il faut tout simplement prendre le 14-140 Panasonic, il n'y a pas de Tamron en monture Micro 4/3...

Merci beaucoup, le seul souci c'est le prix......
Résultat je pensait revendre mon G2 (mais ca n'a pas l'air simple) et acheter le Z200, mais je ne sais pas ce qui est le plus judicieux, car le G2 fait vraiment de belles photos et ormis ce souci d'objectif, je l'adore.
Est ce que le 14-140 Panasonic sera aussi bien en zoom que mon 45-200?

Tout dépends de ce que tu entends par bien ?

Pour le range, c'est pas la même chose : du grand angle (14) au zoom (140)
Le 45-200 se cale plutôt du zoom au télézoom.
A toi de déterminer quelles sont les focales que tu utilises le plus.

Salut chiraz vend son 14-140
https://www.forumlumix.com/t88401-vds-panasonic-lumix-gh2-g-vario-14-140-mm-f4-58
pour 450€ et tu revend les autres

J'y comprend pas grand chose en focales et autres..... C'est bien mon souci.
Ce que je voudrais c'est avoir en un seul objectif, la meme qualité et le meme grossissement qu'avec les deux que j'ai deja.

Je ne suis pas contre prendre un 14_140, si il m'apporte la meme chose.... Encore faut il que je puisse revendre les miens et que je trouve un 14_140 pas trop cher.

Je sais ca fait beaucoup de SI et c'est bien la mon probleme, si j'avais le budget, le probleme ne se poserais pas

Merci encore pour vos reponses.

T'arriveras à revendre les tiens, pas de doute. Par contre, il va falloir rallonger derrière

Y te convient pas celui de chiraz ???

Christl336 a écrit:

J'y comprend pas grand chose en focales et autres..... C'est bien mon souci.
Ce que je voudrais c'est avoir en un seul objectif, la meme qualité et le meme grossissement qu'avec les deux que j'ai deja.

Je ne suis pas contre prendre un 14_140, si il m'apporte la meme chose.... Encore faut il que je puisse revendre les miens et que je trouve un 14_140 pas trop cher.

Je sais ca fait beaucoup de SI et c'est bien la mon probleme, si j'avais le budget, le probleme ne se poserais pas

Merci encore pour vos reponses.

Evidemment le 14-140mm s'arrête à 140mm contre 200mm contre le 45-200mm.

De façon générale c'est difficile d'avoir avec un seul objectif plus versatile la même qualité qu'avec deux séparés sauf lorsque les deux sont vraiments mauvais. Et ça coûte toujours beaucoup plus cher.

Biensure, si j'avais le budget, j'acheterai certainement celui de chiraz, mais il faudrais deja que je vende mon 45-200 et puis faut rallonger comme le disent si bien Cani et Tounkayen !!!!

Résultat, j'attend de voir si mes annonces font effet ....

Bonjour,je suis ravie par cette discussion car je me posais les mêmes questions.Je souhaite aussi acheter un objectif pour mon gh2 et, en cherchant très "simplement", j'avais repéré le 45-200.Mes amis ayant des objectifs allant jusqu'à 300 mm, sur d'autres modèles d'apn, je m'inquiètais de savoir si j'aurai d'aussi bons résultats, surtout pour mes arrières plan flou en portrait.Novice, je ne pense pas qu'il me faille quelque chose de trop compliqué. Ce serait pour utilisation en Portrait et Sport (mon fils jouant au hand, je voudrais cadrer plus serré pour shooter l'action) donc le zoom devrait suffire ???
Pour enrichir cette discussion, pensez vous que le 14-140 serait suffisant ? J'ai un doute ; d'autant plus que le changement d'objectifs ne serait pas une gêne personnellement par comparaison à Christl336 mais là aussi je veux bien ton avis là-dessus.

Pour le hand, sport en salle donc, l'ouverture à 5.6 du 45-200 va être handicapant. Mais de toute façon, il n'y a rien qui ouvre à 2.8 à 200 mm en monture µ4/3

Ben y monte en ISO !!!

J'ai bien peur mon cher FL que ça ne suffira pas forcément

Le G2 n'est pas super en monté d'Iso ??? le GX est mieux ??

Le G2 a le capteur de 12 mp, pas un foudre de guerre en montée d'iso.
Effectivement, le GX est mieux

J'ai la chance que la salle soit lumineuse. Bon résultat avec ouverture à F/4,6 et iso 400.
Focale 25 mm, sujet un peu loin mais en recadrant, çà va encore

Notre APN étant un cadeau, on ne va pas en changer de suite mais l'achat d'un objectif m'attire +++. Faut juste ke je trouve ce qui nous conviendrait le mieux.
Je vais continuer de me documenter.

Merci.

Pour moi le 14-140 est plus pratique si on est assez près !!! je l'emploi en concert

En cherchant, je m'arrête sur 2 objectifs : le lumix G 45-200mm et l'autre 100-300mm mais les 2 sont à ouvertures F/4.0 - 5.6 donc en quoi l'un est plus interessant que l'autre ?
Simplement, je dirai : on voit plus loin avec le second ? !!!

J'ai le 100-300 et des fois je suis trop près !!! c'est a toi de voir ...

Il sont tous les deux Mega OIS ...

merci fl et tounkayen pour vos réponses.

Je vends un 45-200 dans la section adéquate du forum !

En gros : le 100-300 sera un poil meilleur que le 45-200 à 200mm, sinon tu verras "plus gros" avec le 100-300 (range 200-300mm que n'a pas le 45-200) mais avec le 45-200 tu pourras voir "plus petit" (range 45-100mm que n'a pas le 100-300).

Tout dépend de ton usage.

Pour du portrait notamment, le 45-200 est très convaincant.

Le 100-300 te permettra éventuellement de faire de l'animalier soft, mais ne t'attends pas non plus à avoir un oiseau à 15m super détaillé.

Ces objos sont d'une qualité honnête mais ne sont pas non plus des foudres, surtout à leur focale maxi.

bidulon a écrit:

Ces objos sont d'une qualité honnête mais ne sont pas non plus des foudres, surtout à leur focale maxi.

au prix du 100-300, c'est pas honorifique