Panasonic 12- 60mm F/4 - 5.6

Encore un ?, oui ?, Ok

http://photorumors.com/2012/03/19/panasonic-12-60mm-f4-5-5-6-and-olympus-150mm-f2-8-lens-patent/#ixzz26xNtVEH5

Panasonic 12- 60mm F/4 - 5.6

Celui-ci vient sur les terre de: Olympus 12-50mm F/3.5 - 6.3

Pana: 60mm vs 50mm - F/4 - 5.6 vs F/3.5 - 6.3 - Mais Olympus y en a faire Proxi

C'est une plage focale qui m'intéresserait, tout comme le 12-50 d'Oly, l'ouverture réduite me convient aussi pour du paysage.

Reste à connaître le prix... sans doute plus abordable que les derniers objos lancés.

Une plage de focale interessante maintenant j'aurais préféré un objectif un peu plus lumineux genre f2.8--- f4. Mais bon s'il est pas trop cher et de bonne qualité c'est un range qui peux être interessant.

Les optiques lumineuses (et très chères) ont fleuri ces derniers temps, il est temps maintenant de penser aux "pauvres" qui eux aussi peuvent rêver à de bonnes optiques pas trop chères !

Surtout que la grande ouverture ne se justifie pas toujours si l'usage de cet objo est axé paysage.

A mon avis, elle est juste là pour ne pas laisser Oly et son 12-50 seul sur le créneau, donc on peut espérer un bon prix et une qualité honnête.

bidulon a écrit:

Les optiques lumineuses (et très chères) ont fleuri ces derniers temps, il est temps maintenant de penser aux "pauvres" qui eux aussi peuvent rêver à de bonnes optiques pas trop chères !

Surtout que la grande ouverture ne se justifie pas toujours si l'usage de cet objo est axé paysage.

A mon avis, elle est juste là pour ne pas laisser Oly et son 12-50 seul sur le créneau, donc on peut espérer un bon prix et une qualité honnête.

Eh les gars, tant que ce n'est qu'un brevet, on n'a aucune date relative à une éventuelle sortie de cet objectif.

Moi aussi, je suis tenté par un zoom descendant à 12mm pour le paysage et surtout les monuments.

Quoi ? On n'a plus le droit de rêver et de polémiquer sur des objos qui vont peut-être sortir dans 4 ans ?

C'est vrai qu'un 12 abordable manque, j'avais été tenté par l'achat d'un 12-50 issu d'un kit et revendu pas trop cher...

bidulon a écrit:

Quoi ? On n'a plus le droit de rêver et de polémiquer sur des objos qui vont peut-être sortir dans 4 ans ?

C'est vrai qu'un 12 abordable manque, j'avais été tenté par l'achat d'un 12-50 issu d'un kit et revendu pas trop cher...

Si tu peux te contenter de sa médiocre qualité, le 9-18mm propose une plage focale intéressante pour le paysage, l'archi et la rue.

Me contenter de la médiocrité j'aime pas trop, surtout pour ce prix !

Mais comme je ne suis pas très archi/ville, un 12mm (voire 10mm) me suffirait, et le range du 9-18 m'irait sans doute mieux que le 7-14.

L'idéal serait un 10-20 ou 12-24 (voire même un plus plus long) qui n'ouvre pas beaucoup (même 5,6 me conviendrait), en vulgaire plastique et sans stab ni IF, de qualité correcte et à un prix imbattable !

C'est la plage dont je reve. J'avais pensé à un 15-75 pour avoir une focale plus longue mais 12-60 ce serait pas mal. Je partage l'avis de Bidulon: Il est temps de penser aux pauvres ou à ceux pour qui la photo n'est pas la priorité absolue et rechigne à y consacrer un budget important
Si le prix est contenu, cet objectif pourrait très bien entrer dans un kit de base
Le malheur c'est que cette rumeur date de Mars 2012 et depuis aucune autre info. Je crains qu'on doive continuer à rever

bidulon a écrit:

en vulgaire plastique et sans stab ni IF, de qualité correcte et à un prix imbattable !

En général la qualité de fabrication va de pair avec la qualité optique.. Et un GA de bonne qualité n'est jamais, jamais à un "prix imbattable".

tato71 a écrit:

Le malheur c'est que cette rumeur date de Mars 2012 et depuis aucune autre info. Je crains qu'on doive continuer à rever

Bin vous pouvez toujours vous "rabattre" sur le 12-50 Olympus. Il est honnête et pas cher.
Pour être franc, je ne l'utilise que pour le 12mm, pour sa tropicalisation (pour aller avec un boitier tropicalisé quand je suis au bord de l'eau) et la partie zoom ne me sert que pour des photos "informatives" à l'atelier où je ne cherche pas à prendre une belle photo, je veux juste montrer un truc. C'est un objectif de compromis c'est sûr, on ne prend pas plaisir à l'utiliser, son ouverture est handicapante quand on a l'habitude des focales fixes lumineuses mais il remplit son office avec fidélité, et il flaire bien les pistes.

Surefoot a écrit:

En général la qualité de fabrication va de pair avec la qualité optique...

Justement, c'est là que les choses pourraient un peu changer...

J'aime les belles choses, et si j'achetais un GA à 1000€ j'aimerai autant qu'il soit en métal et bien foutu.

Mais pour moitié prix, ils pourraient nous proposer un objo plus toc sans pour autant trop sacrifier la qualité (disons à un niveau un peu supérieur au 14mm pana).

Lasemainesanglante a écrit:

tato71 a écrit:

Le malheur c'est que cette rumeur date de Mars 2012 et depuis aucune autre info. Je crains qu'on doive continuer à rever

Bin vous pouvez toujours vous "rabattre" sur le 12-50 Olympus. Il est honnête et pas cher.
Pour être franc, je ne l'utilise que pour le 12mm, pour sa tropicalisation (pour aller avec un boitier tropicalisé quand je suis au bord de l'eau) et la partie zoom ne me sert que pour des photos "informatives" à l'atelier où je ne cherche pas à prendre une belle photo, je veux juste montrer un truc. C'est un objectif de compromis c'est sûr, on ne prend pas plaisir à l'utiliser, son ouverture est handicapante quand on a l'habitude des focales fixes lumineuses mais il remplit son office avec fidélité, et il flaire bien les pistes.

Bonjour

L'ouverture ne serait pas un handicap car c'est juste pour une utilisation extérieure. Je souhaite simplement remplacer le 14-42 que je trouve un peu juste en plage de focale. Je ne recherche pas une qualité supérieure à celle du 14-42. De toute manière, je ne suis pas un photographe expert meme si j'ai l'ambition de m'améliorer.
C'est juste pour de la photo tout venant: promenade, vacances ...
De toute manière, le 20mm me suit tout le temps. Il est là pour faire face aux conditions moins lumineuses
Bien sur que j'aimerai bien avoir un zoom avec une ouverture plus lumineuse et constante à toutes les focales
un 12-60 f2,8 à toutes les focales me ferait plaisir. Allez banco si je gagne le loto meme une petite somme (quelques milliers d'euros quand meme)

Pour moi. l'Olympus 12-50 n'a pas d'interet par rapport à mon 14-42. La différence de focale n'est pas assez importante
La focale 60mm d'un 12-60 est le minimum de mon cahier des charges

Tato, à mon avis tu gagnerais autant en passant de 14 à 12mm plutôt que de 42 à 50 ou 60mm.

Ca dépend bien entendu de ton utilisation, mais pour du paysage le 14mm est parfois déjà trop peu large.

Tandis qu'avec une ouverture très limitée, les quelques mm en plus de 42 ne te procureront pas énormément plus à mon avis. Ou alors en 2,8 effectivement...

Je suis d'accord avec toi Bidulon.
Le gain de 14mm à 12mm serait un vrai plus. Et celui de 42 à 60 mm probablement aussi pour saisir un détail sur un monument ou tout simplement pour sauter quelques touristes présent dans le champs d'image.
Maintenant je suis passé d'un équivalent 24x36 140mm à 84mm sans que cela me gène beaucoup. 120mm avec un 12x60 cela me semble etre bien.
Mon avis évoluera lorsque j'aurais complété ma besace avec un 45-150.
Mais un zoom 12x60 pourrait m'éviter des changements d'objectifs trop fréquents
Mon usage:
- En visite extérieure le 14-42 ou 12-60
- dès que je passe en intérieur j'installe le 20mm que je garde parfois en extérieur. Quel bijou ce 20mm
La semaine dernière, en Baie de Somme, une plus grande focale m'a manquée. J'ai du utiliser le télé extra zoom. Je n'ai pas encore regardé que cela donnait sur le PC car je viens seulement de rentrer. Le 45-150 m'aurait bien aidé ou un 100-300 mais c'est déjà plus cher et d'un usage plus limité

Dès que t'en auras l'occasion, je te conseille vivement le 45-200 (plus gros mais pas très cher en occasion) ou le 45-150.

En complément du 14-42 ou du 12-50/60, c'est vraiment l'idéal pour faire un peu de tout, et moins cher que le 14-140.

Le 45-200, que je possède, propose un bon range et sa qualité est vraiment très acceptable. En sortie (style lumixday) où j'ai envie de voyager léger et ne pas m'embêter avec mes objos manuels, c'est un vrai bonheur !

Merci Bidulon pour ces conseils d'achat.
Je pense acheter le 45-150. J'avais envisagé le 45-175 mais vu les problèmes rencontrés, j'ai différé cet achat. L'annonce du 45-150 tombe très bien et surtout cela me coutera moins cher.
Je privilégie le 45-150 par rapport au 45-200 pour le gain de poids: 200g au lieu de 360g ce n'est pas négligeable. J'espère que ce 45-150 sera au moins égal en qualité au 45-200
Meme neuf, le 45-200 est abordable. le 45-150 doit etre a peu pret au meme prix

Je n'ai jamais pensé au 14-140 à cause du poids, sinon la plage focale m'aurait intéressé mais moins le prix, bien que je sois capable de faire quelques efforts lorsque le produit me parait vraiment bien. Mais je n'irai jamais vers un objectif à 1000€. A moins que, toujours le loto...

bidulon a écrit:

Dès que t'en auras l'occasion, je te conseille vivement le 45-200 (plus gros mais pas très cher en occasion) ou le 45-150.

En complément du 14-42 ou du 12-50/60, c'est vraiment l'idéal pour faire un peu de tout, et moins cher que le 14-140.

Le 45-200, que je possède, propose un bon range et sa qualité est vraiment très acceptable. En sortie (style lumixday) où j'ai envie de voyager léger et ne pas m'embêter avec mes objos manuels, c'est un vrai bonheur !

Il ne faut pas rêver au 14-140mm. Il est très versatile et extrêmement pratique en vidéo où l'on shoote en 2mp, mais au-delà de 100mm environ, voire dès un peu avant, la màp à l'infini est très en deçà de celle des téléobjectifs, et en photo c'est insuffisant.

Le 14-140mm est vraiment bon entre 20mm et 50mm environ (meilleur que les autres zooms).

En effet, le gain de poids n'est pas négligeable, si tu peux te passer du range 150-200mm.

En qualité, les trois 45-xxx se valent apparemment, en tout cas pas de grosse différence qui ferait préférer l'un à l'autre.

Donc pour le prix et le poids, autant partir sur le 45-150 !

Et sinon pour ce qui est d'n choix 12-50 vs 14-42 ou 12-60 je suis du même avis, passer de 14 à 12 ça fait une vrai différence, bien plus que de passer de 50 à 60.
En fait plus on va vers le grand-angle plus les millimètres font la différence.