Migrer d'un FZ50 vers un reflex

Bonjour!
Tout est dans le titre, je compte mettre en vente mon FZ50 assez rapidement dans le but de passer vers un reflex... sauf que je ne sais pas vers lequel, j'ai beau regarder les tests, j'ai peur de me tromper!

Niveau photo, je suis plutôt paysage, animaux, peut être un jour un peu de macro.

Niveau budget, environ 500€, 600€ maximum..

Pouvez vous m'aider dans ma recherche?

Par avance, merci aux personnes qui prendront le temps de me répondre!

Vu ton budget, tu ne trouveras pas un Reflex couvrant aussi bien les paysage que l'animalier, ou alors, il faudra chercher dans de l'occasion ...

En moyenne, un reflex entrée de gamme se trouve à 600 € avec un objectif de base et après, il te faudra acheter un zoom pour faire de l'animalier, donc ton budget sera dépassé.

Maintenant, tu peux rester dans la gamme bridge et pourquoi pas regarder le dernier FZ200 qui a un zoom 25-600 mm en F2.8 constant.

On en parle sur le forum d'ailleurs et une commande groupée est entrain de se monter pour essayer de l'avoir un a très bon prix.

la qualité d'image d'un bridge reste tout de même toujours en dessous d'un reflex même d'entré de gamme , en voici un exemple dans ton budget pour moins de 600 euros http://www.missnumerique.com/canon-eos-1100d-tamron-18-200-mm-p-8162.html

cela n'aura certe pas le "range" d'un FZ200, mais par la suite tu pourra compléter ton équipement, on dit toujours que les optiques reste et que les boitiers passe

tu trouves des D90 neuf à ce prix la , fonce

kened a écrit:

tu trouves des D90 neuf à ce prix la , fonce

oui c'est un superbe appareil , mais avec un objectif Kened? de toute façon a ce tarif peu importe la marque, un appareil a capteur APSC serra toujours meilleurs en qualité d'image qu'un bridge, reste a savoir l'utilisation qu'il veu faire de son appareil photo , si il veut un appareil tout en un le bridge est une bonne solution mais si il onts des avantages lier au poid et a la taille il n'en reste que l'on ne peu pas comparé le rendu d'un capteur de bridge avec celui d'un APSC , mais on vas pas refaire le debat Canikon ou autre n'as pas vraiment d'importance ....
si il ne fait pas trop de video et si la qualité d'image prime sur la compacité de l'appareil le reflex reste le meilleur solution.

je crois que son intention est claire ,passer au reflex , et il a bien raison !

non , 699 eu avec le 18-105... mais d'occase , on le trouve pour bien moins cher !

ensuite , il n'y a pas que lui non plus bien sur , mais comme j'en suis satisfait je le conseil toujours

En effet, les capteurs des reflexs seront largement au dessus des bridges, sur ce point on est tous d'accord, mais jamais il ne pourra trouver un 600 mm à F2.8 à 500 € dans la gamme reflex

c'est pas faut, mais cela et il bien utile baptiste? pour du paysage il faut plutôt fermer, tout est question d'utilisation et il y a aussi surement cetain boitier hybride en micro 4/3 a ne pas negliger , ce qui permet de pouvoir choisir ces objectifs et laisse un gain de place en comparaison d'un reflex, mais tout est question de prise en main , viseur electronique ou optique , l'eternel debat en fait sans parler de la reactivité d'af des bridge plutôt encore bien en dessous des autres systèmes et le bridge n'est en definitif pas très evolutif tu en conviendra encoore une fois tout depend de l'utilisation que l'on veux faire de ces photos et de la prise en main que l'on a de son boitier
j'avoue que dans certain cas un boitier plus compact ne me deplairais pas , car quand tu trimbal un 7D avec un 70-200 sur une journée photo au bout d'un moment le dot en prend un coup

Merci pour vos conseils, rholala j'ai bien peur que le choix va être compliqué :s
Si je comprend bien j'ai le choix entre un D90 et un 1100D? Lequel des deux et le "mieux"?

Et que faudrait il comme objectif pour commencer? Sachant comme dit plus haut, que c'est principalement pour de la photo paysage et animalière?

dans l'absolu un D90 et bien supèrieur a un 1100D , tout est question de budget, sur le lien je t'avais mis simplement un kit rentrant dans ton budget avec une optique "a tous faire" le d90 est meilleur mais avec une optique du même type plus cher

J'ai vu ceci: http://www.pixmania.com/fr/fr/1549231/art/nikon/d90-objectif-af-s-dx-nikk.html?key=0&srcid=10535&partenaire=google_ppc_fr&mctag=gg_goog_1432&nopopup=1&CodePromo=oui&gclid=CJT_kc3-6bICFYXJtAodsigA0g

Mais ne sais pas si c'est un bon objectif et s'il est adapté a l'utilisation que j'aimerai en faire. Des avis?

Enamorada a écrit:

J'ai vu ceci: http://www.pixmania.com/fr/fr/1549231/art/nikon/d90-objectif-af-s-dx-nikk.html?key=0&srcid=10535&partenaire=google_ppc_fr&mctag=gg_goog_1432&nopopup=1&CodePromo=oui&gclid=CJT_kc3-6bICFYXJtAodsigA0g

Mais ne sais pas si c'est un bon objectif et s'il est adapté a l'utilisation que j'aimerai en faire. Des avis?

Le 18-105 est bien, mais il vaut mieux le 18-200, mais ce n'est pas le même prix malheureusement

Pour comparaison par rapport a ton FZ50, tu as aujourd'hui sur ton FZ50, un zoom qui fait 35 mm - 420 mm, sur le Nikon ci dessus, avec le zoom 18-105, tu as au final un zoom 27 mm - 158 mm donc

FZ50 = 35-420
D90 + 18-105 = 27-158
D90 + 18-200 = 27-300

Comme tu peux le constater, tu es loin du range de ton FZ50 qui montait à fond de zoom à 420 mm, pour l'animalier avec l'option D90 à 158 mm, ça va être vraiment super court et surtout, attention à ton budget

C'est pour ça que je te proposais de rester dans la gamma bridge avec le FZ200, car son range est de 25-600 mm donc supérieur à ton FZ50.

Maintenant, il est clair que le capteur du FZ200 sera moins bon qu'un D90, mais il y a quand même une super belle progression dans la gestion du bruit par rapport au FZ50.
Le viseur aussi du Fz200 est aussi mieux défini et l'AF très rapide

Je te conseil d'aller en prendre un en main dans un magasin proche de chez toi, tu verras, c'est un superbe appareil.

Si je n'étais pas passé au reflex, j'aurais craqué pour ce FZ200, tu peux en être certain, mais aujourd'hui, je suis parti dans le monde des reflexs qui coute un bras dés que tu veux un objectif dédié (animalier par exemple)

Merci pour vos avis en tout cas!

Niveau achat occasion ca me fait un peu peur, on ne sait jamais vraiment comment les personnes en ont prit soin, mais pourquoi pas si très bonne occasion et pourquoi pas encore en garantie? Je vais éplucher les annonces Sait on jamais

Ce n'est pas pour te dissuader de prendre un Nikon, vu que je suis équipé chez eux, mais n'hésites pas à comparer l'ergonomie entre les différentes marques de reflex !

Ce n'est pas la même chose entre Canon et Nikon, mais il y a aussi Pentax, Sony,etc ; sachant que tu pourras trouver des objos et des boitiers équivalents (D90 et 600D)

Mais c'est souvent ce qui fait le choix de la marque

Après pour commencer un objo 18-200 est un bon compromis pas trop cher et permet de retrouver une plage focale correcte (équivalent à 27-300), avant de voir exactement vers quoi on veut s'orienter (téléobjectif, macro, doubleur de focale,etc)

....si je peux me permettre d'intervenir , je suis allé dans un magasin pour prendre en mains le FZ 200....et j'ai malheureusement été déçu.Je suis aussi possesseur depuis 2009 d'un FZ 50 ( merci Némodus en passant !! )....et la prise en mains n'a rien à voir. La poignée du FZ 50 est beaucoup plus espacée du fut que sur le FZ 200 ou se se sent "ratatiné "....à mon grand désespoir dailleurs car j'étais très chaud pour le FZ 200 avec toutes ses qualités qui me convenaient parfaitement : le range bien sûr , le 2.8 constant , la réactivité , l'AF...
J'ai même comparé la prise en mains sur le Xs1 et le confort est largement meilleur...mais le poids est redhibitoire (900 g !! )
Je vais aller au salon pour...voir un peu ce qui traîne...et j'attendrais peut-être l'année prochaine pour voir ce que nous sort Pana...( un zoom manuel interne ??? , non je sais faut pas rêver !! )

J'ai trouvé une annonce un D90 avec un objectif Tamron 18-200mm, vendu avec pare-soleil et sac à dos de transport, garanti jusqu'à mi 2014, 400€ Cela vous semble une bonne affaire?
Merci!

oui ,

le nombre de declenchement est il précisé ? , sinon demande
si tu le sens , fonces

10870 déclenchements Ben il est loin donc ce serait par la poste, je lui ai écris pour un premier contact, on verra si il veut bien l'envoyer

ah oui , c'est bon ca

par contre , j'ai ete un peu vite en te disant de foncer

comme le dis le pt'tit nicolas , il vaut mieux attendre un chouilla , et aller prendre les appareils en main en magasin , tu ne trouveras surement pas de D90 en rayon (il date un peu et dans le milieu tout passe tres vite !) mais tu te feras une idée précise sur ce qui est de l'ergonomie chez nikon ,canon, pentax , et les autres....
ainsi tu trouveras celle qui te convient le mieux .....

Satjc a écrit:

Enamorada a écrit:

J'ai vu ceci: http://www.pixmania.com/fr/fr/1549231/art/nikon/d90-objectif-af-s-dx-nikk.html?key=0&srcid=10535&partenaire=google_ppc_fr&mctag=gg_goog_1432&nopopup=1&CodePromo=oui&gclid=CJT_kc3-6bICFYXJtAodsigA0g

Mais ne sais pas si c'est un bon objectif et s'il est adapté a l'utilisation que j'aimerai en faire. Des avis?

Le 18-105 est bien, mais il vaut mieux le 18-200, mais ce n'est pas le même prix malheureusement

Pour comparaison par rapport a ton FZ50, tu as aujourd'hui sur ton FZ50, un zoom qui fait 35 mm - 420 mm, sur le Nikon ci dessus, avec le zoom 18-105, tu as au final un zoom 27 mm - 158 mm donc

FZ50 = 35-420
D90 + 18-105 = 27-158
D90 + 18-200 = 27-300

Comme tu peux le constater, tu es loin du range de ton FZ50 qui montait à fond de zoom à 420 mm, pour l'animalier avec l'option D90 à 158 mm, ça va être vraiment super court et surtout, attention à ton budget

C'est pour ça que je te proposais de rester dans la gamma bridge avec le FZ200, car son range est de 25-600 mm donc supérieur à ton FZ50.

Maintenant, il est clair que le capteur du FZ200 sera moins bon qu'un D90, mais il y a quand même une super belle progression dans la gestion du bruit par rapport au FZ50.
Le viseur aussi du Fz200 est aussi mieux défini et l'AF très rapide

Je te conseil d'aller en prendre un en main dans un magasin proche de chez toi, tu verras, c'est un superbe appareil.

Si je n'étais pas passé au reflex, j'aurais craqué pour ce FZ200, tu peux en être certain, mais aujourd'hui, je suis parti dans le monde des reflexs qui coute un bras dés que tu veux un objectif dédié (animalier par exemple)

Je suis entièrement d'accord avec Satjc

Évidemment, que je ne suis pas un pro de la photo, mais je ne modifierai mon choix du FZ200 pour rien au monde. Avoir un appareil aussi polyvalent, avec, de mon point de vue, une très bonne prise en mains, d'un poids tout à fait raisonnable, d'une bonne qualité d'exécution, tout ça pour un prix raisonnable, il était exclu pour moi de me trimbaler tout un attirail pesant et volumineux, d'objectifs et accessoires, l'ayant déjà vécu à l'époque de l'argentique

Le viseur, avec sa fréquence de rafraichissement de 60 i/s, et ses 1.3 Mpixels est juste génial ! Porteur de lunettes, je les enlève et compense directement sur le viseur pour avoir un image super-nette. Avec ma légère myopie, ça agrandi un peu l'image est c'est top !

Peut-être que le capteur est un peu petit par rapport au reflex, mais c'est ce qui permet d'avoir une optique avec ces caractéristiques et ces dimensions. Il ne faut pas oublier qu'en fixant la sensibilité du capteur à 200 ISO max, vu la luminosité de l'objectif à 2,8 sur toute la plage, on peut rester avec une très bonne qualité d'image "sans" bruit, sans avoir besoin, dans la plupart des cas, de monter en ISO.

Je pense que de prendre du temps pour bien comprendre, et par la même maitriser son appareil, est plus important pour obtenir de bon clichés, que certaines caractéristiques de capteurs. Preuve en est le topic dédié au "FZ200 premiers tests", ou on peut voir l'évolution de la qualité des images des certains membres qui ont eu le temps d'apprivoiser et maitriser leur FZ200.

Je reconnais que je ne suis pas tout à fait objectif, puisque c'est l'appareil que j'ai choisi après 6 mois de réflexion, (d'abord, je lorgnais sur le FZ150 et j'allais l'acheter, quand le FZ200 a été annoncé ), mais c'est vrai que je rejoins kened, sur le fait de prendre le temps de la réflexion.

Coucou Enamorada
La question est aussi : pourquoi ne veux-tu plus de ton FZ50 ? Qu'est-ce qui ne te plait pas dans cet appareil, et qui fait que tu veux passer au reflex ?


Niveau animalier, j'ai regardé un peu tes photos, et si j'ai bien compris, tu ne fais pas non plus de l'affût où tu es très loin des animaux... Pour faire des photos d'équitation ou de ton chat, il n'y a pas forcément besoin d'un 500 mm (tant mieux pour ton budget )

@olivier 64 quand je fait des photos de spectacle avec le 7D est le 70-200 pour parlé de cette ouveture, je travaile sans flash entre 2000 et 3600 iso sans trop de problème et je garde la luminosité de la scène, je doute fortement qu'avec un fz200 dans les même condition on arrive aux même resultat final donc l'argument de tous bloqué a 200 iso au final te limite pas mal en photographie, et c'est ça que je reproche au petit capteur de ce type d'appareil , l'ouverture f.28 contante est certe un gros progrés mais dans certaine situation avec un capteur de type compact ça serre a rien

Oui Wilfrid, mais encore une fois, il faut aussi adapter son appareil à son utilisation, ici Enamorada dit qu'elle fait du paysage et de l'animalier, donc pas spécialement des photos de concerts ou de spectacles à faible éclairage, donc la montée en Iso pour ce genre de sujet est moins importante que pour une utilisation concert / spectacle.

Maintenant, si elle avait dit qu'elle faisait des photos de concerts, je n'aurais même pas reparlé de bridge

On est bien d'accord... L'appareil parfait n'existe pas et s'il existe, pour nous, il est hors budget !

Chacun son utilisation, et ses envies, besoins...

J'ai choisi en pleine connaissance de cause mon bridge (FZ150, "ancêtre" du FZ200), car quand on va taper sur les budgets de 500/600€, on commence à trouver des réflex d'entrée de gamme...

Comme je le disais sur un autre post :
Le Bridge, pour moi, est l'appareil polyvalent, et pas trop encombrant (poids, volume...). Du coup, appareil bon en tout... Là où les réflex, grâce à leur capteur, objos interchangeables peuvent être excellents sur un sujet particulier... Mais, du coup faut prévoir le budget pour les objos...

On s'est amusé, avec un copain qui a un réflex d'entrée de gamme, a se mettre épaule contre épaule et prendre la "même" photo... Lui avec son 70/300 à fond de zoom (fourni dans le kit), moi avec mon FZ150 à fond de zoom aussi (600mm en optique et on récupère 250mm avec le iZoom sans trop de casse)
Puis, il a retaillé sa photo sur ordinateur pour simuler un 600mm (ma focale sur ce test...)
Ben... Comment dire... J'ai été content de mon bridge, même avec son petit capteur de compact !
L'objectif n'était peut être pas top top, mais ma photo avait plus de piqué que son retaillage ! :O

Donc, vu que la personne qui a ouvert ce topic veut faire de la nature et/ou de l'animalier, je ne peux qu'être d'accord avec le Patron (quel fayot je fais !) : Je pense que pour le budget et l'usage, il ne sera pas déçu avec le FZ200 et son 600mm à 2,8 !

Juste mes deux centimes d'euros dans le débat...

@Wilfrid17 :
Tout à fait d'accord dans ton cas, mais qui est un cas particulier.
Toutefois, ma réponse arrive un peu tard, et je vois que Satjc et YoLoLo ont déjà répondu à ma place concernant l'utilisation décrite par Enamorada (100% d'accord avec leurs avis)
... et on revient une fois de plus dans le problème du compromis, qui ressort presque à chaque discussion sur le choix du meilleur APN !

200% en phase avec la réponse de YoLoLo!!!
Rien à redire ni à ajouter...

Merci à tous pour vos avis!

Vous allez peut être me traiter de personne bornée (surement même ) mais si je change mon FZ50 ce n'est pas pour reprendre un bridge..
Je veux vraiment partir sur du reflex, même si je dois commencer avec un reflex d'entrée de gamme ou un reflex d'occasion.

J'ai eu l'occasion de tester le reflex d'une amie (je ne saurai plus vous dire le modele ca fait un moment), et ça n'a rien a voir pour les photos d’intérieur ( je prend pas mal de photo en manège avec les chevaux et par manque de lumière ça ne donne rien de beau ) mais aussi pour les photos d’extérieur, elle avait un zoom plus important et les photos étaient beaucoup plus belles, plus nettes.

Je pense donc m'orienter vers un D90 ou un 1100D, a voir ce que je trouverai

Je pense donc m'orienter vers un D90 ou un 1100D, a voir ce que je trouverai

Un D90 est quand même mieux que le 1100 D.

Enamorada a écrit:

Merci à tous pour vos avis!

Vous allez peut être me traiter de personne bornée (surement même ) mais si je change mon FZ50 ce n'est pas pour reprendre un bridge..
Je veux vraiment partir sur du reflex, même si je dois commencer avec un reflex d'entrée de gamme ou un reflex d'occasion.

J'ai eu l'occasion de tester le reflex d'une amie (je ne saurai plus vous dire le modele ca fait un moment), et ça n'a rien a voir pour les photos d’intérieur ( je prend pas mal de photo en manège avec les chevaux et par manque de lumière ça ne donne rien de beau ) mais aussi pour les photos d’extérieur, elle avait un zoom plus important et les photos étaient beaucoup plus belles, plus nettes.

Je pense donc m'orienter vers un D90 ou un 1100D, a voir ce que je trouverai

Dans ce cas là, vu la nouvelle description des photos que tu souhaites faire, il te faut en effet un reflex, et le D90 sera largement mieux que le 1100D

A toi de jouer maintenant

qui peu le plus peu le moins, et sans aucun doute un reflex en basse lumière avec une optique en F2.8 restera supérieur a un bridge, tu trouvera même des optiques encore plus ouverte pour un reflex, un 50mm 1.8 voir 1.4 par exemple , pour ce qui est de la marque ou du modeles simple question de budget et de prise en main , si tu veux conservé un viseur electronique vise un Sony, (alpha 55) chez canon en neuf 1100D ou alors 550d ou 600D en occasion , ces deux derniers sont capable de performance equivalente au D90 de Nikon (avantage d'un ecran orientable sur le 600D) par contre la finition est supérieur sur le D90 qui lui est un boitier plutôt expert ; olympus utilise dess capteur 4/3 en reflex et reste un peu a la traine en monté en iso et en basse lumière en comparaison au "canikon" , et il reste Pentax qui fait aussi de bon produit en APSC , par contre un peu moins d'objectif compatible (sigma, tamron ,tokina) chez ce dernier constructeur , le choix et donc large, et comme toujours chacun prechera pour sa parroisse , au fond peu importe la marque car les boitier sitter plus haut sont tous très bon , prend les en main en boutique tu te ferra ainsi ta propre idée , et surtout montre nous de belle photo (peu importe le flacon pourvu que l'on ai l'ivresse)

wilfrid17 a écrit:

qui peu le plus peu le moins, et sans aucun doute un reflex en basse lumière avec une optique en F2.8 restera supérieur a un bridge, tu trouvera même des optiques encore plus ouverte pour un reflex, un 50mm 1.8 voir 1.4 par exemple , pour ce qui est de la marque ou du modeles simple question de budget et de prise en main , si tu veux conservé un viseur electronique vise un Sony, (alpha 55) chez canon en neuf 1100D ou alors 550d ou 600D en occasion , ces deux derniers sont capable de performance equivalente au D90 de Nikon (avantage d'un ecran orientable sur le 600D) par contre la finition est supérieur sur le D90 qui lui est un boitier plutôt expert ; olympus utilise dess capteur 4/3 en reflex et reste un peu a la traine en monté en iso et en basse lumière en comparaison au "canikon" , et il reste Pentax qui fait aussi de bon produit en APSC , par contre un peu moins d'objectif compatible (sigma, tamron ,tokina) chez ce dernier constructeur , le choix et donc large, et comme toujours chacun prechera pour sa parroisse , au fond peu importe la marque car les boitier sitter plus haut sont tous très bon , prend les en main en boutique tu te ferra ainsi ta propre idée , et surtout montre nous de belle photo (peu importe le flacon pourvu que l'on ai l'ivresse)

Rien a rajouter

Sauf que Panasonic fait aussi du 4/3 comme Olympus

Baptiste

Si je peux apporter mon modeste grain de sel, de passer au reflex, c'est bien pour de la photo visant à de la très bonne résolution et le minimum de bruit dans l'image (et encore en full frame). Mais si l'on veut faire de la photo à focale supérieure à 300 mm, par exemple pour de la photo animalière, il faut des optiques à grande ouverture et de très bonne qualité, et cela c'est excessivement cher. Et je ne parle pas du poids à transporter. En tout cas bien plus que le FZ200 qui le fait très bien, pour un budget nettement plus raisonnable, en plus d'autres choses.

Je désespère, je ne trouve rien d’intéressant en occasion :/

Regarde aussi chez Canon, peut être pas le 1100D, mais le 550 ou le 600D en occasion tu devrais en trouver