luminosité

bonjour,

j'ai un lumix Fz45, je trouve que mes photos ne sont pas lumineuses
merci pour vos conseils

Voici quelques exemples

Qu'entends-tu par lumineuse? Elles me semblent relativement bien exposées, je ne vois rien de problématique à ces photos, je trouve la 1ere plutôt sympa même!

Si jamais tu trouves la 2nde légerement sous-exposées, c'est souvent le cas avec les photos enneigées: la neige refletant beaucoup de lumière, il arrive que la mesure de lumière soit légerement faussée, et que le boitier sous expose pour compenser... Libre à toi de surexposer dans ces conditions (tu dois pouvoir demander à ton appareil d'ajouter 1/3 d'IL à priori), mais tu risques de perdre les détails sur la neige!



Et autre chose... Il y a 2 étapes dans la photo: la prise de vue, et le développement.
Ton appareil photo est en mesure de faire correctement la 1ere partie (suivant ce que tu lui demandes). Il fait également le développement, mais cette partie pourra souvent être améliorée en la faisant sur ordinateur! Tu pourras alors décider du contraste, de la luminosité, de la netteté et de la saturation (entre autre...) que tu veux donner à ton cliché!

merci de répondre,

il me semble que mes photos sont un peu terne, qu'elles manquent de "punch"
à mon goût, je les transferts sur picasa pour les traiter, y a t-il d'autre logiciel plus performant afin de mieux mettre en valeur la photo ?

Je sais qu'on est nombreux à utiliser lightroom qui est performant, mais je suppose que - pour les traitements de bases - Picasa doit également permettre de faire ce genre de chose, comme donner du punch (jouer avec les commandes luminosité/contraste/saturation).


Tu as également la possibilité d'ajuster ces paramètres sur ton boitier (si tu fais du JPG), et tu obtiendras peut-être ce que tu souhaites en augmenter le paramètre de contraste


Cela dit, je trouve vraiment qu'à ce niveau, il n'y a rien à redire sur ta 1ere photo, qui est même plutôt sympa à mon goût!

merci beaucoup,
j'ai l'impression que je n'optimise pas les possibilités de mon appareil photo, je ne le maitrise pas encore comme il faut.

jacquelines a écrit:

merci de répondre,

il me semble que mes photos sont un peu terne, qu'elles manquent de "punch"
à mon goût, je les transferts sur picasa pour les traiter, y a t-il d'autre logiciel plus performant afin de mieux mettre en valeur la photo ?

Il faut effectivement bien régler l'apn, contraste à "low" si le contraste est fort par exemple, et penser au polarisant qui donne de bon résultats sur ce type de photos.
Personnellement j'utilise paint Shop pro, il a des fonctions très puissantes et très simples pour améliorer le contraste comme le "Mappage ton local" et/ou "Luminosité/clarté".

Il n'est pas très cher, 90 €. Le prix est justifié de mon point de vu, il est vraiment très efficace, il corrige aussi très bien les aberrations chromatiques.

Maintenant, ce type de traitement peut générer quelques artefacts ou un peu de bruit qu'il faudra aussi corriger, si nécessaire.

Moi aussi je trouve tes photos plutot réussies.

Les conseils de chasseurs quant au développement te permettront d'avoir un meilleur rendu, à savoir plus de punch en jouant sur le contraste, la saturation etc...

De nombreux logiciels exitent pour çà. Lightroom évidement mais qui est payant.
Des logiciels gratuits existent aussi. desfois ils sont sur ton ordi par défaut comme Iphoto sur Mac ou Windows picture manager.

Bonjour, merci pour les infos et le compliment.
jaqueline

Bonjour Jacquelines,

Sur le CD fourni avec ton FZ, il ya SilkyPix, qui sert à developper les raws, et justement faire toutes ces corrections expo, température de couleur etc....

Il est plutôt simple d'utilisation et plus complet que picasa. Par contre je reconnais que les filtres effets de picasa peuvent être sympas. Mais tu peux obtenir ces resultats avec Silkpix, en tatnonnant un peu J'ai peur aussi que picasa fasse chuter la qualité des photos après traitement..... mais ça je n'en suis pas sûr....

Sinon, je ne trouve pas que tes photos manquent de piqué ou de luminosité , au contraire! je trouve la première plutôt sympa !