essais de bagues allonge

les papillons se décident à venir chez moi...en octobre,mais mieux vaut tard que jamais !

j'en ai profité pour essayer les bagues que j'ai achetées récemment ;
eh bien,ce n'est vraiment pas facile !
profondeur de champ réduite bien sur, règlage manuel ,
obligation d'etre tout près des insectes ...( ça me change de mon 180 macro !)
et en plus lumière de jour de pluie ,pour tout arranger !

je ne suis vraiment pas encore a point ! mais j'en montre quand même quelques unes ....


1


2


3



4


5

Elles sont quand même très sympas ! (1 et 2 notamment)

j'aime bien la 2 aussi,
pour un premier essai, c'est pas du tout

belle qualité sur les 2 premières !

les 2 et 5 pour moi

merci.
j'ai aussi acheté une bague d'inversion à utiliser avec mon 50mm ,
toujours pour faire des expériences en macro,mais je n'ai pas encore eu
le temps de l'utiliser;
ceci dit,j'ai l'impression que c'est encore plus difficile ;
quelqu'un a déja essayé ?

Très sympas cette série ... avec du temps et l'habitude tu vas nous sortir des merveilles.

Shensimeg a écrit:

merci.
j'ai aussi acheté une bague d'inversion à utiliser avec mon 50mm ,
toujours pour faire des expériences en macro,mais je n'ai pas encore eu
le temps de l'utiliser;
ceci dit,j'ai l'impression que c'est encore plus difficile ;
quelqu'un a déja essayé ?

Non, mais plus la focale est courte, plus le rapport de grandissement sera important... même avec un 50mm, tu dois déjà être à au moins 1:1, donc à réserver pour des sujets bien spécifiques, sur trépied et bonne lumière de préférence !

c'est bien ce que j'avais cru comprendre ;
le trépied ,pour la macro d'insectes ce n'est pas évident ,et ça m'énerve !
je vais essayer quand même avec mon monopode ...quand le soleil sera plus présent.
(ou peut etre commencer avec des objets immobiles )

Pas mal pour un premier essai, de belles couleurs, 1 et 2 sont

merci

Plutôt "très bien" pour un début !

Continue, tu vas devenir "addict"...

ça ,c'est sur !
en attendant ,je viens de faire d'autres essais ,mais avec l'objectif inversé !
comme prévu,pas facile non plus...
sur une vingtaine de photos j'ai pu en sauver 2, à peine regardables ... mais la lumière est vraiment faible et je suis bien sure que c'est un facteur primordial;
donc je ne me décourage pas ...


je montre quand même les deux que j'ai gardées, on est ici pour ça !

une mini mouche,figée par la pluie





et ma terrasse vue dans les gouttes de pluie
(ceci dit pour les gouttes et leurs reflets,je crois que fais mieux avec le 100 macro !)

jolie les gouttes de pluie ....

Shensimeg a écrit:

je ne suis vraiment pas encore a point ! mais j'en montre quand même quelques unes ....

Ha bon ?
Moi je trouve pas, elles sont superbes.

de bien beaux essais !

j'ai aussi les bagues, allonges et inversion, sur qui je monte allègrement mes "Zuiko OM" 50 et 24mm.....mais je suis loin d'obtenir cette qualité, et je confirme que c'est pas gagné, pour sortir quelque chose de montrable...............!!!

tes 2 dernières sont vraiment super !!!!!!

merci de m'encourager !

et bien tu t'en sors comme un chef
et tes gouttes sont à tomber !!!!!!!!!!!!!!!!

c'est gentil de le dire,mais tu ne vois pas le nombre de photos jetées....
pfffffou...
heureusement que ce n'est pas de l'argentique !

je termine ce post pour aujourd'hui,avec une petite goutte sur un pétale de dalhia..
je l'ai trouvée amusante !

Tes gouttes sont plutôt bien, voire très bien !

Pour ce qui est de la lumière manquante, je te conseille de trouver un flash où tu peux régler l'intensité (1/2, 1/4, 1/8 et 1/16.
Cela te permettra de pouvoir gérer le manque de lumière (dû aux tubes, en grande partie), et de ne pas surexposer certains clichés.

Par contre, l'usage d'un diffuseur "maison" est à préférer au trop petit diffuseur généralement installé d'origine sur le flash.
Voir mon post ici, si tu ne l'as pas déjà visité.

C'est comme ça que je pratique. C'est mieux, mais je ne suis pas encore satisfait à 100 %...

Très bons ces essais, particulièrement les 2 premières (pap) et les gouttes

pour Asterix .

merci de tes conseils ;
pour mon 5D,je me suis acheté il y a déja un moment un speedlight 430EX, mais ....
je ne sais pas m'en servir ;
( tiens,au fait, si je lisais la notice ? )

et quand j'utilise en plein jour mon 350 D qui a un flash intégré,effectivement c'est presque toujours surex ,
surtout bien sur pour les vues très rapprochées !
il va falloir que je lui bricole un diffuseur à la Mac Gyver...

en attendant,j'aimerais bien quelques jours de soleil pour continuer mes essais !

donc, à suivre ....

Bon, ton Speedlight, c'est pas une usine à gaz, mais ilest tout de même bon de lire la doc.
D'autant qu'elle ne doit pas être si épaisse que ça (je parle uniquement de la partie en français, vu que maintenant les docs sont en 12 langues...).

Avec la météo qui annonce une longue période de nuages et de pluie, ça devrait te laisser du temps pour lire tranquillement le manuel et t'exercer en intérieur.
Ce ne sont pas les sujets qui manquent dans une maison.
Rien que dans la cuisine : des morceaux de sucre, des cristaux de sel, du café moulu, etc...

Et si tu attends le soleil, il y a de fortes chances que tu ne trouves pas là une solution idéale pour la macro. Le flash est très souvent un complément indispensable, même lors de journées lumineuses.

Pour le bricolage, une feuille de calque doublée et large est impeccable.

promis,je m'y mets très vite !

On attend la suite avec impatience !

wow trop chouette ton résultat !!!
n'ayant pas d'ogjo macro actuellement faute de budget, perso je me tatais entre une bague d'inversion, ou des bagues d'allonges.
à votre avis, qu'elles sont les mieux ???

mon expérience est trop limitée pour pouvoir répondre ..
dans les deux cas,une des difficultés principales est la distance très courte entre le sujet et l'appareil...je dois reconnaitre que s'approcher d'un papillon à dix centimètres ce n'est pas évident !
ceci dit ,les bagues allonge sont peut etre plus "souples " car on peut en placer une,deux ou trois ,selon les cas ...

panzo a écrit:

entre une bague d'inversion, ou des bagues d'allonges. à votre avis, qu'elles sont les mieux ???

héllo Panzo !!!

la bague d'inversion seule ne permet pas grand chose en fait,... par rapport à ce que te donne l'objo en grossissement non inversé à la map mini, on gagne un peu, mais peu !!!!!

les bagues allonges (jeu de 3 en principe) permettent bien davantage en variant les rapports d'agrandissement selon leurs possibilités de superposition, d'ou beaucoup plus de possibilités de cadrages des sujets !

enfin avoir les deux systèmes, c'est pas mal non plus... vu le montant de l'investissement par rapport à un objo macro !

bon courage !

GILLOU29 a écrit:

la bague d'inversion seule ne permet pas grand chose en fait,... par rapport à ce que te donne l'objo en grossissement non inversé à la map mini, on gagne un peu, mais peu !!!!!

Avec un 50mm peut-être, mais essaye avec un GA...

Plus la focale est courte, plus le grandissement sera important (et ingérable aussi tant qu'à faire ! ).

pour rappel,voici un site vraiment interessant, pour ceux qui ne le connaîtraient pas,
celui de Gerard Thérin,la nature en beauté.

il y a longtemps ,j'avais découvert ce site qui m'avait donné envie de faire de la macro...
les différentes techniques possibles (bagues allonge,bonnettes etc...) sont vraiment claires et bien illustrées.


http://www.naturepixel.com/technique.htm

 
Très belle série.

Déjà une bonne maîtrise de la lumière.

 

GILLOU29 a écrit:

panzo a écrit:

entre une bague d'inversion, ou des bagues d'allonges. à votre avis, qu'elles sont les mieux ???

héllo Panzo !!!
enfin avoir les deux systèmes, c'est pas mal non plus... vu le montant de l'investissement par rapport à un objo macro !

merci pour vos avis à vous 2 !!!!

gillou, avoir les 2 ???
pourquoi ???
ils sont complémentaires, ou l'on peut les montrer ensembles et cela donne une meilleure approche pour le sujet à shooter ??

hello !!!

bien sûr qu'on peut très bien monter la bague d'inversion sur une bague allonge et par le fait elles sont bien complémentaires, mais ne pas oublier que les distances de pdv sont alors extrèmement réduites (quelques mm dans les forts grossissements) avec les difficultés de map et d'éclairage que cela implique... on arrive à faire des sujets microscopiques sur de très petits objets, mais faut pas rêver et imaginer prendre des insectes vivants avec cette méthode !!!

c'est pour tout ça que je répète que le jeu de bagues allonges c'est déja très bien, et ça permet de bien s'amuser... dans la plus part des cas de figure !

merci gillou !!!!
je vais déjà commander mes bagues d'allonges et ensuite je verrais pour la bague d'inversion.....en attendant d'avoir un certain budget pour investir dans un objo macro, qui je pense, sera plus efficace !!!

Pas sûr qu'avec un objo macro tu puisse descendre dans un monde aussi petit que ça :



Les "gros grains de sable" que tu vois à gauche sont quasi invisibles à l’œil nu.
Si tu veux te lancer dans ce genre de clichés, la seule solution reste l'utilisation de bagues.
Et avec une inversion d'objo, pas certain que tu y arrives, du moins sans perte de qualité (vignettage).

Pour ma part, je travaille avec 2 jeux complets de bagues - le prix est tellement bas... - que je panache selon la taille du sujet, ainsi qu'un 50mm assez lumineux. Si je veux me tenir plus loin du sujet, j'utilise le 135mm à la place du 50mm, toujours avec les bagues.
Après, le principal étant de ne pas trembler et de ne pas avoir de vent.