Objectif Pana 150mm f2.8 + 42.5mm f/1.2 - µ4/3

De très bonnes nouvelles se profile côté Pana qui se sort enfin les doigts pour rester correct.

Sebastian Drawert from Panasonic a écrit:

Panasonic showcased two new prototype lenses in photokina 2012 – a 150mm f2.8 (300mm in 35mm equivalent) and a 42.5mm f/1.2 (a 85mm in 35mm equivalent). Both lenses should be available next year.

Source ► http://www.43rumors.com/interview-with-sebastian-drawert-panasonic/

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/index.html

Sur le tableau en fin de page, ils sont annoncés pour 2013 (alors qu'à Photokina pour 2014)

Pourquoi donc faire un tableau qui mentionne les "focales fictives" de ces lentilles.
Un 150 reste et restera un 150. Le décrire comme un 300 est une excellente manière d'entretenir la confusion et au final de discréditer le standard µ4/3 en le subordonnant au 24x36.
Les formats 4x5, 6x9, ou 6x6 cm. n'ont jamais dit qu'un 85mm utilisé sur leur boîtier, est un 50 !!!

Je pense que c est un coté pratique de parler en équivalent 24X36 tout le monde à l habitude de dire un zoom 24/90 mm pour le lx7 et pas un zoom 4,7/17,7.

Peut-être, mais si le standard µ4/3 veut attirer les photographes "experts", il ne faut pas confondre les Dinky toy's avec les voitures

Oui ok mais tu vois je suis bien embêté pour voire à quoi correspond un 10-30mm ou un 11-27.5 mm sur un Nikon 1 J ou 18-55 sur un EOS M le µ4/3 ca parait con car tu as un coef de fois 2 mais si on me parle en 24X36 je comprends tout de suite 24mm 50 mm ou 300 mm .

Oui, toi peut-être, mais le 99% des gens concernés par ces "conversions" n'ont jamais photographié en 24x36mm.
Cela dit, depuis l'arrivée du numérique et de ces extrapolations, cette façon de parler s'est généralisée à tel point que plus personne à part quelques attardés dans leurs cavernes, ne songent à discuter ça, et la pratique des focales variables (à ne pas confondre avec les zooms ) est en passe d'entrer dans les mœurs.

Pour revenir au sujet, on peut enlever le [RUMEUR] du titre vu qu'ils ont été annoncés officiellement et qu'ils sont sur sur le site du constructeur..

Si comme je l'imagine - ou tout au moins je l'espère - ce 150mm f:2,8 s'avérait optiquement performant et de la qualité de construction du 12-35 f:2,8 par exemple, et ce à un prix pas trop déraisonnable, c'est vrai qu'il serait diablement tentant !
Olympus avait fait un 180mm f:2.8 dans le temps qui était furieux, si celui-ci était de la même veine ce serait super !

PS:

des news pour le 150 mm ?

Olympus avait fait beaucoup d'objectifs performants (mais souvent chers) pour 4/3.
Je ne comprends pas pourquoi il ne les a pas adaptés au micro 4/3.
Avec la présence des deux marques, il aurait un marché plus important que ce qu'il avait en 4/3

Daniel

Daniel a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi il ne les a pas adaptés au micro 4/3.

Pour ce qui est d'adapter, ils fournissent un adaptateur qui maintient les contacts électriques et les fonctions des objectifs 4/3. Donc ils sont tous dispo pour le micro 4/3... Après pour ce qui est de REFAIRE le design optique pour créer des modèles µ4/3 aux prestations identiques, c'est un boulot énorme, faut leur laisser le temps..

Effectivement.
Le problème est qu'avec plusieurs objectifs µ4/3, l'AF devenait poussif. Ces constatations datent un peu. Qu'en est-il sur les boîtiers récents, en particulier OM-D ?
Parce que si un 150 f2 me passe devant le nez, suis pas sûr de pouvoir résister

Ca dépend de l'objectif et des mises à jour du firmware. Pour le 150 f/2 on a un membre du forum qui l'utilise et apparemment la vitesse de l'AF est acceptable (sans être "éclair" comme avec les modèles natifs, bien sûr).

Jean-Claude a écrit:

(...)
Parce que si un 150 f2 me passe devant le nez, suis pas sûr de pouvoir résister

A $2,500 HT - je crois - à mon avis ils n'ont pas dû en vendre des tonnes ! (*)

A en croire le directeur technique de la division photo d'Olympus dans une interview récente ils auraient l'intension d'étoffer la gamme d'optiques µ4/3, mais ils ont une politique commerciale étrange & sont plombés par le scandale de corruption...

Personnellement je n'y crois qu'à moitié car ils ont dû investir des sommes considérables dans le 4/3 qui ne se vend pas spécialement bien et peut-être craignent-ils de s'auto-concurrencer ? Ils n'ont par exemple pas sorti d'EP-5 mais seulement l'EPL-5 (au grand dam de certains) pour ce type de raison j'imagine... Peut-être si l'EM-5 se vend comme des petits pains vont-ils s'exciter un peu & enfin finir par se décider ?

(*) Même à 1.6Kg la pièce !

Fanchik a écrit:

A $2,500 HT - je crois - à mon avis ils n'ont pas dû en vendre des tonnes !
...

Quoique... j'en connais quelques uns, et moi-même j'ai eu cette lentille d'exception.
J'ai eu le grand tort de m'en séparer porque j'ai abandonné le format 4/3.
A mon avis, (je l'ai déjà dit, ici et ailleurs) ce 150 f2 et la meilleure lentille que j'ai utilisé.

Jean-Claude a écrit:

Fanchik a écrit:

A $2,500 HT - je crois - à mon avis ils n'ont pas dû en vendre des tonnes !
...

Quoique... j'en connais quelques uns, et moi-même j'ai eu cette lentille d'exception.
J'ai eu le grand tort de m'en séparer porque j'ai abandonné le format 4/3.
A mon avis, (je l'ai déjà dit, ici et ailleurs) ce 150 f2 et la meilleure lentille que j'ai utilisé.

Si ça peut vous rassurer, d'après ce que j'ai pu en lire, même sur un EM-5 l'AF des optiques 4/3 rame lamentablement, pour une raison qui m'échappe d'ailleurs...

Je n'ai pas besoin d'être rassuré
et je sais fort bien que ça ramait.
Par contre triste de savoir qu'avec OM-D ça rame encore.

Jean-Claude a écrit:

Je n'ai pas besoin d'être rassuré
et je sais fort bien que ça ramait.
Par contre triste de savoir qu'avec OM-D ça rame encore.

In French c'est une façon de parler, n'étant pas psychanalyste je n'ai pas posé de diagnostique !

Ce sont les objos 4/3 qui se ont probablement fait le plus de chiffre avec les Leica 25mm et Zuiko macro 50mm. Je connais aussi un certain nombre de personnes qui l'ont eu ou l'ont encore (tout comme par exemple le Canon 300/2.8 L pourtant très cher lui aussi, qu'on voit très fréquemment chez les amateurs).

Fanchik a écrit:

Si ça peut vous rassurer, d'après ce que j'ai pu en lire, même sur un EM-5 l'AF des optiques 4/3 rame lamentablement, pour une raison qui m'échappe d'ailleurs...

Non pas tous. Justement ceux qui ont un firmware qui supporte le CDAF atteignent une vitesse acceptable (en tout cas pas de "rame lamentablement" qui tienne). La raison vient de la motorisation de l'AF qui est totalement différente entre un PDAF et un CDAF.

Surefoot a écrit:

Ce sont les objos 4/3 qui se ont probablement fait le plus de chiffre avec les Leica 25mm et Zuiko macro 50mm. Je connais aussi un certain nombre de personnes qui l'ont eu ou l'ont encore (tout comme par exemple le Canon 300/2.8 L pourtant très cher lui aussi, qu'on voit très fréquemment chez les amateurs).

Fanchik a écrit:

Si ça peut vous rassurer, d'après ce que j'ai pu en lire, même sur un EM-5 l'AF des optiques 4/3 rame lamentablement, pour une raison qui m'échappe d'ailleurs...

Non pas tous. Justement ceux qui ont un firmware qui supporte le CDAF atteignent une vitesse acceptable (en tout cas pas de "rame lamentablement" qui tienne). La raison vient de la motorisation de l'AF qui est totalement différente entre un PDAF et un CDAF.

Il semblerait qu'à un certain prix les gens deviennent difficiles voyez-vous, mais peut-être faudrait-il que vous alliez leur expliquer qu'ils ont tort de l'être ?

Pour ce qu'il s'agit de "ramer lamentablement" c'était une traduction plutôt édulcorée & courtoise de ce que j'ai lu en anglais US qui était encore moins académique si vous voyez ce que je veux dire & a au moins le mérite ne ne laisser planer aucune ambiguïté quand à leur mauvaise humeur, mais peut-être devriez-vous aller leur expliquer qu'ils ont aussi tort d'être désabusés & vulgaires ?

Sinon j'en déduis que pour certains, "un certain nombre" + "certains" = "des tonnes" ! si j'ai bien compris toutefois ?

Oui mais là on parle du 150mm...

Surefoot a écrit:

Oui mais là on parle du 150mm...

Justement, en revenant sur le sujet Des news au sujet de ces deux optiques ?

Oui, parce à défaut du f2 de Oly, un f2,8 Pana en perspective, ce serait bien.
Et dans la foulée, un 250 f 2,8 compléterait bien le tableau.

Faudra attendre mi-2013 au moins...

L'objectif 42.5mm f1.2 a été présenté comme un 43mm par panasonic à la photokina et apparaît de facture Leica. On peut donc s'attendre à un prix bien corsé puisque le 45mm f2.8 a été mis en vente à ~800€, puis le 25mm f1.4 pas donné non plus.
Panasonic visant l'équivalence avec le 85mm f1.2, j'ai bien peur que cet objo soit inaccessible pour bien du monde!!

Enfin quand je dis équivalence, c'est plutôt le standing des objectifs reflex Canon ou Nikon que Pana vise avec ces 2 nouvelles optiques.

Reste à savoir si la différence de qualité entre le très bon Olympus 45 f/1,8 et ce futur Panasonic 43 f/1,2 justifiera la différence de prix!
Travailler à f/1,2 n'est pas à la portée du premier venu, tout comme le commun des mortels ne saura en apprécier le résultat.
Pour ma part, considérant que le Oly se trouve d'occasion vers les 200/220 euros, je ne vois pas pourquoi l'abandonner pour le Pana.

Gyl a écrit:

Reste à savoir si la différence de qualité entre le très bon Olympus 45 f/1,8 et ce futur Panasonic 43 f/1,2 justifiera la différence de prix!
Travailler à f/1,2 n'est pas à la portée du premier venu, tout comme le commun des mortels ne saura en apprécier le résultat.
Pour ma part, considérant que le Oly se trouve d'occasion vers les 200/220 euros, je ne vois pas pourquoi l'abandonner pour le Pana.

S'il déménageait dès grand ouvert à f/1.2 il ne me semble pas qu'il serait utile de faire de hautes études pour l'utiliser, il est permis de rêver, mais dans ce cas je crains qu'il soit très cher ... ceci étant, f/1.2 c'est 1/2 EV de mieux que f/1.4 & f/1.8 1/3 d'EV de mieux que f/2 ... la différence de luminosité de plus d'un EV est certes considérable, mais peut être à relativiser ?

Deux fois plus, c'est deux fois plus... voilà, c'est relativisé

Fanchik a écrit:

Gyl a écrit:

Reste à savoir si la différence de qualité entre le très bon Olympus 45 f/1,8 et ce futur Panasonic 43 f/1,2 justifiera la différence de prix!
Travailler à f/1,2 n'est pas à la portée du premier venu, tout comme le commun des mortels ne saura en apprécier le résultat.
Pour ma part, considérant que le Oly se trouve d'occasion vers les 200/220 euros, je ne vois pas pourquoi l'abandonner pour le Pana.

S'il déménageait dès grand ouvert à f/1.2 il ne me semble pas qu'il serait utile de faire de hautes études pour l'utiliser, il est permis de rêver, mais dans ce cas je crains qu'il soit très cher ... ceci étant, f/1.2 c'est 1/2 EV de mieux que f/1.4 & f/1.8 1/3 d'EV de mieux que f/2 ... la différence de luminosité de plus d'un EV est certes considérable, mais peut être à relativiser ?

Surefoot a écrit:

Deux fois plus, c'est deux fois plus... voilà, c'est relativisé

On prête à Friedrich Nietzsche d'avoir dit que la bonne lecture (de ses œuvres ?) était celle entre les lignes, je n'ai pas ses prétentions, mais mis à part l'ouverture certes plus de deux fois supérieure, le reste du deal ne me semble pas inintéressant à peser avant de passer à la caisse...

ça fait la différence entre un 1/25s trop juste et un 1/50s suffisant. Ou un iso 6400 trop dégradé et un iso 3200 acceptable. Etc. C'est pourtant simple, 2 fois plus. Suffit d'avoir déjà utilisé ce genre d'optique pour en apprécier les avantages multiples...

Surefoot a écrit:

Fanchik a écrit:

Fanchik a écrit:

Gyl a écrit:

Reste à savoir si la différence de qualité entre le très bon Olympus 45 f/1,8 et ce futur Panasonic 43 f/1,2 justifiera la différence de prix!
Travailler à f/1,2 n'est pas à la portée du premier venu, tout comme le commun des mortels ne saura en apprécier le résultat.
Pour ma part, considérant que le Oly se trouve d'occasion vers les 200/220 euros, je ne vois pas pourquoi l'abandonner pour le Pana.

S'il déménageait dès grand ouvert à f/1.2 il ne me semble pas qu'il serait utile de faire de hautes études pour l'utiliser, il est permis de rêver, mais dans ce cas je crains qu'il soit très cher ... ceci étant, f/1.2 c'est 1/2 EV de mieux que f/1.4 & f/1.8 1/3 d'EV de mieux que f/2 ... la différence de luminosité de plus d'un EV est certes considérable, mais peut être à relativiser ?

Surefoot a écrit:

Deux fois plus, c'est deux fois plus... voilà, c'est relativisé

On prête à Friedrich Nietzsche d'avoir dit que la bonne lecture (de ses œuvres ?) était celle entre les lignes, je n'ai pas ses prétentions, mais mis à part l'ouverture certes plus de deux fois supérieure, le reste du deal ne me semble pas inintéressant à peser avant de passer à la caisse...

ça fait la différence entre un 1/25s trop juste et un 1/50s suffisant. Ou un iso 6400 trop dégradé et un iso 3200 acceptable. Etc. C'est pourtant simple, 2 fois plus. Suffit d'avoir déjà utilisé ce genre d'optique pour en apprécier les avantages multiples...

Voui, mais le prix du machin, ses performances optiques en matière en particulier de résolution & de contraste me semblent difficiles à négliger dans la balance ... si les solutions simples aux problèmes complexes étaient la règle en ce bas monde, j'imagine que cela se saurait, non ?

D'autant que les flashs n'ont pas été spécialement conçus à l'usage des Caniches ou des Yorkshires... (Pour faire moi aussi dans le registre des propositions simples...)

[quote="Fanchik"]

Gyl a écrit:

S'il déménageait dès grand ouvert à f/1.2 il ne me semble pas qu'il serait utile de faire de hautes études pour l'utiliser, il est permis de rêver, mais dans ce cas je crains qu'il soit très cher ... ceci étant, f/1.2 c'est 1/2 EV de mieux que f/1.4 & f/1.8 1/3 d'EV de mieux que f/2 ... la différence de luminosité de plus d'un EV est certes considérable, mais peut être à relativiser ?

En tant que focale fixe, il risque fort d'être optimisé pour donner les meilleurs résultats à f1.2-f1.4 (comme les autres Pana Leica). Mais le prix.....

Surefoot a écrit:

...Suffit d'avoir déjà utilisé ce genre d'optique pour en apprécier les avantages multiples...

Et ses difficultés.
S'il n'est pas besoin d'avoir fait de hautes études pour ça, une certaine expérience, et même une expérience certaine est nécessaire.

D'après DC Watch, les 2 objectifs ne devraient pas sortir avant 2014. D'après un autre blog M43, ils sont attendus pour "Q4" (4ème trimestre j'imagine)...