essai de filé

Un premier essai de filé sur une cascade. Le trépied étant resté à la maison les exif sont : vitesse : 1/30°, f7.1 ISO 100, malgré cette faible vitesse et l'objectif stabilisé, les coudes serrés et la respiration bloquée ce n'est pas net.
Je n'avais pas publié cette photo prise il y a environ un an mais je la poste pour illustrer le contexte d'une autre publication du jour.

Oui, comme tu le dis, ce n'est pas évident !
D'autant que la cascade a des zones à l'ombre et au soleil, ce qui a du encore compliquer la tâche ! Le rendu est quand même réussi, on voit bien le mouvement !

J'avais testé une cascade en sous-bois, cela permet de baisser encore la vitesse pour augmenter l'effet de filé... Et puis j'attend un porte filtre "Cokin" adapté à la taille de mon bridge + un filtre ND8 qui devrait régler ce problème de surluminosité... Si cela peut te donner des idées pour demander au père noel !

C'est certain que sur le FZ38 le 150 (?!) ne ferme qu'à f/8 c'est pas suffisant pour avoir un filé ... Un pied est nécessaire pour avoir une pose plus longue ... un filtre ND 400 au moins ... ND 8 sera insuffisant . J'ai un porte filtre Cokin ... on peut faire des chose sympas avec .

J'ai acheté un filtre Hoya polarisant + uv mais je ne le monte plus que pour protéger l'objectif (mer, poussière) dans ce cas, il était monté et j'ai eu beau le tourner je n'ai pas vu de différence, je n'ai pas essayé avec la neige, en général il assombrit tout et l'effet ciel bleu je peux m'en passer. J'ai déjà lu des commentaires préconisant un ND400 et je vais y penser. J'ai également le trépied Manfrotto MKC3, il n'est pas trop lourd et contient dans mon sac à dos, y a pas de raison de ne pas finir par faire une bonne photo, qui me convienne, si j'applique tous les conseils que je lis.
Merci de votre passage

Le polarisant n'est pas fait pour faire des poses longues, mais pour diffracter les rayons du soleil afin que ceux-ci ne fassent pas de lumières "parasites", cela va de la photo en contrejour à la photo au travers d'une vitrine ou la surface d'un lac...

en orientant le polariseur, tu détournes les rayons, et tu peux filtrer un reflet dans une vitre, faire une surface d'eau "miroir" ou au contraire on voit le fond de l'eau...

Le ND est un filtre gris neutre, et c'est bourrin à faire fonctionner, il suffit juste de diminuer la vitesse du nombre du filtre (ND8 = 8 vitesses et/ou diaphragmes en moins...)

poulbeau19 a écrit:

C'est certain que sur le FZ38 le 150 (?!) ne ferme qu'à f/8 c

Ah bon ?

Neptune38 a écrit:

poulbeau19 a écrit:

C'est certain que sur le FZ38 le 150 (?!) ne ferme qu'à f/8 c

Ah bon ?

Maintenant je l'ai noté !! c'est vrai que la plupart de mes objos ferme à f/16 + à f/22 et même le dernier 50/300 à f/32 ... en photo de filé f/22 ne suffit pas .... même avec un ND 8 c'est juste ...

POULBEAU :
Filtre ND400 en 46 mm introuvable sur le net (un sujet dédié sur ce fofo)
Yololo : Pour le pola je ne suis pas convaincu mais je n'avais probablement pas bien réglé ou respecté TOUS les paramètres lorsque j'ai pensé à l'utiliser et comme souvent pas pris assez de temps avant de déclencher (et pourtant les paysages ne s'échappent pas).

Neptune : on parle de filé statique (sujet flou fond net) et pour lesquels les réglages minimum conseillés sont : priorité ouverture, f8 à f14, vitesse inférieure à 1/8°s, trépied lumière du matin ou du soir ou temps couvert (résultat impossible par forte luminosité) et Poulbeau précise qu'à f22 avec un ND8 c'est juste alors à f8 ...

Merci de vos passages et avis

Un peu de lecture sur le pola, sa vie, son oeuvre ?

http://www.linternaute.com/photo_numerique/materiel/quel-filtre-polarisant-choisir.shtml
http://champagne-balade.blogspot.fr/2010/12/filtre-polarisant-circulaire.html
http://www.vincent-rousseau.com/index.php?option=com_content&view=article&id=103&Itemid=59

Pour les filés, j'ai réussi a en faire un potable en sous-bois, avec :
F8, 1/4 de secondes à 100 ISO, et compensation d'exposition à -3EV
(voir si tu es interessé : https://www.forumlumix.com/t87676-riviere-a-lutins-farfadets-etc-fz-150) et un peu de PT...

Yves3464 a écrit:

POULBEAU :
Filtre ND400 en 46 mm introuvable sur le net (un sujet dédié sur ce fofo)

Oui mais il existe des bagues d'adaptation M46 / F55 ou 52 et là tu peux mettre un filtre vissant de ton choix .
Pour le polarisant, c'est surtout pour éviter les reflets indésirables sur l'eau, les vitrines, les glaces ... pour la neige il faut régler l'expo en + et non en moins .

Merci Poulbeau de cette solution technique qui m'avait échappé, plus précisément à laquelle je n'avais jamais pensé.
Pour les EV+ sur la neige je l'avais déjà noté mais les piqûres de rappel sont souvent nécessaires.