astrophoto avec un FZ 200 - M 42

Voici un post avec différentes applications de filtres sur un appareil défiltré ou non défiltré.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=66481

Le Canon avec filtre Halpha va chercher un peu plus de rouge (bon ok il éteint tout le reste) que sans le filtre.
Après la comparaison avec le Baaderisé est flagrante.
Mais appliqué à M42, qu est ce que ça donnerait ?
Et surtout, je reviens sur TA photo de M42 qui fait bien ressortir le rouge ! Quel est ton secret Lamontoie ?

***LUMIXIEN*** a écrit:

Merci lamontoie pour avoir pris le temps d'explication expliquer comme ça j'ai (a peu près) compris

Lamontoie a très bien résumé les différents termes

lamontoie a écrit:

zephyrage a écrit:

pour ... se les geler tout seul dehors la nuit par -5°C !!!

Pas forcement.......J'ai des cables de 5 mètres. Je fais mes réglages de base dehors et le reste bien au chaud devant l'ordi.
Comme ça marche tout seul, on peut même dormir pendant que ça tourne

c'est ça que tu as comme télescope => http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-heq-5/p,20292

et toutes tes photos sont faites avec lui et un canon 600D

ben ça alors ...

c'est pas excessif comme prix

lamontoie a écrit:

Je ne voudrais pas te décourager pour la tête de cheval mais.........regarde ce lien
18 fois 300"........
http://www.astrobin.com/25095/

celle là est pas mal avec moins de moyen
=> http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=103212

merci beaucoup pour ton aide, ici, sur ce forum

et je constate que vous utilisez à peu prés tout IRIS sur Webastro

Gufseb a écrit:

En tout cas l'idée de pouvoir s'attaquer à de l'astrophoto sans téléscope me réjouit, même si c'est beaucoup de boulot ! :afro:

en fait pas tant que ça mais faut :
- être patient car ... il faut prendre 150 photos mini de 1 à 2 sec à chaque fois
- ne pas avoir peur d'utiliser des logiciels qui sortent de l'ordinaire

j'ai poussé un copain à faire comme moi avec son reflex numérique un 450 D
il devrait avoir de meilleurs photos

Bonsoir,

gufseb

Pour ces histoires de filtres....c'est assez simple quand on étudie un peu la chose.
Voici un lien qui résume assez bien.

http://www.laclefdesetoiles.com/pages/filtres-interferentiels

Pour la photo de M 42 , il y a 81 poses ( c'est trop peu ), de 30" ( c'est trop, la prochaine fois ce sera certainement 15" ).
Le traitement a été fait sous IRIS et Toshop. Avec un APN défiltré il y aurait beaucoup plus de rouge.


@zephirage

A peu de chose près, c'est bien ce télescope.

Pour ce qui est de la photo de la tête de cheval d'astro89 sur webastro, tu dis qu'elle a été faite avec moins de moyens.....??? Tu te trompes, sa lunette est très performante ainsi que sa monture. Son Canon est défiltré et en plus il a un auto-guidage que je n'ai pas encore. Il a aussi utilisé un filtre anti- pollution et fait 21 poses de 6'....ça fait quand même 2 bonnes heures de pose.....

Si tu veux commencer avec un APN rentre le logiciel Stellarium et commence par les cibles les plus lumineuses (cf les magnitudes) .

Pour faire quelque chose de bon il faudrait pouvoir voir la Petite Ourse en totalité

auto-guidage ? oup's ... j'avais pas vu ... du coup en effet ... c'est pas du tout le même budget !!!

Stellarium tu dis ... c'est grâce à ce logiciel + le site http://www.stelvision.com/index.php
que j'ai enfin découvert le ciel de nuit il y a 2 ans
sauf qu'avec mon FZ 18 j'arrivais pas à faire le moindre truc potable
même avec une planchette équatoriale manuelle ...

il n'y a que Jupiter qui donnait un résultat pas trop pourris

=> http://simus-paradise.forumactif.com/t358-astronomie-carte-du-ciel-en-temps-reel

~~~~~~~~

je vais quand même la ressortir cette planche ...
ça va me permettre de recadrer régulièrement ce que je prends en photo


c'est pas la mienne mais celle qui m'a inspirée

Lien pour Stellarium

http://stellarium.sourceforge.net/fr/

j'invite tous les autres à l'installer ...

éteignez la lumière et ouvrez grands les yeux ... le ciel la nuit c'est

ZEPH, tu exagères !

il est tout comme moi ... "touche à tout, expert en ren"
Imaginais-tu lors de l'achat de "ta bête" que tu allais pouvoir tutoyer les étoiles ?
Perso, je trouve que tu as drôlement bien débroussaillé le domaine de cet appareil, du côté des basses lumières ( pour ne parler que de celui-là ) avec des résultats tout-à -fait encourageants !
Bien sûr LAMONTOIE fait mieux que toi, mais les moyens mis en jeu ne sont pas comparables .
Quand j'ai écrit "me demande ce qu'il fait pas", c'était une boutade, ayant cerné ton humour, dont tu nous gratifie copieusement .
Et puis, si t'arrives pas, parles-en au fiston !
Bonne journée .

merci pour les compliments

en fait j'avais déjà essayé avec le FZ 18 mais sans arriver à grand chose

là avec l'ouverture de 2.8 en 600 mm j'espérais davantage !!!
alors voir la tête de cheval ... non faut pas pousser ...
mais arriver à faire une photo pas trop dégueux de cet endroit et deviner où elle était ... OUI !! c'est ce que j'attendais ...

et c'est réussi

aprés je vais voir ce que je peux améliorer pour M42 et les autres points brillants du ciel de nuit

on m'a bien aidé jusque là à tous

peut être que dans les alpes en février j’emmènerais mon trépied ...

j'ai essayé de zommer un max (1200mm) en posant 2,5 secondes et en mettant que 400 iso ...

et ben c'est nul à **ier

voilà une des photos de base :


Date Time Original: 2013:03:04 21:43:06
Exposure Time: 1/2
F Number: f / 2.80
Exposure Program: Manual
ISO Speed Ratings: 400
Metering Mode: Spot
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length: 108mm (+i.zoom numérique => 48x)
White Balance: Auto white balance
Make: Panasonic
Model: DMC-FZ200


et la finale résultant de l’empilage de 91 photos + 17 darks



y a trop de filé ... donc

- pas dépasser le 600 mm
- pose max = 1 sec
- iso ? 400 ou 800 mais pas plus

ça marche pas à tous les coups

Salut ZEPH .
Pour l'astro, tu conseilles donc d'empiler des vues prises à
-ISO 400 à 800
-F/2.8,
f= 600 mm, sans i zoom ni zoom numérique,
- S < 1", les valeurs de f et S visant à réduire le filé .
Comment fais-tu la MaP et l'expo ? STP .
Tu entrecoupes la PdV par des images noires, dont le but est de réduire le bruit .
Pour les vues noires, j'imagine que tu interposes un masque noir devant l'objectif,
sans toucher l'appareil ?
Le logiciel d'assemblage assure la superposition d'une à 3 centaines de vues ?
Je crois que je vais mettre le lien sur cette ligne du tableau ... Si j'y arrive !
Merci .

très bien résumé
- pour la MaP je dois dire que ... je la fais manuellement et c'est franchement pas évident ... lamontoie l'a bien vue que c'était pas très net
- pour l'exposition c'est simple ... il est imposé par : f/2.8 et temps de pose de 1 sec
- pour les darks (photo noire) je mets le capuchon et une boite sur l'objectif pour couper toute lumière ET surtout il ne faut pas modifier quoi que ce soit,
je fais ces photos à la fin des PdV comme ça ... si je fais une connerie j'ai au moins suffisamment de photos des étoiles à traiter

un paramètre que j'ai oublié ...

le nombre de photos
120 photos ça semble suffisant car ça fait 2 minutes de temps de pose en tout ce qui est déjà pas mal
et pour les darks 15 à 25 feront l'affaire

je vous prépare un tuto pour le logiciel qui assemble les photos,
ça ne sera pas l'exemple de ce qu'il faut faire mais juste comment je l'utilise

Merci ZEPH .
Pour l'expo, on va dire que j'avais encore la viscosité mentale ... trop élevée !
EN revisitant la page 1, j'ai revu que SATJC est preneur pour le tuto .
Bonsoir .

BJ 46 a écrit:

EN revisitant la page 1, j'ai revu que SATJC est preneur pour le tuto .

je sais ... il est presque prêt à sortir ...

BJ 46 a écrit:

Pour l'expo, on va dire que j'avais encore la viscosité mentale ... trop élevée !

ha quand même !!!

zephyrage a écrit:

BJ 46 a écrit:

EN revisitant la page 1, j'ai revu que SATJC est preneur pour le tuto .

je sais ... il est presque prêt à sortir ...

j'ai travaillé dur cette nuit pour vous le pondre ... mon tuto

https://www.forumlumix.com/t94799-la-technique-de-lastro-photo-sans-suivi#1302978

Accessoire à double usage

Il me servira de trépied en voyage

et comme il y a une vis en dessous qui libère les pieds …

Je peux l’utiliser comme simple rotule à fixer n’importe où

Comme sur ma « planchette équatoriale manuelle »

Ça va me permettre de garder en ligne de mire le ciel profond en limitant les problèmes de recadrage

à moi Les Pléiades ce soir !!!

une soirée à oublier

pour Les Pléiades tout était réuni,
mais je sais pas encore pourquoi ... ma MaP manuelle s'est déréglée pendant les prises de photos ... j'ai tenté quand même la compilation mais ça ne donne rien de valable


https://2img.net/r/hpimg15/pics/970109lespliades.jpg

en y réfléchissant il y a quand même quelques petites choses à retenir d'hier :

les conditions opératoires :

focale 62 mm
f/2.8
temps de pose : 1,3 sec
iso 400
utilisation de la télécommande filaire
utilisation de la planchette équatoriale simplifiée
172 photos
33 darks

oubliez iso 400 pour les nébuleuses, c’est pas assez sensible pour prendre suffisamment de lumière même en additionnant 200 photos de 1sec
par contre si vous voulez un ciel profond bien noir c’est impeccable, comme pour la voie lactée par exemple

le temps de pose maxi pour le FZ 200 pour des focales supérieur à ~60 mm (zoom ~14x ) est de 1 seconde !

la télécommande fait gagner un temps précieux !!! même une simple filaire suffit
pas besoin de regarder l’écran de l’APN, le bruit du déclencheur suffit pour savoir quand reprendre une photo
du coup on peut prendre BEAUCOUP plus de photos !!!

la planchette équatoriale, elle aussi, permet de gagner du temps !
1ière photo à 21h13 et dernière à 21h30 => 205 photos
il suffit de tourner la molette toutes les 2 ou 3 minutes pour rattraper la cible
et si vous avez bien visé l’étoile polaire vous aurez une image finale de grande taille, proche du format d’origine

vu que j’avais foiré Les Pléiades je me suis tournais vers Orion, cap sur la tête de cheval

les conditions opératoires :

focale 78 mm
f/2.8
temps de pose : 1.3 sec
iso 400
utilisation de la télécommande filaire
utilisation de la planchette équatoriale simplifiée
138 photos
24 darks

et voilà le résultat de la compilation :


https://2img.net/r/hpimg15/pics/435082Orion.jpg

le ciel profond noir … l’est bien !!!
il y a très peu de bruit, par rapport à mes essais à iso 1600
mais … il n’y a pas du tout la moindre nuance de couleur autour des étoiles … (sans PT)
les étoiles principales ont une forme étrange ?
ma MaP n’est pas (encore) bonne ou c’est l’addition des photos qui donne ce résultat étrange ? mais pas désagréable

donc …
à refaire en iso 1600, iso 1200, iso 800
autant repartir de 1600 et descendre

ça compil ... 367 photos + 48 darks


focale 74 mm
f/2.8
temps de pose : 1 sec
iso 1600
utilisation de la télécommande filaire
utilisation de la planchette équatoriale simplifiée
367 photos
48 darks

cible visée ... Les Pléiades ... de toute façon ça peut pas être pire qu'hier soir ... autoproclamé

~~~~~~ édit 23h30
début de la compilation à 22h33 ... encore ... 20 minutes

~~~~~~ édit de minuit !!!
DeepSkyStacker a besoin de 27 Go de libre sur mon C: pour calculer l'image finale ... temps de calcul ~45min
et si c'est pour sortir une bouse ...

c'est pas une bouse ...

voilà la photo compilée sans aucun PT

cela fait un temps de pose total de ~6 minutes

cliquez dessus pour voir les détails

100 milliards d'étoiles dans une galaxie et 150 milliards de galaxies, ou l'inverse ...
Voilà qui dépasse la comprenette humaine, la mienne, en tout cas !
Si je comprends bien, tu disposes l'articulation de ta monture dans l'axe Nord-Sud magnétique ?

je vous ferais une photo de l'installation en marche ou une vidéo plutôt

j'ai recompilé les pléiades en prenant que 22 photos parmi les 367 et que 13 darks sur les 48

on voit que c'est BEAUCOUP moins net

résultat avec 367 i + 48 D


résultat avec 22 i + 13 D


et dans les 2 cas je n'ai pas fait de postraitement

Bonsoir,

jolies photo.

Sinon pour rester dans l'astrophoto, est-ce que quelqu'un a deja testé une long vue reliée au FZ-200 ou bien un grand téléconvertisseur (genre EagleEye 5X ou Kenko KUT-832 8X)?

Il peut y avoir du vignettage mais pour l'astro je ne pense pas que cela gene vraiment et si c'est possible, ça peut faire

Un lien sur des test mais ça d'ate et ce n'est pas sur un lumix :

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/Odd-Stuff/14x-8x-8x-6x/14x-8x-8x-6x.html

trop bien le tuto pour .. semi experts !